Hva sier Novaland om bruddene på obligasjonsutstedelsen som er «navngitt» av Statens tilsyn?

Angående bruddene ved utstedelse av selskapsobligasjoner og bruk av obligasjonspenger fra Novaland-gruppen av foretak som Statens tilsyn påpekte, har Novaland offisielt uttalt seg.

Novalands Aqua City-prosjekt i Dong Nai - Foto: NGOC HIEN

Som svar på konklusjonen fra Statens tilsyn om utstedelse av individuelle selskapsobligasjoner og bruk av midler fra individuelle selskapsobligasjoner, rapportert av Tuoi Tre Online , sa Novaland at dette er obligasjonspakker utstedt fra 1. februar 2015 til 30. juni 2023, med en total utestående gjeld per 30. juni 2023 på 34 878 milliarder VND.

Ifølge Novaland har Novaland etter restruktureringsprosessen i 2024–2025 nedbetalt hovedstol og renter for de fleste av disse obligasjonspakkene, med bare «noen få utestående pakker igjen».

«Den totale utestående gjelden av privat utstedte obligasjoner per 30. september 2025 er 19 559 milliarder VND. Dermed har Novaland nedbetalt 15 319 milliarder VND, som tilsvarer nesten 44 % av den totale utestående gjelden per 30. juni 2023», opplyste Novaland.

Når det gjelder de 24 obligasjonspakkene, har Statens tilsyn anbefalt å overføre informasjon til myndighetene. Novaland opplyste at gruppen har betalt og innfridd 15 obligasjonspakker med en samlet startverdi på 7000 milliarder VND (som utgjør 57,7 % av den totale utestående gjelden).

I hovedsak fullførte jeg restruktureringen og forlengelsen av én obligasjonspakke med en initial totalverdi på 250 milliarder VND, og ​​opprettholdt rettidig betaling av sju obligasjonspakker fra prosjektenes lovlige inntektskilder.

For den gjenværende forfalte obligasjonspakken (som utgjør 8,2 % av den totale opprinnelige gjelden) har Novaland også foretatt avdrag og renter til obligasjonseierne for å redusere gjelden fra 1 000 milliarder VND til 833 milliarder VND, og ​​fortsatt å håndtere den med mange løsninger som obligasjonseierne er enige om.

Novaland forklarte bruddene i utlevering av informasjon om obligasjonsutstedelsespakker og sa at «på grunn av en rekke objektive force majeure-hendelser som selskapet ikke kunne kontrollere, spesielt i perioden med sosial distansering på grunn av COVID-19-pandemien, manglet prosessen med å utlevere obligasjonsinformasjon noe unødvendig informasjon, og dette ble forsinket».

Når det gjelder tegnet på å bruke den utstedte kapitalen til å kjøpe kapitalinnskuddet, som ikke er det faktiske kapitalinnskuddet som nevnt i inspeksjonskonklusjonen, forklarte Novaland at det «ikke var relatert» til selgerens tidligere transaksjoner.

Novaland opplyste at selgeren på tidspunktet for kapitalinnskuddet/aksjeoverføringstransaksjonen forpliktet seg overfor Novaland til lovligheten av det overførte kapitalinnskuddet, og selgeren var den parten som ble anerkjent som aksjonær/medlem som eide det overførte kapitalinnskuddet i selskapet som utsteder aksjene/kapitalinnskuddet. Samtidig er selgeren ansvarlig for å sikre at dette kapitalinnskuddet eies fullt ut, utelukkende og lovlig disponeres over.

«Novaland erkjenner respektfullt manglene i den private obligasjonsutstedelsesvirksomheten som påpekt i inspeksjonskonklusjonen, og gjør alltid sitt ytterste for å utvikle løsninger for å overvinne disse manglene for å oppfylle sine forpliktelser overfor obligasjonseierne på en god måte», informerte Novaland.

NGOC HIEN

Kilde: https://tuoitre.vn/novaland-noi-gi-ve-cac-vi-pham-phat-hanh-trai-phieu-bi-thanh-tra-chinh-phu-diem-ten-20251017215112035.htm