Utfallet av valgkampen i Det hvite hus vil ha en betydelig innvirkning på Midtøsten, inkludert konflikten mellom Israel og Palestina.
 |
| Utfallet av valgkampen om Det hvite hus vil ha en betydelig innvirkning på Midtøsten-regionen. (Kilde: Hoover Institution) |
Det er vurderingen i den siste rapporten fra Center for Strategic International Studies (CSIS) – et uavhengig institutt for politisk forskning med base i Washington DC – om fremtiden for forholdet mellom USA og Midtøsten etter kampen om verdens mektigste embete 5. november.
Problemet forblir uløst.
Ifølge CSIS vil den nye amerikanske presidenten, enten Kamala Harris eller Donald Trump vinner, møte en sterk bølge av oppfordringer om å få slutt på konflikten. Land i Midtøsten er vant til å være i sentrum for amerikanske strategier, og noen ser det til og med som en nasjonal interesse.
Etter utbruddet av kamper på Gazastripen for over et år siden, har sterk amerikansk diplomati midlertidig dempet kritikken av Washingtons tilbaketrekning fra regionen. Land i Midtøsten står imidlertid fortsatt overfor politisk ustabilitet ettersom det kommende presidentvalget vil endre retningen på utenrikspolitikken.
 |
| Etter konfliktutbruddet på Gazastripen for over et år siden, har USAs engasjement midlertidig dempet kritikken om at Washington trekker seg ut av regionen. (Kilde: Responsible Statecraft) |
Videre har de to presidentkandidatene store forskjeller i verdenssyn, så deres politikk i Midtøsten vil også være forskjellig, spesielt i spørsmål knyttet til Iran, konflikten på Gazastripen og USAs forhold til Gulfstatene – nasjoner som søker å fremme sikkerhet og autonomi. Faktisk er veien Washington vil ta fra januar 2025 fortsatt usikker.
CSIS antyder at den nye administrasjonen må etablere sin tilnærming til Iran i løpet av de første ukene av sin periode. Siden USA forlot atomavtalen med Iran i 2018, har Teherans politikk blitt mer utfordrende på mange måter.
I tillegg fortsetter Irans atomambisjoner å vokse; styrker som antas å være støttet av Teheran, inkludert Hamas, Houthi-regimet i Jemen, Hizbollah i Libanon og flere militante grupper i Irak, har intensivert sine aktiviteter mot Washingtons allierte og interesser i regionen.
De som sto Trump-administrasjonen nær håpet tidligere å få tjenestegjøre i den tidligere presidentens andre periode, samtidig som de så på Iran som nøkkelen til USAs utfordringer i Midtøsten. Mange tok sterkt til orde for å håndheve sanksjoner mot Iran, reagere på fullmaktshandlinger, og var forberedt på å bruke makt mot Teheran og landets interesser i regionen.
Kritikere av denne tilnærmingen hevder imidlertid, ifølge CSIS, at Trumps politikk demonterer en internasjonal koalisjon som jobber med å forme Irans oppførsel, og dermed frigjør Teheran fra sine atomforpliktelser og gjør landet langt farligere enn før.
 |
| Kilder nær tidligere president Donald Trumps administrasjon mener Iran er det viktigste stridspunktet for USAs utfordringer i Midtøsten. (Kilde: CNN) |
Selv om Irans nye president, Masoud Pezeshkian, har erklært sin intensjon om å lette spenningene med Vesten, vil den neste amerikanske administrasjonen ha få levedyktige alternativer. Det er fortsatt uklart om Pezeshkian har evnen til å endre Irans politiske retning i atomspørsmål og regionale stedfortredergrupper. Væpnede grupper knyttet til Den islamske revolusjonsgarden hevder at USA og dets allierte er fast bestemt på å styrte Den islamske republikken Iran.
Videre vil selv iranere som støtter samarbeid med Vesten se på forslag fra Washington med større skepsis. Iranere er misfornøyde med å ikke motta de lovede fordelene fra atomavtalen under president Obama. Teheran erkjenner også at enhver ny amerikansk president kan trekke seg fra avtalen, slik Trump-administrasjonen gjorde i 2018. CSIS understreker at økende konkurranse mellom stormaktene også gjør det langt vanskeligere å gjenopprette en internasjonal koalisjon for å dempe Irans atomspredning.
Strategisk branntest
CSIS-rapporten viser at Iran de siste årene ikke lenger har prioritert å bygge bedre forbindelser med USA, men i stedet fokusert på å redusere spenninger med Gulf-statene og styrke samarbeidet med asiatiske land. Videre har Russland og Iran blitt stadig mer strategisk allierte siden konflikten i Ukraina brøt ut.
Observatører mener imidlertid at selv om Irans regionale utsikter gradvis lysner, virker ikke den innenlandske situasjonen så lovende. En svekkende økonomi , økende misnøye blant den yngre generasjonen, og det faktum at den øverste lederen er 85 år gammel uten en klar etterfølger, fører til en usikker fremtid for Iran, uavhengig av amerikansk politikk.
Konflikten i Gaza er fortsatt spent, og veien til forsoning blir stadig mer uforutsigbar. Mens den israelske regjeringen fortsetter å motsette seg en våpenhvile med Hamas inntil gruppen er «ødelagt», insisterer arabiske stater på at de bare vil delta i forsoningsprosessen når en palestinsk stat er opprettet. De fleste israelske jøder tror imidlertid at en palestinsk stat er umulig, i frykt for at det vil føre til en regjering som har til hensikt å ødelegge Israel.
 |
| Selv om den sittende presidenten Joe Biden har en viss innflytelse på israelsk politikk, står han overfor betydelig press fra mange kanter. (Kilde: Middle East Policy Council) |
Ifølge CSIS har president Joe Biden ønsket statsminister Benjamin Netanyahu hjertelig velkommen siden hendelsene 7. oktober 2023 i et forsøk på å påvirke Israels beslutning, men dette har tilsynelatende vært ineffektivt. Netanyahu har gjentatte ganger avvist Bidens tilbud, både politisk og strategisk. Selv om president Biden har en viss innflytelse på israelsk politikk, møter han press fra to sider: noen kritiserer ham for å støtte Israels kampanje som har resultert i titusenvis av tap, mens andre klandrer USA for å ha holdt tilbake en alliert som bekjemper terrorisme.
Mange tror at statsminister Netanyahu venter på det rette øyeblikket og håper at president Donald Trumps nye periode vil lette presset på Israel for å gi etter for palestinske nasjonalistiske ambisjoner. Det ville imidlertid være et risikabelt sjansespill for Netanyahu å stole utelukkende på Trump for å forlenge konflikten, gitt den tidligere amerikanske presidentens tidligere anstrengte forhold til ham.
I mellomtiden vil Kamala Harris' administrasjon sannsynligvis arve og følge Bidens generelle politiske retning, selv om den kanskje ikke støtter Israel like sterkt som den nåværende presidenten.
 |
| Administrasjonen ledet av visepresident Kamala Harris vil gjenspeile polariseringen innen Det demokratiske partiet i Gaza-konflikten. (Kilde: AFP) |
CSIS hevder at en administrasjon ledet av visepresident Harris vil gjenspeile polariseringen innen Det demokratiske partiet. Mange minoritetsvelgere sympatiserer med palestinerne, og de fleste unge velgere ser ikke på Israel som en svekkelse. Selv om en Harris-administrasjon sannsynligvis ikke vil endre kursen i amerikansk politikk, vil tonen sannsynligvis være mer forsonende. Nå er kjernespørsmålet mellom Washington og Midtøsten: resultatet av dette valget er avgjørende for både Israel og Palestina. Den nye amerikanske presidenten vil møte betydelig press for å få slutt på konflikten, men kampene ser usannsynlig ut til å bli bedre.
Videre har Gulfstatene vært tett knyttet til USA det siste halve århundret, siden Storbritannia trakk seg tilbake etter mer enn et århundre med regional dominans. I en verden drevet av olje var disse nasjonene viktige allierte av USA under den kalde krigen og forbruker militært utstyr for milliarder av dollar årlig. Samtidig som de aktivt forfølger økonomisk diversifisering og energiomstilling, søker disse landene også sikkerhetsgarantier fra Washington i tillegg til strategisk autonomi. Derfor argumenterer CSIS for at Gulfstatene ikke føler seg i konflikt med å forfølge gjensidige forsvarsavtaler med USA, samtidig som de styrker teknologiske, forsvarsmessige og økonomiske bånd med Kina og Russland.
Vendepunkt i forholdet
CSIS understreker at for USA, med sin forsvarsstrategi i økende grad sentrert rundt stormaktskonkurranse, ser Washington seg selv som skaperen og beskytteren av den regelbaserte orden. USA har investert billioner av dollar i energisikkerhet, noe som kommer energiprodusenter i Gulfen så vel som globale forbrukere til gode. For Gulf-statene som er skeptiske til USAs forpliktelse, er det imidlertid avgjørende å opprettholde nære forbindelser med alle parter.
 |
| USAs utenriksminister Antony Blinken (andre fra venstre) og utenriksministrene i Gulf Cooperation Council (GCC) på et møte i Riyadh, Saudi-Arabia, 7. juni 2023. (Kilde: AFP) |
Mer spesifikt bidro De forente arabiske emirater (UAE) til å forhandle utvekslingen av russiske og ukrainske fanger, og Qatar fungerte som mekler mellom USA og Taliban og Hamas. Washington kom imidlertid med advarsler da de så Kina begynne å bygge militærbaser i UAE, Russland investere i Dubai, og Saudi-Arabia åpne dørene for Beijings investeringer i halvledere, kunstig intelligens og overvåkingsutstyr.
Ifølge CSIS må Washington finne måter å styrke forholdet ytterligere på og involvere USA i arbeidet med Iran og Gaza, selv om Gulfstatene ikke er en sentral aktør i USAs regionale strategi. Tidligere president Trump har gjentatte ganger kritisert USAs militære intervensjon i Midtøsten og oppfordret Washington til å «dominere energien». Dette trekket vil sannsynligvis undergrave Gulfstatenes forsøk på å regulere markedet. Videre er disse landene stadig mer skeptiske til USAs militære aksjoner mot Iran, i frykt for gjengjeldelse fra Teheran.
I likhet med mange andre land har regjeringer i Midtøsten lenge vært vant til den amerikanske presidentens sterke innflytelse på sin nasjonale sikkerhet, men manglet makt til å påvirke hvem som sitter ved makten. Spesielt amerikanske presidenter er generelt upopulære i Midtøsten. Videre tror alle ledere i Midtøsten at de vil overleve den som vinner det amerikanske presidentvalget i november. I tillegg indikerer en rapport fra CSIS økende offentlig skepsis i USA til Washingtons involvering i Midtøsten. Uansett valgresultatet venter vanskelige avgjørelser den nye presidenten og regjeringene i disse oljerike regionene.
 |
| Uansett valgresultat vil vanskelige avgjørelser alltid vente den nye amerikanske presidenten og regjeringene i land i Midtøsten. (Kilde: ABC) |
Kort sagt, Midtøsten vil fortsette å være et komplekst problem for enhver fremtidig amerikansk administrasjon. Det stadig mer mangfoldige regionale landskapet, de intrikate forholdene mellom Gulfstatene og tilstedeværelsen av stormakter som Kina og Russland utgjør betydelige utfordringer for amerikansk sikkerhetspolitikk. For ledere i Midtøsten, med sin langsiktige tenkning og urokkelige besluttsomhet i møte med politiske omveltninger i Washington, er det fortsatt en topprioritet å opprettholde autonomi og styrke regional innflytelse.
Videre vil den nye administrasjonen stå overfor mange vanskelige avgjørelser ettersom den må veie tradisjonelle bånd med allierte i Midtøsten opp mot det stadig skiftende internasjonale miljøet. Uansett hvem som vinner valget i Det hvite hus, vil utfordringene med sikkerhet, innflytelse og samarbeid i Midtøsten forbli en test på Washingtons besluttsomhet og strategiske visjon i en stadig mer polarisert verden.
[annonse_2]
Kilde: https://baoquocte.vn/quan-he-voi-trung-dong-nut-that-chien-luoc-cho-tan-tong-thong-my-292558.html
