Personen som er ansvarlig for prosjektet «Nurturing Children in Nghe An» har «mistet kontakten»; en advokat snakker om tegn på brudd.

(NLĐO) – Ifølge advokater er det et tegn på uregelmessigheter i forvaltningen av de donerte midlene at den som organiserer innsamlingen til veldedighetsorganisasjonen ikke svarer, avstemmer kontoer eller kontakter den ansvarlige.

Som rapportert av avisen Nguoi Lao Dong , har provinspolitiet i Nghe An igangsatt en etterforskning av veldedighetsprosjektet «Nurturing Children - Nghe An», etter begjæringer fra velgjørere som ba om verifisering av prosjektets økonomiske åpenhet og relaterte problemer.

Fanside for prosjektet «Oppdra barn – Nghe An».

Prosjektet «Fadderbarn – Nghe An» har blitt implementert på mange skoler i de (tidligere) fjellrike distriktene i Nghe An-provinsen fra 2019 og frem til i dag. Førskole- og barneskoleelever blir «adoptert» av velgjørere – de mottar økonomisk støtte til måltider hvert skoleår (9 måneder), med et støttebeløp på 150 000 VND/måned, som senere øker til 200 000 VND/måned. Hver elev er kun sponset av én velgjører, og hver velgjører kan sponse flere elever.

Prosjektet ble initiert og administrert av fru Do Thi Nga. Fru Nga presenterte seg på diverse mediekanaler som leder av den stående komiteen til det nasjonale frivillighetsnettverket i den sentrale regionen – Nasjonalt frivillighetssenter (Central Youth Union). Denne informasjonen fikk mange til å tro at dette var et legitimt program, knyttet til Central Youth Union, og at hun derfor bidro med penger til gjennomføringen.

I en underskriftskampanje sendt til myndighetene sa fru Nguyen Thi H. (bosatt i Nghe An-provinsen) at på grunn av prosjektets manglende åpenhet kontaktet mange velgjørere fru Do Thi Nga, personen som er ansvarlig for programmet, men fra 15. oktober 2025 og frem til nå har denne personen ikke svart og har mistet kontakten. Frustrerte skrev mange velgjørere underskriftskampanjer til myndighetene.

I en samtale med en reporter fra avisen Nguoi Lao Dong om denne saken sa advokat Hoang Ha (fra Ho Chi Minh-byens advokatforening) at ifølge informasjon i media og basert på fakta viste prosjektlederen for «Nuoi Em - Nghe An» (fru Do Thi Nga) tegn til å ikke oppfylle sine minimumsforpliktelser til ansvarlighet, ved å ikke fremlegge en avstemt regnskapsoppgave over inntekter og utgifter, utgiftsdokumenter, bekreftelse fra mottakerenheten eller rapporter som ikke samsvarte med kontoutskriftene, antall bidragsytere eller antall studenter.

Prosjektet «Nuoi em Nghe An» svarte på noen spørsmål fra velgjørere fra 23. oktober.

Advokat Hoang Ha påpekte også at Do Thi Nga viste tegn til å unngå kontakt, ikke svare og utsette fremleggelsen av dokumentasjon på inntekter og utgifter. «Når en velgjører ber om en avstemming, men personen som er ansvarlig for kampanjen ikke svarer, ikke organiserer en avstemming, eller mister kontakten mens vedkommende fortsatt har plikt til å forklare, er dette et unormalt tegn på forvaltningen av kampanjemidler», sa advokat Hoang Ha.

Advokaten analyserte også: Det finnes tegn på mottak og bruk av penger til upassende formål hvis pengene, som ble samlet inn for å støtte studentenes måltider, tas ut og brukes til andre formål, ikke overføres til de tiltenkte mottakerne som annonsert, ikke returneres ubrukte deler, eller viser tegn på underslag. «Derfor vil myndighetene stole på bevis som kontoutskrifter, utgiftsdokumenter og avstemming med mottakerne ... for å konkludere med om fru Nga har begått brudd og i hvilken grad», understreket advokat Hoang Ha.

Reporteren tok også opp spørsmålet om at mye av informasjonen om prosjektet «Nurturing Children - Nghe An» som spres på sosiale medier er knyttet til det nasjonale frivilligsenteret (Central Youth Union), så hvilket ansvar har det nasjonale frivilligsenteret i denne saken?

Ifølge advokat Hoang Ha er det Nasjonalt Frivilligsenters ansvar i denne saken å vurdere den faktiske forbindelsen mellom senteret og prosjektet «Nurturing Children in Nghe An», og ikke å gjøre antagelser basert utelukkende på at en person forbinder senterets navn med prosjektet.

Ifølge medieinformasjon presenterte Do Thi Nga seg som medlem av det nasjonale frivillighetsnettverket i den sentrale regionen – Nasjonalt frivilligsenter (Central Youth Union), og denne detaljen fikk mange til å tro at dette var et offisielt program knyttet til det nasjonale frivilligsenteret.

I prinsippet er senteret en enhet med rollen å koble sammen, koordinere, gi informasjon, opplæring, gi råd om politikk og koordinere frivillige nettverk.

Derfor faller senterets ansvar (hvis noe) ofte inn i tre problemstillinger som må avklares: For det første, avklare om fru Nga ble tildelt en oppgave, autorisert eller navngitt av senteret for prosjektet eller ikke? Bruker prosjektet senterets system, konto, segl eller offisielle kommunikasjonskanal? Hvis det ikke foreligger noen autorisasjon, men navnet brukes på en forvirrende måte, er senteret ansvarlig for å foreta en offentlig korrigering for å unngå ytterligere misforståelser og beskytte sponsoren.

For det andre må det nasjonale frivilligsentralen koordinere informasjonsutdelingen til myndighetene, som for eksempel avgjørelser om anerkjennelse av titler i nettverket (hvis noen), nettverkets driftsregler, offisielle kontaktkanaler og data knyttet til hvorvidt prosjektet er en del av programmet som koordineres av senteret.

For det tredje, dersom verifiseringsorganet konkluderer med at prosjektet er en aktivitet som ledes, er medledet eller autorisert av det nasjonale frivilligsentralen, må senteret være ansvarlig for kontrollmekanismen, publisiteten og håndteringen av interne brudd (hvis noen). Hvis det uavhengige prosjektet derimot er organisert av en person eller gruppe, er senteret hovedansvarlig for aspektene ved verifisering, korrigering og koordinering for å forhindre utnyttelse av navnet.

«Kort sagt, det nasjonale frivilligsenteret er ikke automatisk ansvarlig for inntekter og utgifter bare fordi navnet deres er nevnt, men senteret har ansvar for å avklare juridiske forhold og koordinere informasjonsgivningen slik at myndighetene kan konkludere korrekt med sakens natur», uttalte advokat Hoang Ha.

Ifølge velgjørere har 241 elever blitt sponset av 61 velgjørere på skoler i Muong Ai, Nam Can, Luong Minh, Nhon Mai, Xa Luong osv. i Nghe An-provinsen, med en total donasjon på over 514 millioner VND. Videre, hvis vi skulle telle alle elevene i «Sponsorbarn – Nghe An»-prosjektet fra starten til i dag, ville det faktiske tallet være mye høyere ...

Filantroper har bedt relevante myndigheter i Nghe An-provinsen om å undersøke og avklare forvaltningen og bruken av prosjektmidler. De oppfordret også til rettidige tiltak for å beskytte filantropenes legitime rettigheter og sikre troverdigheten til organisasjonenes veldedige aktiviteter.

Kilde: https://nld.com.vn/nguoi-phu-trach-du-an-nuoi-em-nghe-an-mat-lien-lac-luat-su-noi-ve-dau-hieu-vi-pham-19625120812515235.htm