Nasjonalforsamlingen besluttet å ikke endre navnene på provinsielle og distriktsdomstoler.

Nasjonalforsamlingen har nettopp vedtatt loven om organisering av folkedomstoler, som besluttet å beholde bestemmelsene om folkedomstoler på provinsielt og distriktsnivå som i gjeldende lov.

I den syvende sesjonen stemte nasjonalforsamlingen morgenen 24. juni for å vedta loven om organisering av folkedomstolene, hvor 459 av 464 fremmøtte delegater stemte for (tilsvarende 94,25 % av det totale antallet delegater fra nasjonalforsamlingen).

I en presentasjon av rapporten, der han forklarte og svarte på tilbakemeldinger, uttalte lederen for justiskomiteen, Le Thi Nga, at angående forslaget om å reformere folkedomstolene på provinsielt og distriktsnivå i henhold til deres jurisdiksjon (paragraf 1, artikkel 4), på grunn av ulike meninger, ledet den stående komiteen i nasjonalforsamlingen utviklingen av to alternativer og innhentet synspunkter fra nasjonalforsamlingens representanter gjennom en avstemning.

Mer spesifikt, alternativ 1: Opprettholde gjeldende lovbestemmelser angående folkedomstoler på provinsielt og distriktsnivå.

Alternativ 2: Reformere folkedomstolene på provinsielt nivå til ankedomstoler, og folkedomstolene på distriktsnivå til folkedomstoler i første instans.

Resultatene viste at 39,84 % av delegatene fra nasjonalforsamlingen godkjente alternativ 1; 34,91 % støttet alternativ 2. Dette betyr at ingen alternativer fikk mer enn halvparten av det totale antallet delegater fra nasjonalforsamlingen.

Leder av rettskomiteen Le Thi Nga.

Etter å ha rådført seg med representanter fra nasjonalforsamlingen, ble Høyesteretts folkedomstol og den stående komiteen i justiskomiteen enstemmig enige om å godta flertallets stemmer fra representantene og opprettholde gjeldende forskrifter om folkedomstoler på provinsielt og distriktsnivå som fastsatt i gjeldende lov.

«Ved implementering av resolusjon nr. 27: ‘Praktiske problemstillinger som er klare, bevist korrekte gjennom praksis, og som har høy enighet, bør implementeres resolutt; problemstillinger som er uklare og fortsatt har mange ulike meninger, bør studeres videre ...’, mener den stående komiteen i nasjonalforsamlingen at bestemmelsene i lovutkastet om provinsielle og distriktsbaserte folkedomstoler er passende», sa Le Thi Nga.

Tillat opptak av hele rettsforhandlingene med samtykke fra rettens leder.

Et annet spørsmål som fikk mye oppmerksomhet var deltakelse i og formidling av informasjon i rettsmøter og rettsmøter (paragraf 3, artikkel 141).

Nasjonalforsamlingens stående komité understreket at lyd- og videoopptak må sikre menneskerettigheter og sivile rettigheter, sikre høytideligheten i rettsforhandlinger og møter, og sikre informasjonsformidling i samsvar med loven.

Under rettssaken og høringene blir mye ubekreftet informasjon og bevis avslørt, spesielt informasjon om privatliv, familiehemmeligheter og forretningshemmeligheter. Denne informasjonen og bevisene må vurderes og konkluderes av dommerpanelet i dommen eller avgjørelsen.

Nasjonalforsamlingen stemte for å vedta loven om organisering av folkedomstolene, med 459 av 464 fremmøtte delegater som stemte for (tilsvarende 94,25 % av det totale antallet delegater fra nasjonalforsamlingen).

Derfor er lovutkastet revidert for å tillate opptak av hele rettssaken eller høringen; videoopptak er kun tillatt under åpningen av rettssaken eller høringen og forkynnelsen av dommen eller kunngjøringen av avgjørelsen.

Ovennevnte lyd- og videoopptak må være med samtykke fra rettens leder i rettssaken eller høringen, og de relevante partene som foreskrevet (punkt 3).

Samtidig skal retten, dersom det er nødvendig for å utføre profesjonelle plikter, ta opp forhandlingene i rettssaker og høringer; rettens bruk og utlevering av resultatene av opptakene skal utføres i samsvar med loven, og høyesterettsjustitiarius i Høyesterett skal spesifisere detaljene (punkt 4).

Kilde: https://baolaocai.vn/quoc-hoi-quyet-dinh-khong-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-post385766.html