Gjennomsyret av revolusjonær etikk for å tjene folket

[annonse_1]

Hvem man skal skrive for, hva man skal skrive for, og hvordan man skal skrive? har vært og er fortsatt den røde tråden som går gjennom bevisstheten og handlingene til vietnamesiske revolusjonære journalister.

1. President Ho Chi Minh bekreftet at vårt regime er et demokratisk regime, det vil si at folket er herrene. Journalister fra sentralt til lokalt nivå er alle folkets tjenere, og må helhjertet tjene folket. På den andre kongressen til Vietnams journalistforening (1959) påpekte han: «Pressens oppgave er å tjene folket, å tjene revolusjonen. Det er hele vårt partis og folks oppgave, og også pressens oppgave.» I et brev til Huynh Thuc Khangs første journalistklasse var det første han instruerte «å være nær folket, hvis du bare sitter i et avisrom og skriver, kan du ikke skrive i praksis» ...

I mange av artiklene sine ba han gjentatte ganger journalister om å svare på spørsmålene «For hvem skriver jeg? For hvem skriver jeg? Med hvilket formål skriver jeg?» ... Han påpekte: «Avisens publikum er det store flertallet av folket» . Derfor må måten å skrive en artikkel på være enkel og lett å forstå, språket må være klart, og fremmedord må unngås; å skrive for å «tjene folket» må definitivt velge det som er gunstig for folket og tjene revolusjonen. Valget av det som er gunstig for folket må alltid være basert på sannheten.

Ifølge onkel Ho må journalister skrive sannferdig – sannferdighet er styrke fordi den har troverdighet. Hver artikkel av en reporter må stamme fra det virkelige liv med tall og hendelser som har blitt undersøkt, kontrollert og valgt ut. Artikkelen må gi leserne en høy mengde nøyaktig informasjon.

Skriving må være sannferdig, ikke oppdiktet, ikke uforsiktig, ikke undersøkt, ikke forsket på, ikke klart kjent, ikke snakk, ikke skriv. Onkel Ho lærte: «En avis som ikke er elsket av flertallet av folket er ikke verdig å være en avis» ... En avis som skal «elskes», slik onkel Ho lærte, er en avis som må ha som mål å tjene offentligheten, å tjene folket.

revolusjonær moral for å tjene folket bilde 1 — Journalister på jobb. Foto: TL

2. Er det vanskelig å gjøre det i den nåværende utfordrende situasjonen? I lys av at vi må gjenvinne publikums tillit, og samtidig tvinger oss selv til å innovere i møte med et hardt informasjonskonkurransemiljø ... for å holde tritt og utvikle oss. Vi må opprettholde yrkesetikk, men også bli med i strømmen av digital transformasjon, forbedre profesjonalitet og modernitet. I møte med den sterke utviklingen av informasjonsteknologi og nye applikasjoner, fremveksten av sosiale medier og leverandører av sosiale plattformer ... står pressen overfor frykten for å miste lesere og publikum.

I tillegg hindrer pressens mangler og begrensninger, spesielt forringelsen av presseetikken som det «røde kortet», delvis publikums tillit til pressen i dag. Derfor må pressen fortsette å innovere, og virkelig bli en nøyaktig og aktuell informasjonskanal med mer makt, vidtrekkende innflytelse og høyere ansvar i samfunnet. Enhver journalist må «dypt innse at journalistikken revolusjonerer, at journalister er pionerer på partiets ideologiske og kulturelle front», slik onkel Ho alltid forventet.

I den ånden ba president Vo Van Thuong også det revolusjonære presseteamet: «Enhver journalist må ha et sterkt politisk ståsted, entusiasme og en rolig holdning til alle saker; må ha et rent hjerte, respektere sannheten, en høy følelse av sosialt ansvar, ikke la negativitet dominere, ikke la personlige følelser overvelde, slik at objektiviteten og ærligheten i hvert journalistisk arbeid går tapt. Uansett hvordan vitenskap og teknologi utvikler og legger til rette for journalisters arbeid, kan de ikke erstatte journalisters hjerte, sinn, vilje, mot og menneskelighet.»

Samtidig må man resolutt og raskt rette opp og overvinne situasjonen med å gjenspeile informasjon som mangler objektivitet og sannferdighet; den moralske forringelsen av en rekke journalister, sammen med feil i politisk ideologi og historie i publikasjoner, som påvirker tilliten og forårsaker angst og skepsis til teamet av journalister..." .

3. For tiden har de fleste ledere i pressebyråer identifisert digital transformasjon som veien pressen må ta, selv raskt og avgjørende, for å overleve og utvikle seg. Men etter hvert som pressen beveger seg raskere og raskere inn i den digitale tidsalderen, reiser det også mange spørsmål om yrkesetikk. Journalisten Nguyen Huu Phung Nguyen (Nhan Dan Newspaper) tenkte på ordtaket «Intelligens er en gave, men vennlighet er et valg» da han snakket om presseetikk.

Det virker som om det for journalister i dag også er et valg, og ofte et vanskelig valg, å følge profesjonell etikk. Journalister blir tvunget til å velge mellom å søke objektiv sannhet i artiklene sine eller å velge en uforsiktig og avslappet arbeidsmåte uten å verifisere informasjon? Velger journalister sensasjonell, vulgær og clickbait-reportasje, eller velger de menneskelighet og fremmer sannhet, godhet og skjønnhet i verkene sine? Velger de å vie seg til tross for vanskeligheter til å kjempe for rettferdighet og rimelighet, eller velger de en «salongsbasert» journalistikkform, der de følger mengden og «kjemper» etter «ordre» ? Disse valgene danner journalistenes etikk...

Journalisten Phung Nguyen sa: «I en sunn presse, en etisk og human presse, vil det være «tiltrekkende krefter» som får journalister til å velge vennlighet. Denne «tiltrekkende kraften» kommer ikke naturlig, men er en resonans av mange faktorer. Når vennlighet og yrkesetikk blir et naturlig valg, vender journalistikken tilbake til sine kjerneverdier og gir et stort bidrag til samfunnet.»

Å vende tilbake til journalistikkens kjerneverdier krever også resonans fra mange faktorer og løsninger, der spørsmålet om journalistikkens mekanismer og økonomi er svært viktig. Derfor må pressebyråer forsikre journalister om lønnsregler, royalties, forsikring, godtgjørelser for forretningsreiser, belønninger osv. slik at reportere og samarbeidspartnere kan sikre livene sine.

Det bør finnes en politisk mekanisme for å legge til rette for journalistisk virksomhet, belønne og hedre journalister som vier seg til samfunnet. Dagens journalistikk har mye press så vel som mange fristelser. Overtredere vil finne måter å presse, bestikke eller bruke mange tiltak og triks for å unngå å bli rapportert av pressen, så det er nødvendig å strengt håndtere handlinger som hindrer journalistisk virksomhet, truer, skremmer eller bestikker journalister ...

I tillegg er lederens eksemplariske rolle også svært viktig i problemet med å vende tilbake til dagens journalistikks kjerneverdier. Visepresident i Vietnams journalistforening, Tran Trong Dung, sa: «Sjefredaktøren er et helt spesielt yrke, han er leder for et pressebyrå. For å kreve at en avis skal ha journalistisk etikk, er det første som kreves av sjefredaktøren ikke bare politisk mot og omfattende faglige kvalifikasjoner, evnen til å lede og drive, men også å være en person med moralsk karakter, eller enkelt sagt, en «anstendig» person. Spesielt i den forstand at avisen må være økonomisk uavhengig, må den strebe etter å utføre journalistiske økonomiske aktiviteter for å ha ressurser til å støtte apparatet og utvikle avisen. Derfor må sjefredaktøren uttrykke et klart, non-profit synspunkt i ånden av å sette samfunnets interesser over avisens interesser og avisens interesser over personlige interesser ...» .

I enhver periode er «journalistikk for revolusjonen, for partiet, for folket» både målet, betingelsen og den etiske standarden i journalistisk virksomhet. Og for å gjøre det har pressen ingen annen vei enn å vende tilbake til journalistikkens kjerneverdier, det finnes ikke noe høyere mål enn å tjene fedrelandet, å tjene folket.

Enhver journalist må alltid huske på hva den erfarne journalisten Phan Quang en gang sa: «En etisk journalist er en som har nok mot til å overvinne korrupsjonen på samfunnets mørke side, bevare sitt hjerte, fokusere på landets interesser og sette landets interesser i fokus.»

Van Ha

[annonse_2]
Kilde