Co powiedział autor o wycofaniu jego artykułu naukowego z międzynarodowego czasopisma?

Wydawca Elsevier ogłosił niedawno wycofanie trzech artykułów grupy wietnamskich autorów z czasopisma Fuel Journal z trzech powodów, które ich zdaniem nie były przekonujące. Co naukowcy mówią o tej sytuacji?

Wydawca Elsevier podaje powód wycofania artykułu ze strony internetowej Fuel

19 października wydawnictwo Elsevier ogłosiło wycofanie trzech artykułów autorstwa grupy wietnamskich autorów, podając następujące powody: „W powyższych artykułach w trakcie procesu redakcyjnego dokonano zmian w autorstwie. Zmiany te zostały wprowadzone bez weryfikacji ani autoryzacji. Naruszyło to politykę czasopisma dotyczącą praw autorskich. Ponadto, proces zgłaszania artykułów został przeprowadzony przez redaktorów, którzy mieli udokumentowaną współpracę, w tym współpublikowanie z niektórymi autorami artykułu. Autorzy korespondencyjni (i inni autorzy) niezwłocznie odpowiedzieli na prośby o wyjaśnienia w tych kwestiach, ale wyjaśnienia te nie rozwiały w wystarczającym stopniu obaw. W związku z tym, a także ze względu na charakter wykrytych nieprawidłowości, redaktorzy stracili zaufanie do wiarygodności/rzetelności i ustaleń zawartych w artykule i postanowili go wycofać”.

Trzy artykuły naukowe opublikowane w 2022 r. zostały właśnie wycofane przez Elsevier z czasopisma Fuel Magazine, w tym: „ Zachowania spalania i emisji w dwupaliwowym silniku o zapłonie samoczynnym z doładowaniem mieszanym, zasilanym n-pentanolem i mieszanką nanocząsteczek oleju napędowego/oleju z przepracowanych opon ” (wśród autorów znajdują się PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M. Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

„ Badanie łącznego wpływu zmodyfikowanej geometrii misy tłokowej i dodatku tert-butylohydrochinonu do biodiesla/mieszanki oleju napędowego na zachowanie silnika Diesla ” (w skład zespołu autorów wchodzą: Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang).

„ Optymalizacja silnika wysokoprężnego o zmiennym stopniu sprężania zasilanego nanocząstkami tlenku cynku i emulsją biodiesla z wykorzystaniem metody powierzchni odpowiedzi ” (grupa autorska R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Poproś o wyjaśnienie 3 kwestii

W rozmowie z reporterem gazety Thanh Nien , docent dr Hoang Anh Tuan, reprezentujący naukowców, których 3 artykuły zostały niedawno wycofane z magazynu Fuel przez wydawnictwo Elsevier, powiedział, że incydent rozpoczął się 17 maja 2024 r., kiedy pan Tuan i grupa autorów otrzymali wiadomość e-mail od Komisji Etycznej Elsevier z prośbą o wyjaśnienia dotyczące szeregu kwestii związanych z powyższymi artykułami.

W liście Komisja Etyczna zwróciła się do grupy autorów, w tym do pana Tuana, z prośbą o wyjaśnienie trzech kwestii: Dlaczego grupa autorów zmieniła nazwisko autora podczas rundy poprawek? Jakie są relacje między autorami? Czy istnieje jakiś związek między panem Tuanem a profesorem Zuohuą Huangiem (redaktorem naczelnym odpowiedzialnym za region Azji i Pacyfiku , współautorem drugiego wycofanego artykułu)?

Pan Tuan powiedział, że grupa napisała list w odpowiedzi do Komisji Etycznej Elsevier, kierowniczki grupy Energy-Fuel Journal (pani Kathleen) i redaktora naczelnego magazynu Fuel - pana Billa Nimmo.

Odnosząc się do pierwszej kwestii, pan Tuan potwierdził, że w momencie, gdy grupa autorów przesłała swoje artykuły, w wydawnictwie Elsevier nie obowiązywał żaden przepis, który stanowiłby, że w przypadku wycofania lub dodania autorów do artykułu w trakcie procesu rewizji należy powiadomić kierownictwo czasopisma.

„Przesyłamy artykuły do ​​systemu czasopisma. System ten potrafi zidentyfikować wszelkie zmiany w nazwiskach autorów, na przykład, który autor został usunięty, a który nowy. Gdyby ta polityka obowiązywała w tamtym czasie, kiedy system zgłosił zmianę nazwisk autorów, czasopismo natychmiast poprosiłoby nas o wyjaśnienie i nie mogłoby jej zignorować, akceptując artykuł do publikacji” – powiedział pan Tuan.

Według pana Tuana, w trakcie procesu naprawy grupa zwróciła się do autorów o podobnych kwalifikacjach o wkład, więc zgodzili się dodać nazwiska tych autorów. Ponadto niektórzy autorzy nie mogli kontynuować współpracy z projektem, więc zwrócili się z prośbą o wycofanie swoich nazwisk z projektu.

„Zmiana lub dodawanie autorów na podstawie ich wkładu w pracę naukową, uzgodnionego przez autorów i bezkonfliktowego, jest w pełni zgodne z normami etycznymi. Dodawani autorzy pochodzą głównie z uniwersytetów w Wietnamie. Zagraniczni autorzy artykułu są członkami naszych grup badawczych, braliśmy już wcześniej udział w wielu publikacjach naukowych, nie są oni ghostwriterami” – powiedział pan Tuan.

W odniesieniu do drugiego zarzutu, pan Tuan potwierdził wydawnictwu Elsevier, że w jego grupie badawczej znajduje się wielu indyjskich i chińskich współautorów, którzy wspólnie uczestniczyli w projekcie od 2020 roku. Pan Tuan przesłał również dokumenty z pieczątką z czerwonymi pieczątkami z jednostek, w których pan Tuan wówczas pracował, o zaproszeniu wyżej wymienionych autorów do współpracy badawczej. Jednocześnie pan Tuan przesłał zdjęcie potwierdzające, że grupa autorów wysłała swoich członków do Indii w celu przeprowadzenia eksperymentów.

Odnosząc się do trzeciego zarzutu, pan Tuan wyjaśnił: „Wszystkie procesy recenzowania i przydzielania tekstów są przydzielane przez redaktora naczelnego magazynu Fuel . Nie możemy ingerować w proces przydzielania tekstów i podejmowania decyzji przez redaktora naczelnego. Co więcej, moim artykułem z profesorem Zuohuą Huangiem kierował inny redaktor (w tamtym czasie współredaktor naczelny William Nimmo przesłał nam decyzję o poprawieniu artykułu), a nie profesor Zuohua Huang” – poinformował pan Tuan.

Według pana Tuana, regulamin magazynu Fuel wymaga od autorów zgłoszenia 3-5 recenzentów bezpośrednio w systemie, aby zakończyć proces składania zgłoszeń. Dlatego też grupa pana Tuana również zgłosiła recenzentów zgodnie z tym obowiązkowym regulaminem.

„Recenzent może znać autora lub nie, ale system zgłaszania prac Fuel nie zawiera sekcji, która określałaby relację między autorem a proponowaną osobą. Wybór recenzentów należy do redaktora odpowiedzialnego za dany artykuł, jednak bardzo rzadko zdarza się, aby redaktor wybrał recenzenta rekomendowanego w systemie” – powiedział pan Tuan.

Odpowiedź profesora nadzwyczajnego dr. Hoang Anh Tuana i grupy autorów dla wydawnictwa Elsevier

List z dnia 27 września od wydawnictwa Elsevier

Czy zmiana imienia i nazwiska autora stanowi naruszenie zasad?

We wrześniu Elsevier kontynuował korespondencję e-mailową z grupą autorów, powtarzając dwa oskarżenia: zmiana nazwiska autora stanowi naruszenie polityki Elsevier oraz fakt, że pan Tuan i niektórzy autorzy z grupy utrzymują kontakty z redaktorem odpowiedzialnym za proces recenzji i recenzji eksperckiej. Odnośnie podejrzeń o brak powiązań między grupą autorów, wydawca nie wspomniał już o tym. Jednocześnie wydawca potwierdził w e-mailu, że polityka zmiany nazwiska autora obowiązuje od grudnia 2021 r.

Pan Tuan nadal zapewniał reportera gazety Thanh Nien : „W momencie, gdy przesyłaliśmy artykuł, nie obowiązywała taka polityka. W szczególności, byłem redaktorem naczelnym tego magazynu od grudnia 2022 do marca 2023 roku, ale nie widziałem tej polityki. Na początku 2023 roku Elsevier zaczął aktualizować stronę internetową i zmienił ją w sposób bardziej przejrzysty”.

Ostatecznie wydawnictwo Elsevier nie przyjęło wyjaśnień autorów i zdecydowało się wycofać artykuł. Pan Tuan powiedział, że autorzy byli bardzo niezadowoleni z tej decyzji.

„Nie naruszamy zasad rzetelności naukowej, kupując i sprzedając artykuły, kupując i sprzedając dane, fałszując dane ani nie plagiatując. Artykuły dotyczące eksperymentów z silnikami spalinowymi są bardzo wysokiej jakości i nie mamy konfliktu interesów. Fakt, że zmieniłem nazwiska autorów na podstawie ich wkładu w artykuł, oznacza, że ​​przestrzegamy zasady rzetelności naukowej, gdy autorzy potwierdzają swój wkład w pracę, a informacja ta została przesłana przez wszystkich autorów do wydawnictwa Elsevier” – powiedział pan Tuan.

Co naukowcy mówią o zmianie autora artykułu?

Dr Duong Tu (pracujący na Uniwersytecie Purdue w USA) powiedział, że Elsevier jest wydawcą komercyjnym, który oprócz publikowania artykułów spełniających określone kryteria jakościowe, dąży do osiągnięcia zysku. „Wydawcy wciąż muszą jednak balansować między jakością a zyskiem. Wycofują artykuły tylko w przypadku siły wyższej, ponieważ może to prowadzić do sporów sądowych i negatywnie wpłynąć na reputację czasopisma, a także wydawcy, powodując wahania potencjalnych autorów przed nadsyłaniem manuskryptów, a tym samym zmniejszając przychody wydawcy. Fuel nie jest czasopismem drapieżnym, a proces recenzji musi zapewniać standardy Elsevier” – skomentował dr Tu.

Zazwyczaj przy dodawaniu, usuwaniu lub zmianie kolejności autorów w trakcie procesu recenzji czasopisma zawsze wymagają od grupy autorów powiadomienia czasopisma w celu zapewnienia przejrzystości, a także ograniczenia oszustw autorów i handlu artykułami.

Nie wszyscy wydawcy posiadają automatyczny system wykrywania zmian na liście autorów podczas procesu recenzji, dlatego często wymagają od autorów artykułu proaktywnego powiadomienia. Jeśli wydawca wykryje zmianę autora przed publikacją artykułu, poprosi grupę autorów o wyjaśnienie relacji współpracy w trakcie procesu pisania, wkładu każdego z nich oraz tego, czy pojawienie się nowego autora zostało zaakceptowane przez całą grupę autorów. Jeśli grupa autorów udzieli satysfakcjonujących wyjaśnień, zaakceptuje je; w przeciwnym razie artykuł zostanie odrzucony.

Jeśli po opublikowaniu artykułu wydawca odkryje zmianę na liście autorów, również poprosi o wyjaśnienie. W przypadku braku przekonania, artykuł zostanie wycofany.

W przypadku, gdy redaktor naczelny jest współautorem, nie stanowi to naruszenia integralności, jeśli redaktor naczelny nie bierze udziału w procesie recenzji eksperckiej, co pozwala uniknąć konfliktu interesów.

Wiele czasopism pozwala autorom proponować recenzentów. Jeśli autor ma relacje z recenzentem, musi proaktywnie zgłosić ewentualny konflikt interesów. Decyzja o tym, kogo zrecenzować, należy wyłącznie do redaktora.

W tym przypadku wydawnictwo Elsevier podjęło decyzję o wycofaniu artykułu, ponieważ uznało, że wyjaśnienia autorów nie były satysfakcjonujące w kontekście obaw dotyczących zmian na liście autorów i konfliktów interesów.

Profesor Nguyen Van Tuan (Uniwersytet Technologiczny w Sydney, Australia) stwierdził, że jeśli autor powiadomi magazyn Fuel o zmianie autora i zostanie ona zaakceptowana do publikacji, odpowiedzialność spoczywa na magazynie.

„Jeśli autor nie powiadomił, ale opublikował, to moim zdaniem ponosi odpowiedzialność (za naruszenie zasad). Wygląda na to, że redakcja nie zauważyła zmiany autorów, ponieważ napisała, że ​​dowiedziała się o tym dopiero po przeprowadzeniu dochodzenia” – przyznał dr Tuan.

Profesor Wietnamskiej Akademii Nauki i Technologii stwierdził, że nie ma nic niezwykłego w tym, że redaktor naczelny pisze ten sam artykuł, co grupa autorów. Ważne jest, aby grupa autorów mogła udowodnić, że osoba, która zleciła artykuł i odpowiadała za proces recenzji, nie była redaktorem naczelnym, a recenzenci zostali również wybrani przez innego redaktora. Zmiana nazwiska autora jest również normalna. Ważne jest, aby istniał konsensus wśród autorów.

Source: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm