Zarówno pan Trump, jak i pani Harris trafnie odnieśli się do „pikseli” gospodarki. Wygra ten, kto lepiej zrozumie emocje wyborców.

Ekonomiści i Amerykanie zdają się żyć w dwóch odmiennych rzeczywistościach - ta różnica zdań może ostatecznie zadecydować o tym, kto zostanie nowym prezydentem Białego Domu: Donald Trump czy Kamala Harris.

W obliczu zbliżających się wyborów w USA i powtarzających się opinii wyborców, że gospodarka jest dla nich priorytetem, zrozumienie powodów ich zdenerwowania jest pilniejsze niż kiedykolwiek. (Źródło: The Guardian)

---

Gospodarka – najważniejsza troska wyborców

Według amerykańskich ekonomistów, ostatnie miesiące przyniosły temu krajowi wiele pozytywnych wiadomości. Inflacja jest tylko nieznacznie wyższa niż przed pandemią COVID-19 (2020), bezrobocie zbliża się do najniższego poziomu od 50 lat, a giełda osiąga rekordowe maksima.

Amerykańska Rezerwa Federalna (Fed) obniżyła w zeszłym miesiącu stopy procentowe po raz pierwszy od 2020 roku. Niektórzy badacze twierdzą nawet, że gospodarka USA jest obecnie jedną z najlepszych od dziesięcioleci.

Jednak w obliczu zbliżających się w Stanach Zjednoczonych wyborów prezydenckich w 2024 r., w których trwa zacięta rywalizacja między kandydatką Demokratów, obecną wiceprezydent Kamalą Harris, a kandydatem Republikanów, byłym prezydentem Donaldem Trumpem, wiele osób w tym kraju uważa, że ​​sytuacja gospodarcza jest mniej optymistyczna.

Paul Spehar, 62-letni technik w firmie konserwacyjnej w Daytona Beach na Florydzie, powiedział, że chociaż raporty wskazują na dobrą kondycję gospodarki, jego oszczędności maleją. Koszty jego ubezpieczenia samochodowego wzrosły trzykrotnie w ciągu ostatnich trzech lat, a on sam ma 2000 dolarów długu z powodu niedawnej operacji. Po przejściu na emeryturę Spehar będzie musiał polegać wyłącznie na ubezpieczeniu społecznym.

„Ten system nie sprawdza się w przypadku ludzi takich jak ja” – powiedział pan Spehar.

To powszechny pogląd. W sondażu Harrisa, przeprowadzonym wyłącznie dla The Guardian we wrześniu, prawie 50% Amerykanów uważało, że kraj znajduje się w recesji; ponad 60% uważało, że inflacja rośnie, a 50% uważało, że bezrobocie rośnie.

Nawet ci, którzy wiedzą, co mówią ekonomiści, nie są optymistami: 73% ankietowanych stwierdziło, że trudno się cieszyć z jakichkolwiek pozytywnych wiadomości ekonomicznych, kiedy co miesiąc odczuwają trudności finansowe.

W miarę jak zbliża się dzień wyborów, a wyborcy wielokrotnie powtarzają, że gospodarka jest ich priorytetem, zrozumienie, dlaczego są tak zdenerwowani, staje się pilniejsze niż kiedykolwiek. Dlaczego więc ekonomiści i Amerykanie zdają się żyć w odmiennych realiach? Odpowiedź może zależeć od ich postrzegania inflacji.

Jak twierdzi Stefanie Stantcheva, ekonomistka z Uniwersytetu Harvarda, dla ekonomistów inflacja jest „rzeczą nominalną”.

Innymi słowy, dla nich inflacja jest miarą – ważną miarą, zwłaszcza z perspektywy Fed, którego zadaniem jest dostosowywanie polityki pieniężnej w celu kontrolowania inflacji. Ale dla zwykłych Amerykanów inflacja jest doświadczeniem namacalnym.

„Doświadczenia życiowe wiele nas uczą i pokazują, że ludzie bardzo cierpią z powodu inflacji, prawdopodobnie bardziej niż wskazują na to publikowane liczby” – powiedziała pani Stantcheva.

„Myślę, że ważne jest, aby nie patrzeć tylko na tę liczbę i mówić: »O, to jest wskaźnik cen konsumpcyjnych (CPI)… Ludzie mają różne doświadczenia w tej kwestii i te doświadczenia należy traktować poważnie«” – dodał badacz.

Stantcheva powiedziała, że ​​„nominalna” liczba wywoływała uczucia gniewu, strachu, niepokoju i stresu — a także uczucia nierówności i niesprawiedliwości — gdy ludziom zadawano pytania otwarte dotyczące tego, jak czują się pod wpływem inflacji.

Według tego eksperta, ludzie „uważają, że płace nie nadążają za cenami, co prowadzi do obniżenia ich standardu życia. Inflacja wpływa na nas jako konsumentów, pracowników, posiadaczy aktywów, a także na nasze emocje. Dotyka wielu ludzi, zwłaszcza tych o niskich dochodach”.

Inflacja w największej gospodarce świata osiągnęła szczyt latem 2022 roku i wyniosła 9,1% – najwięcej od początku lat 80. XX wieku. Powrót do poziomu poniżej 3% zajął ponad dwa lata.

Aby zaradzić rosnącym cenom, Fed zaczął podnosić stopy procentowe, co podniosło koszty pożyczek. To zadziałało, ale dla wielu osób dane ekonomiczne i realia życia nie były ze sobą spójne.

Ekonomiści uważają, że Fed osiągnął to, co nazywają miękkim lądowaniem – rzadkim osiągnięciem, w którym inflacja spada, a bezrobocie pozostaje na stosunkowo niskim poziomie. Z kolei twarde lądowanie – które wielu ekonomistów przewidywało – oznaczałoby wzrost bezrobocia wraz ze spadkiem inflacji, co wywołałoby recesję.

Jednak dla wielu Amerykanów nie jest to miękkie lądowanie.

Niższa inflacja nie oznacza niższych cen, a deflację, co w rzeczywistości jest złym sygnałem dla gospodarki. Ceny były i pozostaną wysokie. Na przykład, według Departamentu Rolnictwa USA, ceny żywności wzrosły o 25% w latach 2019–2023.

Skutki wyższych stóp procentowych również potrzebują czasu, aby rozprzestrzenić się po gospodarce, dlatego Amerykanie nadal płacą wyższe odsetki, oprócz inflacji. Wraz ze wzrostem cen rosną również koszty kredytów hipotecznych i samochodowych oraz rachunków za karty kredytowe.

Jak powiedział John Gerzema, dyrektor generalny Harris Poll, to, co ekonomiści nazywają miękkim lądowaniem, „stoi w jaskrawym kontraście do sytuacji przeciętnych Amerykanów, którzy znaleźli się w samym środku chaosu”.

Podczas gdy ekonomiści i administracja prezydenta Joe Bidena cieszą się z niskiej stopy bezrobocia, przeciętni Amerykanie raczej nie pocieszą się dobrymi wiadomościami, nawet jeśli nadal mają pracę.

Jedno wydaje się być zgodne zarówno co do Donalda Trumpa, jak i Kamali Harris: inflacja zaszkodziła Amerykanom i podejmują działania, aby temu zaradzić. (Źródło: Getty Images)

Wspólne cele obu kandydatów na prezydenta

„Kiedy jest się bezrobotnym, to sprawa osobista” – powiedział pan Gerzema. „Dla większości ludzi bezrobocie nie jest istotnym czynnikiem w ich życiu. Ale inflacja jest czymś stałym i osobistym. Z każdym tygodniem zmienia standard życia”.

25-letnia MaryKate powiedziała, że ​​nadal mieszka z rodzicami, ponieważ czynsz jest zbyt wysoki. Kiedy ukończyła studia w 2021 roku, znalezienie pracy na pełen etat z dodatkowymi świadczeniami zajęło jej rok i trudno jej było zaoszczędzić pieniądze na wyprowadzkę. Niedawno zaciągnęła pożyczkę na zakup nowego samochodu, aby móc codziennie dojeżdżać do pracy.

„Nie planowałam mieszkać z rodzicami tak długo” – mówi MaryKate. „To hamowało mój rozwój osobisty”.

Myślała o tym, jak jej rodzicom udało się awansować z niższej klasy średniej do klasy średniej w ciągu swojego życia i nie uważała, że ​​elastyczność, której doświadczyli, była czymś, co mogłaby wykorzystać.

„Przynajmniej w mojej rodzinie zawsze panuje przekonanie, że następnemu pokoleniu powiedzie się lepiej niż poprzedniemu” – powiedziała 25-latka. „Nie wiem, czy to koniecznie prawda w moim przypadku”.

Pogląd ten podziela wielu Amerykanów. W tym samym sondażu 42% Amerykanów stwierdziło, że ich sytuacja finansowa nie jest lepsza niż sytuacja ich rodziców w ich wieku.

Donald Trump i Kamala Harris zdają się być zgodni co do tego, że inflacja zaszkodziła Amerykanom i pracują nad jej rozwiązaniem. Dlatego Trump zaproponował zniesienie podatku od napiwków na wiecu w Las Vegas, podczas gdy Harris przeniosła swoją uwagę z teorii Bidenoma – inwestowania w infrastrukturę i wspierania amerykańskiego przemysłu chipów – na sedno swoich propozycji ekonomicznych, stawiając koszty mieszkań i ograniczenie wzrostu cen.

Tego rodzaju polityki to „osobiste apele” – powiedział pan Gerzema, koncentrując się na szczegółowych „pikselach” gospodarki, a nie na całościowym obrazie. Siła nabywcza, osobiste odczucia dotyczące bezpieczeństwa pracy, kredyty studenckie, ceny benzyny – wszystko to są „piksele”, które składają się na obraz osobistej sytuacji gospodarczej danej osoby.

„Myślę, że piksele odgrywają niezwykle ważną rolę, ponieważ kiedy się im przyjrzysz, zaczynasz dostrzegać zupełnie inny obraz” – mówi dyrektor generalny Harris Poll.

Obaj kandydaci na prezydenta zdają się rozumieć, że w dużej mierze o wyniku wyborów decydują właśnie te emocje i że amerykańscy wyborcy wybiorą osobę, która ich zdaniem najlepiej ich rozumie.

Source: https://baoquocte.vn/bau-cu-my-2024-ca-ong-trump-va-ba-harris-deu-danh-vao-diem-anh-chi-tiet-cua-nen-kinh-te-nguoi-hieu-cam-emotional-cu-tri-hon-se-chien-thang-292629.html