Instrumenty podatkowe są szczególnie ważne dla rozwoju kultury.
Podczas dyskusji w sali konferencyjnej delegat Bui Hoai Son (Delegacja Miasta Hanoi) stwierdził, że narzędzia podatkowe są szczególnie ważne dla rozwoju kultury. Wiele krajów na świecie wykorzystuje narzędzia podatkowe jako jeden z ważnych instrumentów inwestowania i wspierania rozwoju kultury. W naszym kraju, poprzez liczne konferencje, seminaria i badania, wskazano na wąskie gardła w zachętach podatkowych dla sektora kultury.
Dlatego też delegat uważa, że ta nowelizacja ustawy o podatku od towarów i usług jest dla nas bardzo dobrą okazją, by częściowo usunąć to wąskie gardło, przyczyniając się do zwiększenia atrakcyjności i mobilizacji zasobów na rzecz rozwoju kultury.
Doceniając wysiłki agencji projektowej w zakresie wprowadzenia ulg podatkowych dla działalności kulturalnej, delegat Bui Hoai Son nadal ma jednak pewne wątpliwości. „W punkcie 2, artykule 9 dotyczącym podmiotów objętych stawką podatku 5%, proponuję utrzymanie przepisów ustawy o podatku od wartości dodanej z 2008 r. dla grupy usług obejmującej działalność kulturalną, wystawy sportowe , występy artystyczne, importowaną produkcję filmową, dystrybucję i projekcje filmowe” – zasugerował delegat.
Według delegata Bui Hoai Sona, zwiększenie podatku VAT od działalności kulturalnej i sportowej ograniczy dostęp ludzi do tych publicznych produktów, dóbr i usług.
Ponadto, w punkcie 1 artykułu 9, dotyczącym podmiotów objętych stawką podatku 0%, delegat Bui Hoai Son zaproponował dodanie treści dotyczących usług kulturalnych i rozrywkowych oraz przeniesienia praw autorskich i praw pokrewnych do użytku poza terytorium Wietnamu. Zdaniem delegata, stosowanie 10% stawki podatku od eksportowanych usług kulturalnych jest niezgodne z praktyką międzynarodową, obniża konkurencyjność wietnamskich produktów kulturalnych i odwrotnie, chroni produkty kultury zagranicznej.
Jednocześnie, w punkcie 1, artykule 9, delegat zaproponował dodanie treści dotyczących towarów i usług świadczonych zagranicznym organizacjom produkującym filmy z wykorzystaniem miejsc filmowania w Wietnamie, usług produkcji filmowej świadczonych przez organizacje zagraniczne i organizacje wietnamskie zgodnie z przepisami rządowymi. „Brak ulg podatkowych dla zagranicznych jednostek filmowych jest nieodpowiedni…” – podkreślił delegat.
Ponadto w artykule 5, paragrafie 12, delegat zaproponował dodanie zapisu, że towary i usługi świadczone na rzecz organizacji kulturalnych non-profit, zajmujących się działalnością kulturalną i artystyczną, przy wykorzystaniu 100% składek ludności i kapitału pomocy humanitarnej zgodnie z przepisami rządowymi, nie podlegają podatkowi od wartości dodanej.
Nie należy wyznaczać celu zwiększenia dochodów budżetu państwa
Uczestniczący w dyskusji delegat Hoang Van Cuong (Delegacja Miasta Hanoi) stwierdził, że tym razem nowelizacja ustawy nie powinna mieć na celu zwiększenia dochodów budżetu państwa. Ponieważ, według statystyk, wpływy z podatku VAT zawsze stanowią dość wysoki odsetek, wskaźnik mobilizacji z tego podatku należy do najwyższych w porównaniu z innymi krajami regionu.
Ponadto wskaźniki służące ocenie poziomu mobilizacji podatkowej, a mianowicie produktywność podatkowa i efektywność poboru podatku od wartości dodanej (VAT) w Wietnamie, są wysokie, co pokazuje, że pobór podatku od wartości dodanej jest bardzo skuteczny.
Według delegata, podatek od wartości dodanej (VAT) to podatek nakładany na konsumentów, a nie na producentów. Jednakże wraz ze wzrostem cen towarów, ich konsumpcja spada, co wpływa na producentów, a to z kolei bezpośrednio wpływa na sektor produkcji.
Delegat Hoang Van Cuong zwrócił uwagę, że w celu ożywienia gospodarki, w ciągu ostatnich dwóch lat konieczne było obniżenie podatków w celu pobudzenia produkcji. W związku z tym delegat zasugerował, aby nie zwiększać dochodów budżetowych poprzez korektę podatku od wartości dodanej. Delegat stwierdził, że aby zwiększyć dochody budżetowe, można rozważyć wprowadzenie podatku od nieruchomości i podatku od ochrony środowiska.
Tymczasem delegat Pham Duc An (Delegacja Miasta Hanoi) zainteresował się treścią dotyczącą podmiotów podlegających opodatkowaniu w Artykule 5; konkretnie punkt h, Klauzula 9, Artykuł 5 stanowi, że podmiotami niepodlegającymi podatkowi od wartości dodanej są sprzedaż zabezpieczonych aktywów długów organizacji, w których państwo posiada 100% kapitału zakładowego, ustanowionego przez rząd, których funkcją jest kupno i sprzedaż długów w celu obsługi złych długów wietnamskich instytucji kredytowych.
W związku z tą treścią delegat Pham Duc An zasugerował, aby agencja projektująca rozważyła i rozszerzyła przepisy w kierunku ustalenia, że przedmiotem niepodlegającym na obecnym etapie podatkowi od wartości dodanej jest sprzedaż zabezpieczonych aktywów instytucji kredytowych.
„Konieczność sprzedaży zabezpieczenia oznacza, że pożyczkobiorca znajduje się w bardzo trudnej sytuacji. W takim przypadku, jeśli obowiązuje podatek VAT, zwiększy to obciążenie jego zadłużenia. Jeśli zostanie zwolniony z podatku VAT, będzie mógł zatrzymać część pozostałej wartości aktywów, aby móc zarobić na życie codzienne lub wznowić produkcję i działalność gospodarczą” – wyjaśnił delegat Pham Duc An.
Według delegata Pham Duc An, takie regulacje są bardzo potrzebne. Poza tym, w rzeczywistości, regulacje te nie mają większego wpływu na ściągalność podatków.
Source: https://kinhtedothi.vn/can-nhac-tang-thu-ngan-sach-bang-dieu-chinh-thue-gia-tri-gia-tang.html
Komentarz (0)