Konieczna jest zmiana sposobu obliczania odliczeń rodzinnych

Fakt, że wyborcy przegłosowali kolejne delegacje Zgromadzenia Narodowego proponujące zmianę sposobu naliczania podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) w kierunku zwiększenia kwoty odliczenia rodzinnego (GTGC), pokazuje, że opinia publiczna jest bardzo zainteresowana reformą tego podatku.

Eksperci twierdzą, że w krótkim okresie konieczne jest odpowiednie dostosowanie poziomu GTGC, ale w dłuższej perspektywie konieczne jest ponowne przemyślenie sposobu obliczania poziomu GTGC - Zdjęcie: TTD

Pojawiają się nawet ostre i pełne oburzenia opinie na temat powolnych zmian w kwestiach ściśle związanych z życiem i dochodami pracowników, zwłaszcza w dużych miastach.

W ostatnich latach podczas sesji Zgromadzenia Narodowego wielokrotnie pojawiały się głosy sugerujące, że Zgromadzenie Narodowe i Rząd powinny niebawem dokonać zasadniczych zmian w stosowaniu GTGC w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Odliczenie jest zbyt niskie w porównaniu do rzeczywistych wydatków.

Opinia publiczna również wyraziła równie burzliwe opinie w tej sprawie w mediach masowych. Nie da się utrzymać poziomu GTGC na poziomie 11 milionów VND miesięcznie w nieskończoność, podatnicy i 4,4 mln VND miesięcznie na osoby na utrzymaniu, co jest kwotą zbyt niską w porównaniu z potrzebami podatników.

Jednak w odpowiedzi na postulaty wyborców i opinii publicznej Ministerstwo Finansów nadal uważa, że nie ma podstaw do korekty stawki VAT, ponieważ całkowity wzrost wskaźnika CPI nie osiągnął 20% od ostatniej korekty (2020 r.)! Kluczowe jest zatem ustalenie stawki VAT i momentu jej korekty.

W momencie wejścia w życie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w 2009 r. (zastępującej rozporządzenie w sprawie podatku dochodowego dla osób o wysokich dochodach z 2001 r.), gdy średni PKB na mieszkańca wynosił 1200 USD (według danych Głównego Urzędu Statystycznego), obowiązująca stawka VAT wynosiła 4 mln VND miesięcznie dla podatników i 1,6 mln VND miesięcznie dla osób na ich utrzymaniu.

Szacuje się, że do 2024 r. PKB na mieszkańca wyniesie ok. 4500 USD, co będzie stanowiło wzrost o 3,75-krotność w porównaniu z 2009 r., podczas gdy obecne tempo wzrostu PKB wzrosło jedynie 2,75-krotnie.

Świadczy to o ogromnej różnicy między średnim tempem wzrostu PKB na mieszkańca a średnią wartością aktywów, a ceny wielu dóbr wzrosły bardzo szybko, zwłaszcza nieruchomości i mieszkań (największych i najważniejszych potrzeb pracowników).

Ponadto obecna pensja zasadnicza wynosi 2 340 000 VND miesięcznie, czyli jest 4,3 razy wyższa od pensji zasadniczej w 2009 r. i znacznie wyższa od wzrostu wartości aktywów (2,75-krotność) w tym samym okresie.

Podwyżka wynagrodzenia zasadniczego i polityka podwyżek płaca minimalna Indeksy regionalne najwyraźniej odzwierciedlają rosnące zapotrzebowanie na pracowników, zapewniają zgodność z rosnącymi wahaniami cen towarów i konsumpcji, a my możemy też łatwo dostosować wzrosty.

Dlaczego więc stawka VAT nie została jeszcze podniesiona? Przy dzisiejszym stylu życia, zwłaszcza w dużych miastach, 11 milionów VND to zdecydowanie za mało, żeby osoby zarabiające mogły je wydawać.

Limit 4,4 miliona VND dla osób na utrzymaniu jest jeszcze bardziej skomplikowany. Dlaczego osoby na utrzymaniu mogą wydać tylko 4,4 miliona VND?

Choć nie zarabiają, osoby pozostające na utrzymaniu nadal mają tę samą potrzebę zapewnienia sobie bytu i utrzymania, co podatnicy, zwłaszcza dzieci i osoby starsze. Ich edukacja i opieka medyczna są również bardzo kosztowne. Czy uważamy, że są po prostu „osobami pozostającymi na utrzymaniu” i nie muszą dużo wydawać?

Poleganie wyłącznie na wskaźniku CPI w celu dokonania korekt nie jest właściwe.

Uważam, że nie jest właściwe opieranie dostosowania stawki VAT wyłącznie na wskaźniku CPI, skoro wskaźnik wzrostu PKB jest bardzo ważny, ale nie jest brany pod uwagę.

Rzeczywistość życia pracowników jest zróżnicowana nie tylko ze względu na wskaźnik CPI, ale również ze względu na rozwój gospodarki i dochody pracowników.

Wraz ze wzrostem dochodów rosną również potrzeby wydatkowe. Wydatki te służą również regeneracji siły roboczej oraz zaspokojeniu potrzeb podatnika i jego rodziny.

Podczas gdy wskaźnik CPI obliczany jest na podstawie kryteriów makroekonomicznych, w rzeczywistości ceny wielu dóbr podlegają dziennym i godzinowym wahaniom, a ich wzrosty są znacznie większe niż średni wskaźnik CPI. Ceny wielu dóbr rosną wręcz „zawrotnie”, np. nieruchomości, nieruchomości, rozrywka itp.

Celem polityki podatku dochodowego od osób fizycznych jest redystrybucja i regulacja dochodów społeczeństwa. Jest to jednak podatek bezpośredni, więc pracownicy od razu widzą kwotę podatku, którą muszą zapłacić, nie otrzymują natomiast żadnego odszkodowania z tytułu podatku pobieranego przez państwo od innych osób o wysokich dochodach.

W związku z tym uważam, że należy jak najszybciej zmienić przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, aby określić, który organ będzie uprawniony do decydowania o dostosowywaniu stawki VAT do stanu faktycznego.

Dostosowanie stawki VAT i progu podatkowego powinno być oparte na tempie wzrostu PKB, zasadniczym wynagrodzeniu lub regionalnym minimalnym wynagrodzeniu, gdyż te wskaźniki najlepiej odzwierciedlają potrzeby wydatkowe i poziom życia pracowników, a nie na wskaźniku CPI.

Ponadto konieczne jest podwyższenie stawki VAT dla osób pozostających na utrzymaniu, tak aby była ona zbliżona do stawki obowiązującej podatników.

W szczególności konieczne jest podzielenie poziomów GTGC według regionów, aby były bliższe sytuacji społeczno-ekonomicznej każdej miejscowości, zamiast stosowania jednolitego poziomu GTGC dla całego kraju. Takie zrównanie jest bardzo nieodpowiednie i stwarza dodatkowe trudności dla pracowników.

W rzeczywistości korelacja między dochodami i potrzebami konsumpcyjnymi a poziomem życia na obszarach miejskich jest inna niż na obszarach wiejskich, zwłaszcza w dużych miastach, takich jak Hanoi i Ho Chi Minh.

Ponadto ustaliliśmy minimalne wynagrodzenie dla różnych regionów, a następnie różne poziomy dodatków dla poszczególnych regionów... ale wyrównywanie minimalnego wynagrodzenia jest całkowicie nierozsądne.

Wreszcie konieczne jest dostosowanie progresywnego systemu podatkowego w taki sposób, aby obniżyć stawki podatkowe dla osób o niskich i średnich dochodach oraz zwiększyć je dla osób o wysokich dochodach, co pozwoli wyraźnie promować koordynację dochodów, a także chronić potrzeby konsumpcyjne i podstawowe możliwości zaspokajania potrzeb osób o niskich i średnich dochodach.

Nie martwimy się zbytnio trudnościami w zebraniu budżetu. Bo jeśli odpowiednio się dostosujemy, dochody nie tylko nie spadną, ale wręcz wzrosną.

Co więcej, jeśli podatnicy będą mieli więcej pieniędzy, z pewnością będą więcej wydawać, co przyczyni się do pobudzenia konsumpcji i zwiększenia produkcji dóbr i usług.

Źródło