Napięcia konkurencyjne w branży stalowej, wnioski z Meksyku

Krajowa Komisja ds. Konkurencji stwierdziła, że ​​napięcie konkurencyjne w przemyśle stalowym w Meksyku w 2024 r. powinno być dla Wietnamu nauczką w zakresie zarządzania konkurencją.

W centrum międzynarodowych kontrowersji handlowych

Krajowa Komisja ds. Konkurencji ( Ministerstwo Przemysłu i Handlu ) poinformowała, że ​​w 2024 r. meksykański przemysł stalowy stał się centrum międzynarodowego sporu handlowego, gdy Zekelman Industries – jeden z największych producentów rur stalowych w Ameryce Północnej – oskarżył meksykańskie firmy stalowe o poważne naruszenia przepisów dotyczących konkurencji.

Oskarżenia dotyczą meksykańskich firm, które stosują nieprzejrzyste środki, otrzymują dotacje od rządu i wdrażają nieuczciwe strategie konkurencyjne, wyrządzając ogromne szkody amerykańskiemu przemysłowi stalowemu i zakłócając uczciwość regionalnego handlu.

Zekelman Industries twierdzi, że niektóre meksykańskie firmy stalowe nielegalnie zaniżały ceny, korzystając z niejasnych subsydiów rządu meksykańskiego. Spowodowało to ogromną nierównowagę na rynku północnoamerykańskim, uniemożliwiając amerykańskim firmom stalowym konkurowanie.

Wśród zarzutów znalazło się nielegalne zaniżanie cen. Meksykańskie firmy stalowe miały stosować praktyki polegające na obniżaniu cen poniżej ich rzeczywistej wartości.

Pojawiają się również zarzuty o otrzymywanie dotacji rządowych. Te nieprzejrzyste dotacje rzekomo niesprawiedliwie obniżają koszty meksykańskich wyrobów stalowych.

Sprawa ta rzekomo naruszała także porozumienia zawarte w Umowie o wolnym handlu między Kanadą, Meksykiem a Stanami Zjednoczonymi (USMCA), co podważało uczciwą konkurencję w regionie.

„Konsekwencje tych działań są poważne. Amerykański przemysł stalowy zmaga się ze znaczną presją finansową, zmuszając wiele firm do ograniczenia produkcji i redukcji zatrudnienia. Ponadto manipulacje cenowe i subsydia osłabiają zdolność amerykańskich firm do innowacji i długoterminowych inwestycji, powodując ogromne szkody w regionalnym łańcuchu dostaw” – oskarżyła firma Zekelman Industries.

Wietnamska Agencja ds. Konkurencji stwierdziła, że ​​reakcje stron w tej sprawie wyraźnie wskazywały na sprzeciw. W związku z tym meksykańskie firmy stalowe odrzuciły wszystkie oskarżenia Zekelman Industries. Potwierdziły, że cała ich działalność biznesowa była w pełni zgodna z międzynarodowymi przepisami handlowymi, a oskarżenie to miało charakter bardziej protekcjonistyczny niż ochrony uczciwej konkurencji. „Rząd Meksyku również opowiedział się za ochroną przedsiębiorstw krajowych, podkreślając, że ich środki wsparcia są legalne i mają na celu promocję gospodarki krajowej” – poinformowała Krajowa Komisja ds. Konkurencji.

Stal jest uważana za jedną ze strategicznych gałęzi przemysłu. Zdjęcie ilustracyjne

Tymczasem Zekelman Industries nadal apeluje o interwencję organów regulacyjnych w Stanach Zjednoczonych i Meksyku. „Potrzebujemy uczciwego rynku, na którym firmy będą mogły konkurować jakością i wydajnością, zamiast być przytłoczone nieprzejrzystymi środkami” – stwierdziła firma.

Tymczasem organizacje handlowe i producenci w Stanach Zjednoczonych również wyrazili poparcie dla zarzutów Zekelman Industries, domagając się przejrzystego śledztwa i surowych sankcji w przypadku stwierdzenia naruszeń. Ten pozew nie tylko zwiększa napięcia w stosunkach handlowych między Meksykiem a Stanami Zjednoczonymi, ale także budzi obawy o stabilność łańcucha dostaw stali w regionie Ameryki Północnej.

Krajowa Komisja ds. Konkurencji stwierdziła, że ​​sprawa postawiła meksykański przemysł stalowy w trudnej sytuacji, ponieważ firmy stoją przed presją zwiększenia przejrzystości działań i spełnienia wymogów międzynarodowych organów regulacyjnych. Tymczasem firmy stalowe w Stanach Zjednoczonych domagają się wsparcia rządowego, aby utrzymać przewagę konkurencyjną.

Niepewność wywołana pozwem może mieć istotny wpływ na łańcuch dostaw stali w regionie. Dochodzenie i rozstrzygnięcie zarzutów może zwiększyć koszty produkcji i wydłużyć czas dostaw, wywierając większą presję na obie strony branży. „Biorąc pod uwagę strategiczną rolę, jaką przemysł stalowy odgrywa w regionalnym łańcuchu dostaw, wszelkie zakłócenia miałyby znaczący wpływ na inne branże, takie jak budownictwo, motoryzacja i produkcja maszyn” – stwierdziła Krajowa Komisja ds. Konkurencji.

Cenne lekcje dotyczące zarządzania i monitorowania strategicznych branż

Wietnamska Agencja ds. Badania Konkurencji stwierdziła, że ​​pozew pomiędzy Zekelman Industries i meksykańskimi firmami stalowymi jest nie tylko regionalnym sporem handlowym, ale także stanowi ważną lekcję dla innych krajów, zwłaszcza w zakresie uczciwej konkurencji i ochrony gospodarczej.

Chodzi o przejrzystość dotacji: rządy muszą zadbać o to, aby dotacje i wsparcie dla przedsiębiorstw były ściśle zgodne z przepisami międzynarodowymi, unikając w ten sposób zakłóceń na rynku.

Kolejnym elementem jest uczciwa konkurencja: Przedsiębiorstwa muszą skupić się na podnoszeniu jakości produktów i wydajności produkcji, zamiast polegać na środkach mających na celu walkę z nieuczciwą konkurencją.

Na koniec, ścisły nadzór: Rolą organów regulacyjnych jest wykrywanie i rozpatrywanie naruszeń, a także zapewnienie przejrzystości i uczciwości funkcjonowania rynku.

W przypadku Wietnamu, Krajowa Komisja ds. Konkurencji stwierdziła, że ​​sprawa ta stanowi cenną lekcję w zakresie zarządzania i nadzoru nad strategicznymi sektorami przemysłu, takimi jak przemysł stalowy, tekstylny i przetwórstwo drewna. W kontekście coraz głębszej integracji międzynarodowej, wietnamskie przedsiębiorstwa borykają się z rosnącą presją konkurencyjną, zarówno na rynku krajowym, jak i międzynarodowym.

Dlatego wzmocnienie nadzoru jest niezwykle ważne. „Wietnam musi zbudować skuteczny system nadzoru, aby szybko wykrywać i zwalczać nieuczciwe praktyki konkurencyjne, w tym nielegalne subsydia i manipulacje cenowe” – stwierdziła Agencja ds. Badania Konkurencji.

Ponadto należy wspierać konkurencję opartą na wartości. W związku z tym należy zachęcać przedsiębiorstwa do podnoszenia jakości produktów i usług, zamiast polegać na nieprzejrzystych środkach konkurencji. W szczególności współpraca z międzynarodowymi agencjami regulacyjnymi pomoże Wietnamowi wyciągnąć wnioski z doświadczeń i poprawić jego zdolności zarządcze, a jednocześnie zapewni sprawiedliwe wdrażanie umów o wolnym handlu.

Spór między meksykańskim przemysłem stalowym a Zekelman Industries dobitnie ilustruje wagę przejrzystości i uczciwej konkurencji w handlu międzynarodowym. Biorąc pod uwagę strategiczną rolę, jaką sektory strategiczne odgrywają w rozwoju gospodarczym, rządy i przedsiębiorstwa muszą ściśle ze sobą współpracować, aby zapewnić funkcjonowanie rynków w oparciu o zasady uczciwości i przejrzystości.

„Dla Wietnamu jest to okazja do usprawnienia systemu zarządzania i wzmocnienia egzekwowania prawa konkurencji, aby stworzyć zdrowe i zrównoważone środowisko biznesowe. Ochrona praw przedsiębiorstw i pracowników nie tylko wspiera rozwój gospodarczy, ale także wzmacnia pozycję Wietnamu w kontekście globalnej integracji. Przejrzysty i uczciwy rynek jest podstawą zrównoważonego rozwoju i długoterminowego dobrobytu” – potwierdziła Krajowa Komisja ds. Konkurencji.

Pan Dinh Quoc Thai, Sekretarz Generalny Wietnamskiego Stowarzyszenia Stali (VSA), powiedział, że stal jest produktem często objętym postępowaniami o ochronę handlu. W związku z tym wietnamski przemysł stalowy musiał stawić czoła pozwom o ochronę handlu już na wczesnym etapie, a pierwszy z nich miał miejsce w 2004 roku, kiedy Komisja Europejska (KE) wszczęła pozew antydumpingowy przeciwko wietnamskim rurom stalowym.

Według statystyk VSA, od tego czasu na rynkach zagranicznych złożono łącznie 81 pozwów o ochronę handlu przeciwko eksportowanej z Wietnamu stali.

Źródło: https://congthuong.vn/cang-thang-canh-tranh-trong-nganh-thep-bai-hoc-tu-mexico-369382.html