Zachęcanie do krytyki społecznej i uwzględnianie opinii wszystkich grup społecznych jest niezbędne do doskonalenia instytucji i polityk służących celom budowy, rozwoju i obronności kraju.
Obecnie jednak, obok pozytywnego i konstruktywnego wkładu wszystkich grup społecznych, pojawiają się jednostki wykorzystujące krytykę społeczną i wolności demokratyczne do wypaczania wytycznych i polityki Partii oraz praw i regulacji państwowych w celu osłabienia Partii i reżimu socjalistycznego.
Ostatnio niektóre osoby (głównie opozycja, ekstremiści i przedstawiciele reakcji) wykorzystały apel Partii i Państwa o publiczne wyrażanie opinii na temat projektów dokumentów i ustaw, aby wyrazić odmienne poglądy i opinie mające ukryte motywy.
Osoby te podszywają się pod krytyków społecznych, na przykład dzielą się swoimi opiniami i wyrażają poglądy pod płaszczykiem nauki, ale w rzeczywistości czynią z tego forum publiczne forum, na którym prezentują przeciwstawne, ekstremistyczne i sprzeczne poglądy, wypaczając i atakując rząd oraz negując przywódczą rolę Partii.
Ostatnio niektóre osoby (głównie opozycja, ekstremiści i przedstawiciele reakcji) wykorzystały apel Partii i Państwa o publiczne wyrażanie opinii na temat projektów dokumentów i ustaw, aby wyrazić odmienne poglądy i opinie mające ukryte motywy.
Na przykład, wykorzystując politykę pozyskiwania opinii publicznej na temat projektu ustawy o gruntach (zmienionej), osoby te utworzyły wiele stron w mediach społecznościowych, blogów, vlogów itp., na których publikują negatywne i fałszywe obrazy oraz informacje. Pod pretekstem udzielania opinii na temat projektu ustawy o gruntach (zmienionej), proponowania i podsuwania rozwiązań problemów związanych z gruntami, wykupem gruntów i odszkodowaniami za planowanie przestrzenne, użytkowaniem gruntów publicznych, sporami o grunty itp., osoby te włączyły do swoich działań reakcyjne idee, zniekształcając i przeinaczając politykę i wytyczne Partii i Państwa.
Osoby te celowo zniekształcały prawdę, wprowadzając opinię publiczną w błąd, sugerując, że „ziemia należy do całego narodu, a państwo jest przedstawicielem właściciela”, podczas gdy „ziemia jest wyłączną własnością państwa”, wywołując w ten sposób negatywne reakcje w społeczeństwie.
Osoby te również zmyśliły i zniekształciły prawdę, twierdząc, że celem zmian w prawie jest stworzenie „grup interesów”, a tym samym celowe podsycanie podziałów w jedności narodu i podważanie zaufania ludzi do Partii i Państwa.
Korzystając z okazji, aby przesłać opinię na temat ustawy o cyberbezpieczeństwie, niezadowolone i wrogie elementy posługują się pretekstem do wyrażania opinii i myśli oraz aspiracji społeczeństwa, ale w celu podburzania społeczeństwa fałszywymi twierdzeniami, takimi jak: ustawa o cyberbezpieczeństwie narusza traktaty międzynarodowe i ogranicza prawo organizacji i osób do korzystania z Internetu; ustawa o cyberbezpieczeństwie jest sposobem na uciszanie społeczeństwa...
Podobnie, ci, którzy celowo zniekształcają treść 99-letniej umowy dzierżawy gruntów w projekcie ustawy o Specjalnych Strefach Ekonomicznych, przedstawiają ją jako „wyprzedaż kraju”, przekształcając omawianą treść w treść już zatwierdzoną przez Zgromadzenie Narodowe i rząd. To podburza nieświadomych lub łatwowiernych obywateli do protestów i zamieszek, co zagraża bezpieczeństwu politycznemu i porządkowi społecznemu.
Z drugiej strony, niektórzy ludzie, pod pretekstem krytycznego komentarza, wyrażają swoje osobiste opinie w „listach otwartych” lub „petycjach” wysyłanych anonimowo do różnych szczebli rządu, departamentów oraz przywódców partyjnych i państwowych, a także publikują je i rozpowszechniają w mediach społecznościowych.
Pod względem formy, treść tych dokumentów wydaje się być szczerymi opiniami, wkładem naukowym w politykę i wytyczne; lub krytyką punktów widzenia i ideologii, a także sugestiami dotyczącymi stylu życia i życia prywatnego niektórych wysoko postawionych urzędników. Jednak w wielu przypadkach osoby te mają w sobie zakorzenione reakcyjne idee i zniekształcają lub przeinaczają prawdę.
Inni natomiast szerzą negatywne idee i stronnicze poglądy, twierdząc jednocześnie, że reprezentują ogół społeczeństwa. Osoby te stale wyolbrzymiają niedociągnięcia i ograniczenia społeczne, przypisując je „naturze reżimu”, słabościom kierownictwa i zarządzania Partią i państwem oraz niekompetencji urzędników…
Pod względem formy, treść tych dokumentów wydaje się być szczerymi opiniami, wkładem naukowym w politykę i wytyczne; lub krytyką punktów widzenia i ideologii, a także sugestiami dotyczącymi stylu życia i życia prywatnego niektórych wysoko postawionych urzędników. Jednak w wielu przypadkach osoby te mają w sobie zakorzenione reakcyjne idee i zniekształcają lub przeinaczają prawdę.
Jednocześnie niektórzy ludzie wykorzystują krytykę społeczną, nadużywają swobód demokratycznych i wolności wyrażania opinii, aby wyrażać poglądy domagające się „pluralizmu i systemu wielopartyjnego”, promując, idealizując i wypaczając kwestię „społeczeństwa obywatelskiego” i domagając się, aby nasza Partia dysponowała mechanizmami, które będą wspierać „społeczeństwo obywatelskie”...
Pod pretekstem wspierania demokratycznych praw ludzi, niektóre elementy namawiają ludzi do pisania „petycji” domagających się utworzenia opozycyjnych partii politycznych, swobody tworzenia stowarzyszeń bez konieczności przestrzegania regulacji prawnych; domagających się pluralizmu i systemu wielopartyjnego, których ostatecznym celem jest zniesienie kierowniczej roli Komunistycznej Partii Wietnamu .
Co więcej, istnieją osoby, które niegdyś piastowały stanowiska władzy, ale z powodu osobistych interesów lub konfliktów stały się niezadowolone i podatne na manipulację lub podżeganie. Używają więc tytułów „naukowców” lub „teoretyków”, wykorzystując krytykę społeczną i pod pretekstem przedstawiania Partii i państwu swoich opinii, by szerzyć ekstremistyczne i reakcyjne poglądy na temat polityki Partii i państwa; lub przedstawiają błędne i stronnicze argumenty i poglądy, by podważyć wartości marksizmu-leninizmu i myśli Ho Chi Minha, podżegając do sprzeciwu w społeczeństwie, dzieląc jedność narodową i podważając zaufanie społeczeństwa do kierownictwa Partii i polityki państwa.
Praktyka pokazała, że wspomniane przypadki wykorzystywania krytyki społecznej są w rzeczywistości „wypaczonymi” lub „zamaskowanymi” formami krytyki społecznej, wykorzystywanymi do realizacji osobistych celów i spisku „pokojowej ewolucji”. Zagraża to bezpieczeństwu politycznemu i porządkowi społecznemu; podważa zaufanie społeczeństwa do Partii i reżimu; utrudnia rozwój kraju i drogę do socjalizmu, którą Partia i nasz naród wybrali.
Biorąc pod uwagę negatywne skutki wykorzystywania krytyki społecznej i jej różnorodnych i złożonych przejawów, kluczowe jest precyzyjne identyfikowanie autentycznej krytyki społecznej oraz działań podszywających się pod nią, mających na celu podważenie systemu. Dzięki temu możemy skutecznie promować rolę i cel krytyki społecznej w budowaniu kraju i reżimu, jednocześnie stanowczo potępiając i zwalczając tych, którzy fałszywie deklarują, że uprawiają krytykę społeczną.
Należy stwierdzić, że krytyka społeczna, o ile jest prowadzona w oparciu o poprawną, obiektywną i uczciwą wiedzę oraz podstawy naukowe, a także w połączeniu z dobrymi intencjami, przyniesie społeczeństwu ogromne korzyści, przyczyniając się do zwiększenia skuteczności polityki i zachęcając do praktykowania demokracji w życiu.
Dlatego Partia i Państwo Wietnamskie zawsze przywiązują dużą wagę do krytyki społecznej, zachęcając ludzi do aktywnego udziału w krytyce społecznej w duchu konstruktywnym i z poczuciem odpowiedzialności, przyczyniając się do identyfikowania niedociągnięć, ograniczeń, przyczyn i rozwiązań w celu ulepszenia polityki i wytycznych, które są zgodne z rzeczywistymi sytuacjami i w praktyce służą sprawie budowy i rozwoju narodu.
Partia i Państwo Wietnamskie zawsze ceniły prawo do wolności krytyki wśród wszystkich warstw społecznych. Decyzja Biura Politycznego nr 217-QD/TW z dnia 12 grudnia 2013 r., ogłaszająca Regulamin Nadzoru Społecznego i Krytyki Wietnamskiego Frontu Ojczyzny oraz organizacji polityczno-społecznych, jasno określa cel i charakter krytyki społecznej w następujący sposób: „Krytyka społeczna ma na celu identyfikację niedociągnięć, nieścisłości i niestosowności w projektach dokumentów organów Partii i Państwa; proponowanie praktycznych sugestii, które przyczyniają się do zapewnienia poprawności, istotności dla życia społecznego i skuteczności w formułowaniu wytycznych i polityki Partii oraz prawa państwa; zapewnienie uzasadnionych praw i interesów narodu; promowanie demokracji i wzmacnianie konsensusu społecznego”.
Proces pozyskiwania opinii publicznej na temat polityk i wytycznych jest proaktywnym i konstruktywnym działaniem Partii i Państwa, wyraźnie demonstrującym prawo narodu do samorządności i promującym zbiorową inteligencję, a nie jedynie formalnością, „powierzchownym” działaniem lub sposobem na zaślepienie społeczeństwa, jak celowo twierdzą wrogie siły. Zostało to wyraźnie udowodnione w praktyce.
W latach 2018–2022 Stały Komitet Centralnego Komitetu Wietnamskiego Frontu Ojczyzny zorganizował 14 konferencji krytyki społecznej z udziałem stosunkowo dużej liczby delegatów i pogłębioną krytyką. Koncentrowano się na 42 051 projektach dokumentów, w tym projektach ustaw i projektach bezpośrednio związanych z prawami i obowiązkami obywateli, odgrywających istotną rolę w życiu społecznym i będących przedmiotem zainteresowania opinii publicznej.
Na szczeblu lokalnym Stały Komitet Frontu Ojczyzny Wietnamu. Komitety prowincji i miast przewodniczyły 23 869 spotkaniom kontrolnym, w tym 827 na szczeblu prowincji, 3 488 na szczeblu powiatów i 19 554 na szczeblu gmin.
Jednocześnie niezwykle ważne jest zachowanie szczególnej czujności w rozpoznawaniu i identyfikowaniu przypadków nadużywania krytyki społecznej w celach wywrotowych oraz podejmowanie w porę działań zapobiegawczych. Należy wyraźnie rozróżnić działania konstruktywne od destrukcyjnych, ponieważ bez starannej identyfikacji można ulec zmyleniu przez zniekształcone interpretacje i percepcje, co może prowadzić do błędnych decyzji.
Bez odpowiedniego zrozumienia ludzie łatwo uwierzą i błędnie zinterpretują fałszywą i reakcyjną krytykę, nie rozumiejąc polityki i zasad oraz prawdziwej natury reżimu socjalistycznego. Dlatego nie tylko kadry i członkowie partii, ale wszyscy obywatele muszą podnieść swoją świadomość polityczną i być czujni wobec fałszywych narracji podszywających się pod krytykę społeczną. Jednocześnie konieczne są sankcje prawne, aby surowo karać tych, którzy wykorzystują pozory krytyki społecznej do wypaczania polityki i zasad oraz naruszania interesów Partii, państwa i społeczeństwa.
Źródło
Komentarz (0)