Uważaj na argumenty podszywające się pod krytykę społeczną

phan bien.jpg — Konferencja poświęcona społecznej krytyce projektu ustawy o ziemi (znowelizowanej).

Zachęcanie do krytyki społecznej i uwzględnianie opinii ze wszystkich środowisk ma na celu doskonalenie instytucji i polityki służącej budowaniu, rozwojowi i ochronie Ojczyzny.

Obecnie jednak, oprócz pozytywnego i konstruktywnego wkładu wszystkich klas społecznych, pojawiło się również wiele podmiotów, które wykorzystują krytykę społeczną i wolności demokratyczne, aby wypaczać wytyczne i politykę Partii, politykę i prawa państwa, aby sabotować Partię i reżim socjalistyczny.

Ostatnio niektóre podmioty (głównie opozycja, ekstremiści, elementy reakcyjne) wykorzystały apel Partii i Państwa o opinię publiczną na temat projektów dokumentów i projektów ustaw, aby wysuwać przeciwstawne poglądy i opinie mające nieczyste cele.

Podmioty te podszywają się pod krytyków społecznych na wiele różnych sposobów, na przykład wyrażając swoje opinie i poglądy w imię nauki, ale w rzeczywistości przekształcają tę działalność w forum publiczne, na którym prezentują przeciwstawne, skrajne, wypaczone, antyrządowe opinie i negują przywódczą rolę Partii.

Na przykład, wykorzystując politykę pozyskiwania opinii publicznej na temat projektu ustawy o gruntach (zmienionej), poddani stworzyli szereg portali społecznościowych, blogów, vlogów… na których publikowane są negatywne i nieprawdziwe zdjęcia i informacje. W imię wyrażania opinii na temat projektu ustawy o gruntach (zmienionej), proponowania i rozwiązywania problemów związanych z kwestiami gruntowymi; odzyskiwaniem gruntów i rekompensatami na cele planistyczne; użytkowaniem gruntów publicznych; sporami o grunty…, poddani włączyli do projektu reakcyjne idee, zniekształcając i fałszując politykę i wytyczne Partii i Państwa.

Tego typu treści celowo zniekształcają naturę, sprawiając, że ludzie błędnie rozumieją treść „ziemia jest własnością całego narodu, a państwo reprezentuje właściciela” jako „ziemia jest wyłączną własnością państwa”, co wywołuje negatywne reakcje w społeczeństwie.

Podmioty te wymyśliły i przeinaczyły również fakt, że celem nowelizacji prawa było stworzenie „interesów grupowych”, a tym samym celowe podżeganie do podziału wielkiego bloku jedności narodowej, co doprowadziło do utraty zaufania ludzi do Partii i Państwa.

Korzystając z komentarzy na temat Ustawy o cyberbezpieczeństwie, niezadowolone i wrogie elementy podszywają się pod opinię wyrażającą myśli i aspiracje ludzi, ale ich celem jest podburzenie ludzi fałszywymi argumentami, takimi jak: Ustawa o cyberbezpieczeństwie narusza umowy międzynarodowe, ogranicza prawo do korzystania z sieci organizacji i osób; Ustawa o cyberbezpieczeństwie ma uciszyć ludzi...

Podobnie, badani celowo zniekształcili treść 99-letniej umowy dzierżawy gruntów zawartej w projekcie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych, nazywając ją „sprzedażą kraju”, przekształcając omawianą treść w treść zatwierdzoną przez Zgromadzenie Narodowe i Rząd, podżegając w ten sposób nieświadomych lub łatwowiernych ludzi do protestów i zamieszek, co zagraża bezpieczeństwu politycznemu oraz porządkowi i bezpieczeństwu społecznemu.

Z drugiej strony, niektórzy respondenci posługują się nazwą krytyki, aby wyrazić własne opinie za pośrednictwem „listów otwartych” i „petycji” pisanych przez osoby wymienione z imienia i nazwiska lub anonimowe, wysyłanych do wszystkich szczebli, departamentów, oddziałów i przywódców Partii i państwa, a następnie publikowanych i rozpowszechnianych w sieciach społecznościowych.

Jeśli chodzi o formę, treść tych dokumentów jawi się jako bardzo zaangażowane opinie, naukowe opracowania dotyczące polityki i wytycznych, lub krytyka punktów widzenia, idei i komentarzy na temat stylu życia i życia prywatnego szeregu wysoko postawionych urzędników. W wielu przypadkach jednak tematyka obejmuje reakcyjne idee, zniekształconą treść i fałszowanie prawdy.

Inni wnoszą negatywne myśli i jednostronne poglądy na jednostki, ale w imię reprezentowania zbiorowości. Podmioty te nieustannie wyolbrzymiają niedostatki i ograniczenia społeczeństwa, przypisując je „naturze reżimu”, słabości przywództwa i zarządzania Partią, państwem oraz kompetencjom kadr…

Jednocześnie niektórzy ludzie wykorzystują krytykę społeczną, wolność demokratyczną i swobodę wyrażania swoich opinii, domagając się „pluralizmu wielopartyjnego”, promują, ubóstwiają i wypaczają kwestię „społeczeństwa obywatelskiego” i domagają się, aby nasza Partia dysponowała mechanizmem, który będzie wspierał „społeczeństwo obywatelskie”...

Pod pretekstem żądania demokracji dla ludzi, niektóre elementy namawiały ludzi do pisania „petycji”, w których domagali się utworzenia opozycyjnych partii politycznych, swobody tworzenia stowarzyszeń bez konieczności przestrzegania przepisów prawnych, pluralizmu, systemu wielopartyjnego i wyeliminowania kierowniczej roli Komunistycznej Partii Wietnamu .

Poza tym istnieje pewna liczba osób, które kiedyś zajmowały określone stanowiska w społeczeństwie, ale z powodu własnych interesów lub konfliktów osobistych są niezadowolone i łatwo ulegają pokusom i prowokacji... Stąd posługują się nazwiskami „naukowców” i „teoretyków”, wykorzystują krytykę społeczną i pod pretekstem wyrażania opinii Partii i państwu rozpowszechniają ekstremistyczne i reakcyjne poglądy na temat polityki i wytycznych Partii i państwa; lub wysuwają fałszywe i jednostronne argumenty i spostrzeżenia, aby zaprzeczyć wartościom marksizmu-leninizmu i myśli Ho Chi Minha, podsycając sprzeciw w społeczeństwie, dzieląc jedność narodową, powodując utratę zaufania ludzi do kierownictwa Partii i polityki państwa.

Rzeczywistość pokazała, że powyższe zjawiska wykorzystywania krytyki społecznej to „przemiany” i „ukrywanie się” za krytyką społeczną, służące celom osobistym i fabule „pokojowej ewolucji”. To zagraża bezpieczeństwu politycznemu, porządkowi społecznemu i bezpieczeństwu; obniża zaufanie ludzi do Partii i reżimu; hamuje rozwój kraju i drogę do socjalizmu, którą wybrali nasza Partia i naród.

Biorąc pod uwagę negatywne skutki wykorzystywania krytyki społecznej, z jej różnorodnymi i złożonymi przejawami, jakie występują obecnie, istotne jest precyzyjne określenie, co jest prawdziwą krytyką społeczną, a co działaniami „ukrywającymi się” za nią, mającymi na celu sabotaż. W tym celu należy promować rolę i misję krytyki społecznej w budowaniu kraju i ustroju, a jednocześnie zdecydowanie potępiać i zwalczać zjawiska, które udają krytykę społeczną.

Należy stwierdzić, że krytyka społeczna, jeśli jest prowadzona w oparciu o wiedzę, prawidłowe, obiektywne i uczciwe podstawy naukowe oraz w dobrych celach, przyniesie społeczeństwu wielkie korzyści, przyczyni się do zwiększenia skuteczności polityk i wytycznych, a także zachęci do praktykowania demokracji w życiu.

Dlatego nasza Partia i Państwo przywiązują zawsze wagę do krytyki społecznej, zachęcają ludzi do aktywnego udziału w krytyce społecznej w duchu konstruktywnym i poczuciu odpowiedzialności, przyczyniając się do wskazywania braków, ograniczeń, przyczyn i rozwiązań, aby doskonalić politykę i wytyczne zgodnie z rzeczywistością, służąc w praktyce sprawie budowy i rozwoju narodu.

Nasza Partia i Państwo zawsze przywiązują wagę do wolności krytyki wszystkich grup społecznych. W Uchwale Biura Politycznego nr 217-QD/TW z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie Regulaminu nadzoru i krytyki społecznej Wietnamskiego Frontu Ojczyzny i organizacji społeczno-politycznych, cel i charakter krytyki społecznej zostały jasno określone: „Krytyka społeczna ma na celu wykrywanie brakujących, niedokładnych, niepoprawnych i niewłaściwych treści w projektach dokumentów organów Partii i Państwa; proponowanie praktycznych treści, przyczyniających się do zapewnienia poprawności, zgodności z życiem społecznym i skuteczności w planowaniu wytycznych i polityki Partii, polityki i prawa Państwa; zapewnienie uzasadnionych praw i interesów narodu; promowanie demokracji i wzmacnianie konsensusu społecznego”.

Pozyskiwanie opinii ludzi na temat polityki i wytycznych to działania Partii i Państwa, które dowodzą prawa ludzi do samostanowienia w celu promowania zbiorowej mądrości, a nie tylko formalności, „powierzchowności”, „zasłaniania oczu” ludziom, gdy wrogie siły celowo się rozprzestrzeniają. Zostało to wyraźnie udowodnione w praktyce.

W latach 2018–2022 Stały Komitet Centralnego Komitetu Wietnamskiego Frontu Ojczyzny zorganizował 14 konferencji krytyki społecznej, w których uczestniczyła stosunkowo duża liczba delegatów, a krytyka była dogłębna. Koncentrowano się na krytyce 42 051 projektów dokumentów, w tym projektów ustaw, projektów bezpośrednio związanych z prawami i obowiązkami obywateli, odgrywających ważną rolę w życiu społecznym i cieszących się uwagą opinii publicznej.

Na szczeblu lokalnym Stały Komitet Frontu Ojczyzny Wietnamu, Komitety prowincji i miast, przewodniczył 23 869 konferencjom informacyjnym, w tym 827 na szczeblu prowincji, 3 488 na szczeblu powiatów i 19 554 na szczeblu gmin.

Jednocześnie musimy być bardzo czujni, aby rozpoznawać i identyfikować przypadki sabotażu za pomocą krytyki społecznej i podejmować odpowiednie działania zapobiegawcze. Musimy wyraźnie rozróżniać między budowaniem a niszczeniem, ponieważ jeśli nie będziemy czujni i nie będziemy ich rozpoznawać, możemy zostać poprowadzeni w złym kierunku, mieć zniekształcone postrzeganie, co może prowadzić do błędnych decyzji.

Bez odpowiedniej świadomości ludzie łatwo uwierzą i zrozumieją błędną i reakcyjną krytykę, błędnie rozumiejąc politykę i naturę reżimu socjalistycznego. Dlatego nie tylko kadry i członkowie partii, ale wszyscy ludzie muszą podnieść swoją świadomość polityczną, być czujni i ostrożni wobec argumentów podszywających się pod krytykę społeczną. Jednocześnie muszą istnieć sankcje prawne, aby kontrolować i surowo karać działania wykorzystujące krytykę społeczną do wypaczania polityki i wytycznych oraz naruszania interesów Partii, państwa i społeczeństwa.

Według gazety Nhan Dan

Źródło