Trudna kwestia europejskiej autonomii obronnej

Opuszczając stół konferencyjny podczas niedawnego nieformalnego szczytu w Brukseli (Belgia), urzędnicy z Unii Europejskiej (UE), Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) i Wielkiej Brytanii wciąż zmagali się z pytaniem, w jaki sposób osiągnąć samowystarczalność obronną.

Nieformalny szczyt UE w Brukseli. (Źródło: Unia Europejska)

Powrót Donalda Trumpa, który od dawna sceptycznie odnosił się do NATO, do Białego Domu nie pozostawił Europie miejsca na zwłokę. Nie tylko zagroził opuszczeniem sojuszu, ale także ostrzegł, że nie będzie chronił członków, którzy nie osiągną celu 2% PKB w zakresie wydatków na obronę. Trump przestał narzekać: „Europa wydaje bardzo mało pieniędzy w porównaniu z nami. Dlaczego Stany Zjednoczone muszą wydawać miliardy dolarów więcej niż Europa?” i zażądał podniesienia wydatków na obronę do 5% PKB, co zaskoczyło wielu członków NATO.

W przeciwieństwie do Europy, pan Trump powiedział kiedyś, że Waszyngton pod rządami Joe Bidena chciał, aby Ukraina przystąpiła do NATO, jako powód rosyjskiej kampanii wojskowej w sąsiednim kraju. Oświadczył: „Ktoś stoi tuż za progiem Rosji, więc rozumiem, co o tym myślą”. Dlatego prawdopodobieństwo, że Stany Zjednoczone zmniejszą pomoc dla Ukrainy, jest prawdopodobne.

W tym kontekście Europa musi być samowystarczalna i nie może polegać na Stanach Zjednoczonych. Jednak europejska obronność ma obecnie wiele braków. Ważne elementy obronne, takie jak zintegrowana obrona powietrzna i przeciwrakietowa, precyzyjna artyleria i pociski dalekiego zasięgu, satelity oraz samoloty do tankowania w powietrzu, są dostarczane przez Stany Zjednoczone.

Skąd wziąć pieniądze na zmiany? Według szacunków Europa będzie potrzebowała 500 miliardów euro na obronność w ciągu najbliższej dekady. Jedynym sposobem na to jest emisja wspólnych obligacji dla regionu. To jednak nałoży dodatkowe obciążenie finansowe na państwa członkowskie, które już borykają się z deficytem budżetowym.

Wiele trudnych pytań wprawia Europę w zakłopotanie, zwłaszcza że nasz przyjaciel Waszyngton może, dla własnej korzyści, być bardziej skłonny do stosowania twardej ręki wobec swoich sojuszników niż wobec przeciwników.

Źródło: https://baoquocte.vn/cau-ho-i-kho-ve-tu-chu-quoc-pho-ng-cua-chau-au-303361.html