Poseł do Zgromadzenia Narodowego: Opłaty za utylizację odpadów powinny być ustalane na podstawie ilości wytworzonych odpadów, a nie według jednolitej stawki.

(Gazeta Dan Tri) - Tran Nhat Minh (Nghe An), przedstawiciel Zgromadzenia Narodowego, zasugerował, że opłaty za zbiórkę i przetwarzanie odpadów powinny być naliczane na podstawie objętości, co oznacza, że ci, którzy wytwarzają więcej odpadów, powinni płacić więcej, aby zachęcić do sortowania i ograniczenia ilości odpadów u źródła.

Báo Dân trí•28/10/2025

Rano 28 października Zgromadzenie Narodowe na posiedzeniu plenarnym omówiło sprawozdanie delegacji nadzorczej oraz projekt rezolucji Zgromadzenia Narodowego w sprawie wyników nadzoru tematycznego „Wdrażanie polityk i przepisów dotyczących ochrony środowiska od momentu wejścia w życie ustawy o ochronie środowiska z 2020 r.”.

Wielu delegatów argumentowało, że pomimo udoskonalenia polityki, sortowanie i przetwarzanie odpadów domowych nadal stanowi „wąskie gardło” w wysiłkach na rzecz ochrony środowiska.

„Ci, którzy więcej śmiecą, płacą więcej”.

Przedstawiciel Tran Nhat Minh ( Nghe An ) argumentował, że zasada „zanieczyszczający płaci” jest ważnym nowym punktem Ustawy o ochronie środowiska z 2020 r., ale jej wdrażanie przebiega powoli i nie jest skoordynowane.

„Wielu mieszkańców zaczęło sortować odpady, ale gdy zobaczyli śmieciarki zbierając wszystko razem, stracili wiarę i wrócili do starych nawyków” – powiedział.

Przedstawiciel Zgromadzenia Narodowego Tran Nhat Minh (Zdjęcie: Zgromadzenie Narodowe).

Zdaniem delegatów polityka sortowania odpadów u źródła, która zacznie obowiązywać w całym kraju od 1 stycznia, jest właściwym krokiem w kierunku budowania gospodarki o obiegu zamkniętym, zmniejszania presji na przetwarzanie odpadów i zrównoważonej ochrony środowiska.

Postępy są jednak nadal powolne: program wdrożyło jedynie 34 z 63 miejscowości, przeważnie na niewielką skalę; 59 miejscowości nie opublikowało jeszcze norm ekonomicznych i technicznych, a 58 miejscowości nie opublikowało jeszcze cen usług związanych z odbiorem, transportem i przetwarzaniem odpadów komunalnych.

Ponadto pan Minh podkreślił potrzebę zmiany sposobu pobierania opłat za utylizację odpadów. Nie będą one pobierane jednolicie od każdego gospodarstwa domowego, ale będą uzależnione od ilości wytworzonych odpadów.

„Jeśli ludzie wytwarzają więcej odpadów, muszą płacić więcej; ci, którzy wytwarzają mniej, płacą mniej. Nie da się zbierać odpadów w równym stopniu. Wtedy wszyscy będą mieli motywację do ograniczania, recyklingu i sortowania odpadów u źródła” – powiedział pan Minh.

Delegat Hoang Quoc Khanh (Lai Chau) podziela ten pogląd i stwierdził, że wyniki segregacji odpadów u źródła są jedynie skromne.

„Kiedy odpady domowe są już posegregowane, ale nadal zbierane razem, zniechęca to ludzi do robienia tego” – powiedział, zauważając, że egzekwowanie prawa jest niespójne, brakuje zachęt, a nadzór i kary nie są wystarczająco surowe. W efekcie w wielu miejscach „wdrażanie jest jedynie powierzchowne”.

Przedstawiciel Zgromadzenia Narodowego Hoang Quoc Khanh (Zdjęcie: Zgromadzenie Narodowe).

Słaba infrastruktura i brak funduszy.

Przedstawiciel Ly Anh Thu (An Giang) zauważył, że w ostatnich latach ustawa o ochronie środowiska z 2020 r. przyniosła zmiany w świadomości i działaniach na wszystkich szczeblach i w każdym sektorze, ale system infrastruktury technicznej środowiska nadal jest niespójny, rozdrobniony i nie otrzymał odpowiednich inwestycji.

„W wielu miejscowościach wciąż brakuje oczyszczalni ścieków i scentralizowanych zakładów przetwarzania odpadów. Projekty środowiskowe są często spychane na dalszy plan w stosunku do innych projektów infrastrukturalnych o charakterze społeczno-ekonomicznym, takich jak transport, szkoły i szpitale. Niewielki, rozproszony kapitał inwestycyjny, wydłużone terminy realizacji i przestarzała technologia sprawiają, że wiele projektów działa nieefektywnie, a nawet zawiesza działalność” – stwierdziła.

Przedstawicielka Ly Anh Thu (zdjęcie: Zgromadzenie Narodowe).

Delegaci zasugerowali, że inwestycje w infrastrukturę ochrony środowiska powinny być traktowane jako infrastruktura niezbędna, na równi z infrastrukturą społeczno-ekonomiczną, i traktowane priorytetowo w średnioterminowym planie inwestycji publicznych. Jednocześnie potrzebny jest specjalny mechanizm przyciągania środków społecznych i zachęcania sektora prywatnego do udziału w zarządzaniu i eksploatacji systemów oczyszczania ścieków i odpadów.

Delegaci zgodzili się, że aby rozwiązać problem odpadów, konieczna jest jednoczesna modernizacja infrastruktury, wzmocnienie nadzoru i zmiana sposobu myślenia w zakresie zarządzania. Segregacja odpadów u źródła musi być powiązana z planowaniem i inwestycjami w systemy selektywnej zbiórki, transportu i przetwarzania; jeśli odpady będą nadal gromadzone w jednym miejscu, wszelkie wysiłki ludzi staną się bezcelowe.

„Ochrona środowiska to nie tylko odpowiedzialność sektora zasobów naturalnych i środowiska, ale także odpowiedzialność całego społeczeństwa. Inwestowanie w środowisko powinno być traktowane jako inwestycja w zrównoważony rozwój” – podkreślił delegat Ly Anh Thu.

Komentarz (0)