Propozycja wykorzystania wietnamskich sędziów w Międzynarodowym Centrum Finansowym

W dokumencie przesłanym do Sądu Najwyższego Wietnamska Izba Handlowo-Przemysłowa (VCCI) przedstawiła szczegółową analizę i zalecenia dotyczące sześciu kluczowych kwestii projektu ustawy o sądach specjalistycznych przy Międzynarodowym Centrum Finansowym, mające na celu stworzenie skutecznego, nowoczesnego i niezawodnego mechanizmu rozstrzygania sporów.

Po pierwsze, strony powinny mieć możliwość wyboru zastosowania prawa obcego.

W kwestii stosowania prawa (art. 4) projekt przewiduje dwie opcje: umożliwienie stronom wyboru prawa obcego, orzecznictwa, zwyczajów międzynarodowych (opcja 1) lub ograniczenie się do systemu prawa zwyczajowego (opcja 2).

VCCI uważa, że opcja 1 jest bardziej rozsądna, ponieważ zakres obowiązującego prawa jest szeroki, nieograniczony, odzwierciedla swobodę stron w zakresie zawierania umów i jest dostosowany do różnorodności transakcji międzynarodowych.

VCCI wskazała jednak na niejasny punkt w projekcie: w przypadku gdy wybrane prawo obce jest sprzeczne z podstawowymi zasadami prawa wietnamskiego, jakie prawo zostanie zastosowane. VCCI zaproponowała dodanie tego przepisu, aby zapewnić jasność.

Po drugie, zaproponuj, aby sędzią był obywatel Wietnamu i aby w jego skład wchodzili eksperci.

Jeśli chodzi o standardy dla sędziów (artykuł 8), VCCI popiera opcję, aby sędziami byli obywatele wietnamscy (opcja 2), zamiast uwzględniać obcokrajowców (opcja 1).

Zdjęcie ilustracyjne.

Wyjaśniając tę propozycję, VCCI stwierdziło, że Sąd Ludowy jest organem sprawującym władzę sądowniczą w państwie wietnamskim, więc powoływanie zagranicznych sędziów może nie być odpowiednie w tym kontekście. Wietnam dysponuje wysokiej jakości zasobami ludzkimi, dobrą znajomością ekonomii , inwestycji i języków obcych. Jeśli zostanie wdrożony otwarty mechanizm rekrutacji, ten zespół w pełni sprosta wymaganiom.

Zamiast powoływać sędziów zagranicznych, VCCI zaproponowała wzorowanie się na modelu sądów międzynarodowych i arbitrażu poprzez powołanie Rady Ekspertów ds. konsultacji. Mechanizm ten pomoże wietnamskim sędziom poprawić jakość orzekania, zapewnić dokładność i efektywność oraz promować szkolenie sędziów krajowych.

Po trzecie, należy wyjaśnić jurysdykcję związaną z arbitrażem międzynarodowym

Jeśli chodzi o jurysdykcję Sądu Specjalistycznego (artykuł 12), VCCI popiera opcję zawężającą (opcja 1), ponieważ jest to nowy model, wymagający ostrożności na etapie początkowym.

VCCI zauważył jednak ryzyko konfliktów jurysdykcyjnych w arbitrażu. Obecne przepisy mogą upoważniać Sąd Specjalny do rozstrzygania sporów, w których strony uzgodniły wybór zagranicznego miejsca arbitrażu.

Aby uniknąć takiej sytuacji, VCCI proponuje zmianę w następującym brzmieniu: Sądy specjalistyczne mają jurysdykcję wyłącznie w odniesieniu do wniosków związanych z arbitrażem, gdy strony wybiorą Wietnam jako miejsce arbitrażu.

Po czwarte, konieczna jest elastyczność języka proceduralnego.

Projekt stanowi, że językiem sądowym będzie język angielski (artykuł 13). VCCI uważa to za zbyt rygorystyczne. Aby uszanować prawo stron do samostanowienia, VCCI proponuje umożliwić stronom swobodne uzgodnienie właściwego języka postępowania, którym może być angielski, wietnamski lub dwujęzyczny angielsko-wietnamski.

Po piąte, nie ma potrzeby angażowania prokuratury

W odniesieniu do składu sądu (artykuł 14), VCCI popiera opcję nieregulowania działalności prokuratorskiej prokuratury. Zdaniem VCCI jest to zgodne z modelem sądowym obowiązującym w międzynarodowych centrach finansowych na całym świecie .

6. Stwórz przejrzysty i publiczny harmonogram opłat za postępowania sądowe.

Odnosząc się do opłat sądowych (artykuł 21), VCCI stwierdziła, że obie opcje zawarte w projekcie mają ograniczenia, nie są przejrzyste i nie odzwierciedlają w pełni złożoności sporów międzynarodowych.

VCCI zaproponowało opracowanie przejrzystego, publicznego i okresowo aktualizowanego cennika opłat sądowych, nawiązującego do modelu Wietnamskiego Międzynarodowego Centrum Arbitrażowego (VIAC). Cennik ten powinien dokładnie odzwierciedlać rzeczywiste koszty, aby zapewnić jakość usług sądowych i uniknąć sytuacji, w której zbyt niskie opłaty mogłyby wpłynąć negatywnie na funkcjonowanie sądu.

Minh Thu

Source: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804