Przedstawiciele spółki akcyjnej Sao Da Lat w Lam Dong otrzymali niedawno decyzję w sprawie kontroli podatkowej o następującej treści: „Kontrola przestrzegania przepisów podatkowych w zakresie podatku od wartości dodanej, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych oraz przychodów z tytułu dzierżawy gruntów”; okres kontroli „od 2018 r. do 2023 r. i okresy powiązane”.

W szczególności sformułowanie „istotne okresy” wywołało reakcję przedstawiciela firmy.

Dzieląc się z PV.VietNamNet, przedstawiciel tej firmy powiedział: „ Okres kontroli to okres czasu przeznaczony na wdrożenie polityk, przepisów, przydzielonych zadań i uprawnień, regulacji dotyczących wiedzy fachowej i technicznej oraz zasad zarządzania w branży i obszarze podmiotu podlegającego kontroli, które są brane pod uwagę i oceniane podczas kontroli ”.

Inspektor podatkowy.jpg
Firmy kwestionują sformułowania w decyzjach dotyczących kontroli podatkowej. Zdjęcie: Nam Khanh

Porównując obecne przepisy prawne, osoba ta stwierdziła: „Aby uniknąć powielania czynności kontrolnych i zapewnić zgodność z przepisami ustawy o inspekcjach, podczas prowadzenia czynności kontrolnych organ kontrolny musi wydać decyzję pokontrolną, jasno określającą zakres kontroli, w tym treść kontroli (w szczególności, jakie prace zostaną skontrolowane) i okres kontroli (w szczególności określając od którego roku do którego roku), i nie wolno mu pisać w sposób ogólny, aby uniknąć sformułowań, a następnie prowadzić czynności kontrolne wykraczające poza zakres dozwolony przez ustawę o inspekcjach (nieokreślony okres kontroli) ”.

Zgodnie z powszechnym rozumieniem rachunkowości i podatków, przez „okresy istotne” rozumie się okres od momentu założenia spółki do jej rozwiązania, ponieważ dane księgowe i podatkowe są zawsze narastające z roku na rok, więc każdy okres może być „okresem istotnym”.

Zdaniem przedstawiciela tego przedsiębiorstwa, jeśli organ podatkowy celowo doda sformułowanie „okresy powiązane”, a następnie zmusi przedsiębiorstwo do złożenia wyjaśnień, przedsiębiorstwo będzie musiało sięgnąć do dokumentacji z wielu poprzednich lat, w tym lat (okresów rozliczeniowych) skontrolowanych, zbadanych i zamkniętych przez organ podatkowy lub właściwe organy. Powoduje to, że przedsiębiorstwo traci dużo czasu, wysiłku i zasobów ludzkich, co wpływa na jego legalną produkcję i działalność gospodarczą.

Osoba ta stwierdziła, że ​​zgodnie z obowiązującymi przepisami po przeprowadzeniu kontroli przez organ kontrolny i wydaniu wniosku o kontrolę, jedynie organ nadrzędny wobec poprzedniego organu kontrolnego może przeprowadzić ponowną kontrolę i tylko wtedy, gdy wystąpi jeden z pięciu przypadków określonych w ust. 1 art. 56 ustawy o kontroli; termin przedawnienia kontroli wynosi tylko 2 lata od daty podpisania i wydania wniosku o kontrolę.

W odpowiedzi na pytanie gazety VietNamNet „Czy decyzja o kontroli określająca czas kontroli z dodatkowym sformułowaniem „odpowiedni okres” jest zgodna z prawem dotyczącym kontroli?”, Departament Podatkowy Lam Dong powołał się na artykuł 113 ustawy o administracji podatkowej nr 38/2019/QH14, który określa przypadki kontroli podatkowej, w tym: „ 1. Gdy istnieją oznaki naruszenia przepisów podatkowych; 2. W celu rozpatrzenia skarg, doniesień lub wdrożenia środków zapobiegających korupcji i zwalczających ją; 3. Na wniosek kierownictwa podatkowego w oparciu o wyniki klasyfikacji ryzyka w zarządzaniu podatkowym .

Organ podatkowy powołał się również na art. 2 ust. 10 ustawy o kontroli nr 11/2022/QH15 dotyczący okresu kontroli.

W oparciu o powyższe przepisy, w przypadku gdy przedsiębiorstwo wykazuje oznaki ryzyka podatkowego, organ podatkowy uwzględni je w planie kontroli i przeglądów, aby przeprowadzić kontrole i oględziny w celu rozpoznania naruszeń przepisów podatkowych w okresach, w których naruszenia miały miejsce, w celu zapobieżenia utracie dochodów budżetu państwa.

Według organu podatkowego, spółka akcyjna Sao Da Lat uzyskała samodzielnie określone ulgi podatkowe od dochodów korporacyjnych dla projektu „Sao Da Lat Luxury Resort ” w Lam Dong zgodnie z Certyfikatem Zachęty Inwestycyjnej.

Jednakże, na podstawie Rozporządzenia Rządu w sprawie wytycznych dotyczących wykonania Prawa inwestycyjnego oraz Rozporządzenia Rządu w sprawie wykonania Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, projekt spółki nie znajduje się na liście preferencyjnych obszarów inwestycyjnych; przedmiotem działalności spółki jest świadczenie usług (przychody ze sprzedaży biletów turystycznych).

W związku z powyższym spółka nie kwalifikuje się do zwolnienia lub obniżenia podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z rozporządzeniem rządu nr 24/2007/ND-CP z dnia 14 lutego 2007 r.

Po przeprowadzeniu analizy ryzyka Urząd Skarbowy Prowincji Lam Dong wydał dokument nr 4686 z dnia 8 września 2023 r. spółce akcyjnej Sao Da Lat dotyczący przeglądu i korekty zobowiązań podatkowych wynikających z braku korzystania z ulg podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Jednakże spółka nie złożyła dodatkowych deklaracji dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych i nie przysługują jej żadne ulgi.

„W oparciu o ryzyko i w celu uniknięcia strat w dochodach budżetu państwa, organ podatkowy uwzględnia w planie kontroli i przeglądów przeprowadzanie kontroli i przeglądów w celu wyeliminowania naruszeń prawa podatkowego w okresach ich występowania. W związku z tym decyzja kontrolna określająca termin kontroli z dodaniem sformułowania „odpowiedni okres” jest zgodna z przepisami prawa” – stwierdził organ podatkowy.

Najnowsze doniesienia mówią, że firma Sao Da Lat Company wniosła pozew przeciwko Departamentowi Podatkowemu Prowincji Lam Dong do Sądu Ludowego Prowincji Lam Dong.