Zakończenie kontroli odpowiedzialności Przewodniczącego i Komitetu Ludowego Dzielnicy 8

(NLDO) - W okręgu 8 nadal jest wiele przypadków, w których pierwsze rozstrzygnięcie skargi nie gwarantuje dotrzymania przewidzianego czasu; listy z przeprosinami nie są wysyłane zgodnie z przepisami...

Inspektorat miasta Ho Chi Minh właśnie ogłosił zakończenie kontroli obowiązków Przewodniczącego Powiatowego Komitetu Ludowego i Powiatowego Komitetu Ludowego 8. dzielnicy w zakresie wdrażania ustawy o kontroli, przyjmowaniu obywateli, skargach i donosach oraz postępów w realizacji inwestycji publicznych.

Siedziba Komitetu Ludowego Dzielnicy 8

Zgodnie z wnioskami z kontroli, w zakresie przywództwa, kierownictwa i zarządzania przez Przewodniczącego Ludowego Komitetu Dzielnicy 8 w zakresie powyższych treści, oprócz osiągnięć, występują także ograniczenia i niedociągnięcia związane z odpowiedzialnością kierownika i doradczą rolą wyspecjalizowanych departamentów i biur dzielnicy.

W jednym przypadku rozpatrzenie skargi nastąpiło po upływie wyznaczonego terminu. Odpowiedzialność spoczywa na liderach Powiatowego Komitetu Ludowego, Inspektoracie Powiatowym jako organie doradczym oraz osobach z nim powiązanych.

W 8. dzielnicy nadal występuje wiele przypadków, w których rozpatrywanie skarg po raz pierwszy nie jest realizowane w wyznaczonym czasie; nie jest również realizowane zgodnie z zaleceniami Przewodniczącego Komitetu Ludowego Ho Chi Minh. Według Inspektoratu Miasta Ho Chi Minh, odpowiedzialność spoczywa na Przewodniczącym Komitetu Ludowego Dzielnicy jako na jego czele, na przewodniczącym Komitetu Ludowego Dzielnicy jako na odpowiedzialnym liderze, Radzie ds. Odszkodowań i Oczyszczania Terenu, Departamencie Zasobów Naturalnych i Środowiska, Departamencie Zarządzania Miejskiego jako organie doradczym oraz powiązanych osobach.

Według inspektoratu miejskiego Ho Chi Minh City, Komitet Ludowy Dzielnicy 8 stwierdził, że powodem niewypłacenia środków na niektóre projekty było to, że Rada ds. Odszkodowań i Oczyszczania Terenu wnioskowała o przydzielenie publicznego kapitału inwestycyjnego w celu zatwierdzenia współczynnika korekty ceny gruntu do obliczenia odszkodowania dla 5 projektów; musiała uzupełnić dokumenty prawne, aby poprawnie dostosować nazwę projektu, zanim Skarb Stanu Dzielnicy mógł wypłacić środki; przekazała inwestorowi realizację projektu...

Powodem wskaźnika wypłat niższego niż 80% w porównaniu z planem dla 6 projektów jest to, że w przypadku 1 projektu złożono dokument wzywający do rozwiązania umowy, w związku z czym wypłata kapitału nie odbywa się zgodnie z planem kapitałowym; ponadto z powodu procedur prawnych mających na celu przekazanie płatności za wartość gruntów przesiedleńczych do Miejskiego Funduszu Rozwoju Gruntów (1 projekt); 4 projekty nie zostały sfinalizowane, więc pozostałe koszty nie zostały wypłacone.

Zgodnie z wnioskiem z kontroli, gmina wielokrotnie wnioskowała o korektę i uzupełnienie planu alokacji kapitału; w przypadku 14 projektów zaproponowano plany kapitałowe, ale nie dokonano wypłaty środków. W przypadku 14 projektów wskaźnik wypłaty był niższy niż 95% (w tym 6 projektów osiągnęło wskaźnik wypłaty niższy niż 80%).

20 z 72 projektów jest realizowanych w czasie dłuższym niż przewidziany czas alokacji kapitału. Wszystkie te projekty zostały jednak zatwierdzone przez właściwe organy w celu dostosowania postępów w realizacji.

Jeśli chodzi o przyczynę, według sprawozdania Przewodniczącego Ludowego Komitetu Dzielnicy 8, jest ona spowodowana głównie długotrwałym procesem ustalania i przedkładania do wyceny i zatwierdzenia cen gruntów w celu obliczenia odszkodowania; utknięcie na etapie ustalania odszkodowania i oczyszczania terenu, w tym w niektórych przypadkach konieczność ustanowienia obowiązkowych procedur.

Ponadto gmina musi wystąpić o mechanizm rekompensaty w szeregu przypadków, dostosować politykę inwestycyjną dla 7 projektów i zwiększyć całkowitą kwotę inwestycji poprzez połączenie części budowlanej i części odszkodowania za oczyszczenie terenu zgodnie z postanowieniami Ustawy o inwestycjach publicznych.

„Odpowiedzialność spoczywa na przewodniczącym Dzielnicowego Komitetu Ludowego jako na jego czele, na liderze Dzielnicowego Komitetu Ludowego jako na odpowiedzialnym stanowisku, Zarządzie Projektów Inwestycyjnych i Budowlanych Dzielnicy 8, Radzie ds. Odszkodowań i Oczyszczania Terenu jako organie doradczym oraz powiązanych osobach” – podsumował Inspektorat Miasta Ho Chi Minh.

Source: https://nld.com.vn/tp-hcm-ket-luan-thanh-tra-trach-nhiem-chu-tich-va-ubnd-quan-8-196241213162100149.htm