Oskarżono 3 osoby w Vinafood 2 o sprzedaż gruntów o wysokiej wartości osobom prywatnym po niskich cenach

[reklama_1]

Obecnie Wydział Śledczy Policji Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego rozszerza śledztwo w sprawie „naruszenia przepisów dotyczących zarządzania i użytkowania majątku państwowego, powodującego straty i marnotrawstwo”, do którego doszło w Southern Food Corporation (Vinafood 2) i szeregu powiązanych jednostek.

Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego oskarżyło i tymczasowo zatrzymało trzy osoby, w tym Truonga Thanha Phonga (byłego dyrektora generalnego), Trana Van Vena (byłego przewodniczącego zarządu) i Trana Baya (byłego szefa wydziału planowania strategicznego w Vinafood 2) za powyższe przestępstwo.

Trzy osoby oskarżone (od lewej do prawej) to: Truong Thanh Phong, Tran Van Ven i Tran Bay. Zdjęcie: Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego

Agencja śledcza ustaliła, że w czasie, gdy zajmowała stanowiska w Vinafood 2, te trzy osoby „sprzedały tanio” najlepszą działkę przy 132 Ben Van Don, Ward 6, District 4 osobom prywatnym, wyrządzając poważne szkody państwu.

Zgodnie z tym Vinafood 2 jest przedsiębiorstwem podlegającym Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi , którego zadaniem jest zarządzanie wieloma domami i gruntami będącymi pod zarządem państwa; w tym najlepszym terenem przy ulicy Ben Van Don 132.

Spółka Vinafood 2 złożyła wniosek o zatwierdzenie i rozpoczęła realizację projektu o nazwie Ceasar Plaza Commercial Center – Office and Apartment Project.

Perspektywa projektu pod adresem Ben Van Don 132, Dzielnica 4. Zdjęcie: TL

W trakcie tego procesu Vinafood 2 powołała spółkę akcyjną Nguyen Kim Investment and Development Joint Stock Company (tj. Nguyen Kim Company) na partnera joint venture w celu realizacji projektu Ceasar Plaza i szeregu innych atrakcyjnych projektów gruntowych. W 2007 roku utworzono spółkę akcyjną Vinh Hoi Investment and Development Joint Stock Company (pod nazwą Vinafood 2), która miała zająć się realizacją projektu.

Vinafood 2 wnosi kapitał do wspólnych przedsięwzięć i współpracy inwestycyjnej, wykorzystując korzystną wartość praw dzierżawy gruntów państwowych na ww. działce przy 132 Ben Van Don.

Jednak projekt nadal się przeciągał. Pod koniec 2013 roku Komitet Ludowy Dzielnicy 4 wydał dokument, w którym zwrócił się do inwestora z prośbą o zobowiązanie się do rozpoczęcia budowy w 2015 roku i jej ukończenia w 2017 roku; jeśli projekt nie zostanie zrealizowany w terminie, zostanie on anulowany.

W połowie 2014 roku Vinafood 2 posiadała 1,5 miliona akcji, co stanowiło 8,8% udziałów w Vinh Hoi Company, której kapitał pochodzi z praw dzierżawy gruntów. Dwoma największymi udziałowcami są Nguyen Kim Company z 44,24% udziałów, An Giang Import-Export Joint Stock Company z 26,39% udziałów oraz dwóch innych udziałowców.

Do 16 listopada 2015 r. Vinafood sprzedała na aukcji 1,5 mln akcji spółki Vinh Hoi Development Investment Joint Stock Company. 1 przedsiębiorstwo i 2 osoby fizyczne kupiły akcje po cenie 30 000 VND za akcję, co odpowiadało cenie wywoławczej.

Vinafood 2 zarobiło 45 miliardów VND, co stanowi różnicę w wysokości 30 miliardów VND w porównaniu do całkowitej początkowej wartości wkładu kapitałowego ustalonej na 15 miliardów VND.

W związku z tym Vinafood 2 złożyła wniosek o zmianę przeznaczenia gruntu przyznanego jej przez państwo na projekt Centrum Handlowego – Biuro i Apartamenty. Vinafood 2 nie zrealizowała jednak projektu samodzielnie, lecz wniosła wkład kapitałowy wraz z partnerami zewnętrznymi.

Następnie Vinafood 2 sprzedało swoje udziały po niskich cenach, a atrakcyjne tereny szybko trafiły w ręce prywatne.

Już po chwili projekt został „natychmiast sprzedany” szeregowi innych partnerów, w tym Phat Dat Real Estate Development Joint Stock Company.

Szacuje się, że kwota pieniędzy przeznaczona na zmianę przeznaczenia gruntów w związku z tą złotą ziemią, która ma zostać przekazana do budżetu państwa, wyniesie zaledwie niemal 112,5 miliarda VND.

Wiadomo, że Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego rozszerza obecnie swoje dochodzenie na wiele innych atrakcyjnych gruntów, które Vinafood 2 „sprzedało tanio” osobom prywatnym, stosując wyżej wymienione, wyrafinowane metody.

Źródło