Inny kandydat zgłosił spóźnienie na test kwalifikacyjny.

(NLDO) - Kandydaci twierdzili, że kierownik był zdezorientowany podczas rozdawania arkuszy egzaminacyjnych, co spowodowało, że spóźnili się na test sprawdzający ich umiejętności.

Wieczorem 3 kwietnia w mediach społecznościowych ponownie pojawiły się wpisy o spóźnieniach kandydatów na pierwszą rundę testu kompetencyjnego, zorganizowanego 30 marca przez Narodowy Uniwersytet w Ho Chi Minh.

Kandydat VBN (HCMC) powiedział reporterom, że spóźnił się na egzamin około 20 minut i nie przyznano mu dodatkowego czasu.

Kandydaci przystąpią do testu oceniającego kompetencje w Ho Chi Minh City rano 30 marca.

Dokładniej, N. zdawał egzamin w sali P.069, na terenie Uniwersytetu Technologicznego w Ho Chi Minh. N. był kandydatem, który otrzymał arkusze egzaminacyjne pod koniec. Po 15 minutach rozdawania arkuszy egzaminacyjnych, egzaminator nie zdążył ich dokończyć. Około 5 minut po dzwonku ogłaszającym rozpoczęcie egzaminu, N. odebrał arkusze egzaminacyjne.

„Skończyłem zaledwie około 10 pytań, gdy nauczyciel odkrył, że pomyliłem kod testu, więc podmienił mój kod na kod innego ucznia. Kod testu na moim arkuszu wielokrotnego wyboru również został zmieniony” – powiedział N. z westchnieniem.

Po egzaminie, z powodu rozczarowania i strachu, N. nie zgłosił incydentu komisji egzaminacyjnej i wrócił do domu. Kilka dni później, gdy się uspokoił, N. skontaktował się z infolinią Uniwersytetu Narodowego, ale linia była zajęta.

Kandydaci zgłosili spóźnienie na pierwszą rundę testu kompetencyjnego, która odbyła się wieczorem 3 kwietnia.

Inny kandydat, NLBK (HCMC), również zdający egzamin w sali P.069, potwierdził, że miała miejsce sytuacja, w której egzaminator opóźniał czas trwania egzaminu dla kandydatów.

„Nadzorca rozdał arkusze egzaminacyjne pierwszym 2-3 kandydatom, a potem zorientował się, że rozdał je przez pomyłkę, więc musiał je zebrać i ponownie rozdać. Kiedy je otrzymałem, spóźniłem się prawie 5 minut. Planowałem zarejestrować się na drugą turę egzaminu, więc kiedy doszło do incydentu, nie zgłosiłem go od razu komisji egzaminacyjnej” – powiedział K.

Obaj kandydaci stwierdzili, że przyczyną incydentu było zamieszanie, jakiego dopuścił się egzaminator, gdy rozdawał pytania egzaminacyjne i mylił kody egzaminacyjne.

Podczas krótkiej wymiany zdań z reporterami wieczorem 3 kwietnia dr Nguyen Quoc Chinh, dyrektor Centrum Zapewnienia Jakości Testowania i Szkolenia Uniwersytetu Narodowego w Ho Chi Minh, powiedział, że otrzymał informację i weryfikuje incydent.

„Nie otrzymaliśmy żadnych informacji od tego kandydata na infolinię ani e-mail. Infolinia egzaminacyjna i e-mail są zawsze otwarte” – dodał dr Chinh.

Wcześniej, po egzaminie kompetencyjnym, w mediach społecznościowych pojawiło się wiele postów, w których twierdzono, że egzaminator na Uniwersytecie An Giang (prowincja An Giang) spóźnił się, przez co kandydaci tracili prawie 20 minut na egzaminie. Rada egzaminacyjna ds. oceny kompetencji współpracowała z platformą egzaminacyjną Uniwersytetu An Giang i ustaliła, że ​​czterech kandydatów zostało dotkniętych tym problemem.

Rada egzaminacyjna w prowincji An Giang bezpośrednio przeprosiła 4 kandydatów i nie pobrała opłaty egzaminacyjnej (300 000 VND), jeśli przystąpili oni do drugiej rundy egzaminu sprawdzającego kompetencje.

Source: https://nld.com.vn/lai-co-them-thi-sinh-phan-anh-bi-tre-gio-lam-bai-thi-danh-gia-nang-luc-196250404071130106.htm