Plagiat pracy doktorskiej w Hue: Poza częścią dotyczącą plagiatu, praca nadal ma znaczenie naukowe

W konkluzji rady rozpatrującej rozprawę doktorską w Hue oskarżoną o plagiat stwierdzono, że pomijając części uznane za plagiat i powielenie, treść rozdziałów 2. i 3. rozprawy nadal ma znaczenie naukowe.

5/6 członków rady rozpatrującej rozprawę doktorską w Hue oskarżoną o plagiat uznało, że po usunięciu części dotyczącej plagiatu rozprawa nadal będzie miała znaczenie naukowe - Archiwum zdjęć

3 lipca pan Vo Thanh Tung, dyrektor Uniwersytetu Naukowego w Hue , potwierdził, że szkoła ukończyła i przesłała wniosek rady o ponowną ocenę rozprawy doktorskiej, którą pani Le Thi An Hoa (kierownik działu badań naukowych Centrum Konserwacji Zabytków w Hue) uznała za plagiat.

W związku z tym niedawno w Internecie pojawiła się informacja o zakończeniu ponownej oceny rozprawy doktorskiej pani Le Thi An Hoa, chociaż wcześniej przedstawiciel Uniwersytetu Hue oznajmił, że nie mogą przedstawić takich wniosków i czekają na opinię Ministerstwa Edukacji i Szkolenia .

Pan Tung potwierdził, że informacje o wnioskach z ponownej oceny, które pojawiły się w Internecie, są prawdziwe.

Zgodnie z wnioskiem, 22 maja na Uniwersytecie Nauk w Hue odbyło się posiedzenie rady ds. ponownej oceny rozpraw.

W spotkaniu wzięło udział 8 członków (6 członków rady, 1 sekretarz i przewodniczący rady).

Członek komisji recenzującej rozprawę doktorską był nieobecny z powodu zagranicznego wyjazdu służbowego.

Przewodniczący rady poprosił członków o dyskusję na podstawie przeglądu rozprawy doktorskiej i wyrażenie opinii o jej zatwierdzeniu lub niezatwierdzeniu.

Po dyskusji 5/6 członków rady uznało, że gdyby usunąć część uznaną za plagiat, rozprawa nadal zachowałaby znaczenie naukowe w rozdziałach 2 i 3.

Wszyscy pięciu członków komisji uznało, że po wykluczeniu części plagiatowej praca doktorska pani Hoa osiągnęła przeciętny poziom, ze wskaźnikiem 55–60%, co świadczy o wkładzie badacza, i zgodziło się zatwierdzić pracę, z zastrzeżeniem, że badacz musi ją ponownie zbadać i zredagować.

Pozostali członkowie rady nie zgodzili się z zatwierdzeniem rozprawy doktorskiej pani Hoa.

Po konsultacjach, komisja reewaluacyjna podjęła uchwałę, w której 5/6 członków komisji wyraziło zgodę na zatwierdzenie powyższej rozprawy z zastrzeżeniem, że doktorant musi ją poprawić i uzupełnić zgodnie z opinią komisji. Pozostali członkowie komisji nie wyrazili zgody na zatwierdzenie.

Według pana Tunga, po zakończeniu procedury, szkoła przesłała powyższą treść do Uniwersytetu Hue zgodnie z właściwymi uprawnieniami. Obecnie szkoła nadal oczekuje na dalsze wytyczne dotyczące postępowania ze strony Uniwersytetu Hue oraz Ministerstwa Edukacji i Szkolenia.

Powrót do tematu

NHAT LINH

Source: https://tuoitre.vn/luan-an-tien-si-dao-van-o-hue-tru-phan-dao-van-luan-an-van-co-y-nghia-khoa-hoc-20250703153024742.htm