Sprawa rozprawy doktorskiej oskarżonej o plagiat: Rada oceniająca oceniła ją jako przeciętną

(Dan Tri) - Większość członków rady oceniła pracę doktorską byłego studenta Uniwersytetu Nauk Przyrodniczych, Uniwersytetu Hue, jako przeciętną i zaleciła jej akceptację oraz skorygowanie wskazanych błędów.

Po południu 1 lipca docent dr Vo Thanh Tung, rektor Uniwersytetu Nauk Ścisłych , potwierdził, że przekazał całość wniosków Rady dotyczących ponownej oceny treści rozprawy doktorskiej pani LTAH (obecnie pracującej w Centrum Konserwacji Zabytków Hue) Uniwersytetowi Hue.

Wcześniej, 22 maja, Rada ds. ponownej oceny merytorycznej rozprawy doktorskiej pani H., powołana przez Rektora Uniwersytetu Hue (składająca się z 7 członków), zebrała się na Uniwersytecie Naukowym. Na posiedzeniu nieobecny był jeden członek z powodu podróży służbowej.

Rozprawa doktorska byłego studenta Uniwersytetu Nauk w Hue została oskarżona o plagiat (zdjęcie: udostępnione przez osoby prywatne).

Zgodnie z wnioskiem Rady Ewaluacyjnej, jeden z jej członków stwierdził, że praca doktorska pani H. nie spełnia standardów rozprawy doktorskiej, jeśli usunie się z niej fragmenty będące plagiatem. Pozostałych pięciu członków oceniło jakość pracy na 55-60%.

Podejmując decyzję, 5/6 członków rady wyraziło sprzeciw wobec zatwierdzenia rozprawy, jeżeli pracownik naukowy LTAH nie zaakceptuje, nie zredaguje i nie uzupełni jej zgodnie z opinią rady.

Członkowie rady zalecili, aby student był otwarty, poważnie przyswoił sobie treść pracy i poprawił błędy wskazane w jej treści.

Członkowie rady jednogłośnie uznali, że po wyeliminowaniu plagiatu i powtórzeń, treść rozdziałów 2 i 3 pracy nadal ma znaczenie naukowe, świadcząc o zaangażowaniu i wkładzie badacza. Powielenia i plagiaty koncentrowały się w rozdziale 4, przez co wartość naukowa i teoretyczna tego rozdziału praktycznie zanikła.

Członkowie ci ocenili pracę jako przeciętną, nie podali jednak konkretnych szacunków dotyczących procentowego udziału plagiatu.

Jeden członek nie zgadza się z tezą, ponieważ nie spełnia ona wymagań.

Wcześniej, jak donosił Dan Tri , 10 grudnia 2024 r. Ministerstwo Edukacji i Szkolenia wysłało dokument do Uniwersytetu Hue po otrzymaniu raportu z wyników rozpatrzenia skargi związanej z rozprawą doktorską pani LTAH, byłej doktorantki z 2013 r., specjalizującej się w historii Wietnamu na Uniwersytecie Naukowym Uniwersytetu Hue.

Po zapoznaniu się z wnioskami skargi Ministerstwo Edukacji i Szkolenia zwróciło się do Uniwersytetu Hue z prośbą o ponowną ocenę treści pracy dyplomowej pani H i ustalenie w ten sposób właściwej formy jej rozpatrzenia.

W przypadku gdy rozprawa nie spełnia już wymogów rozprawy doktorskiej, Uniwersytet Hue musi wziąć pod uwagę odpowiedzialność rady zatwierdzającej.

Po otrzymaniu instrukcji od Ministerstwa Edukacji i Szkolenia, Uniwersytet Hue powołał Radę, która miała dokonać ponownej oceny rozprawy doktorskiej pani H. Rada składała się z 7 członków.

Aby zapewnić obiektywność, wszyscy członkowie panelu pozostają anonimowi.

Po otrzymaniu wniosku Rady dotyczącego ponownej oceny treści rozprawy doktorskiej pani H. z Uniwersytetu Naukowego, Uniwersytet Hue przesłał raport do Ministerstwa Edukacji i Szkolenia w celu rozpatrzenia.

Według dr. Le Van Tuong Lan, kierownika Wydziału Szkoleń i Spraw Studenckich Uniwersytetu Hue, jednostka czeka na ostateczną decyzję Ministerstwa Edukacji i Szkoleń, po czym podejmie kolejne kroki.

Według śledztwa reportera Dan Tri , oskarżona rozprawa nosi tytuł Historia Wietnamu: Proces powstawania, rozwoju i transformacji festiwali królewskich w Hue w latach 1802–1945 i została obroniona w marcu 2018 r.

W trakcie procesu weryfikacji Uniwersytet Hue uznał, że skarga dotycząca plagiatu w pracy dyplomowej była uzasadniona. Wiele akapitów i idei w tej pracy zawierało podobne idee i akapity do opublikowanych prac innych osób, ale autor nie podał źródła.

Stwierdzono, że praca magisterska pani H. była plagiatem i liczyła 12 stron. Autorka popełniła również błędy historyczne.

Source: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm