Uniwersytet Naukowy - Uniwersytet Hue właśnie ogłosił wnioski rady, która ponownie oceniła rozprawę doktorską pani Le Thi An Hoa, kierownika Działu Badań Naukowych Centrum Konserwacji Starożytnej Cytadeli w Hue.
Pani Hoa była doktorantką w roczniku 2013 na Uniwersytecie Nauk Ścisłych – Uniwersytet w Hue i obroniła pracę doktorską o numerze 62.22.03.13 na temat „Historia Wietnamu: powstawanie, rozwój i transformacja festiwali dworu królewskiego w Hue w latach 1802–1945”.
Rozprawa doktorska pani Hoa została obroniona na Radzie Obrony Rozpraw Doktorskich Uniwersytetu Hue 23 marca 2018 roku. Jednak później oskarżono ją o plagiat, a jej rozprawa liczyła łącznie 35 stron. Uniwersytet Hue później uznał zarzut za słuszny, wskazując na 12 stron plagiatu (liczba słów powinna zmieścić się na 12 stronach).
Rozprawa doktorska pani Hoa została oskarżona o plagiat.
Następnie, na Uniwersytecie Naukowym Uniwersytetu Hue, powołano sześcioosobową radę odpowiedzialną za ocenę rozprawy doktorskiej pani Hoa. Przez długi czas członkowie rady bezpośrednio zapoznawali się z treścią rozprawy i analizowali ją, przedkładając przewodniczącemu rady indywidualne raporty ewaluacyjne.
W związku z tym, spośród sześciu członków rady, pięciu nie zgodziło się na zatwierdzenie rozprawy, chyba że doktorantka Le Thi An Hoa zaakceptuje ją, poprawi i uzupełni zgodnie z opinią rady. Członkowie rady zaapelowali do doktorantki o otwartość, poważne rozważenie opinii i poprawienie błędów wskazanych w rozprawie.
Jeden z członków komisji stwierdził, że praca nie spełnia wymogów rozprawy doktorskiej, jeśli pominięto pewne jej części. Pięciu członków komisji oceniło pracę jako przeciętną. Członkowie komisji nie przedstawili jednak konkretnej oceny odsetka plagiatów w rozprawie. Jeden z członków komisji nie zgodził się z decyzją o zatwierdzeniu rozprawy.
Członkowie komisji jednogłośnie uznali, że po wyeliminowaniu plagiatu i powtórzeń, treść rozdziałów 2 i 3 rozprawy nadal zachowuje znaczenie naukowe, odzwierciedlając wysiłki i wkład doktoranta. Plagiat i powtórzenia koncentrują się w rozdziale 4, co praktycznie eliminuje jego wartość naukową i teoretyczną.
Zgodnie z procedurą wnioski każdego członka rady są kompilowane i oficjalnie przekazywane Uniwersytetowi Hue, co dodatkowo wyjaśnia zakres „plagiatu” wykraczający poza 12 stron już zidentyfikowanych jako naruszenia.
Uniwersytet w Hue złożył do Ministerstwa Edukacji i Szkolenia raport dotyczący plagiatu w rozprawie doktorskiej pani Hoa, w którym przedstawiono również plan dalszych działań.
Source: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm
Komentarz (0)