DNVN – Dr Can Van Luc i grupa ekspertów z Instytutu Szkoleniowo-Badawczego BIDV zalecili, aby nowelizacja ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym (SCT) zapewniała harmonię interesów, odpowiedzialności i wykonalności dla państwa, przedsiębiorstw i konsumentów. W szczególności powinna zostać przeprowadzona pełna ocena skutków, a nie zmierzać w kierunku „maksymalnego poboru”.
Przemawiając podczas warsztatu „Uwagi do ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym (zmienionej)” rano 20 września, profesor dr Nguyen Mai – przewodniczący Wietnamskiego Stowarzyszenia Przedsiębiorstw z Zagranicznym Inwestycjami (VAFIE) – wyraził uznanie Ministerstwu Finansów i Komisji Redakcyjnej Ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym (zmienionej) za rozpatrzenie i przyjęcie tych rekomendacji. Obecnie ustawa o specjalnym podatku konsumpcyjnym została zrewidowana i przekazana Stałemu Komitetowi Zgromadzenia Narodowego.
Nadal jednak istnieją rozbieżne opinie dotyczące takich kwestii, jak: rozszerzenie pozycji podlegających opodatkowaniu, regulacje dotyczące tabel podatkowych, stawek podatkowych, opisanie treści pozycji podlegających opodatkowaniu, uregulowanie treści niektórych artykułów prawa w celu dostosowania ich do przepisów szczególnych, regulacje dotyczące zwrotów podatku, odliczeń podatkowych itp.
Jeśli chodzi o przedmioty opodatkowania, oprócz opinii sugerujących konieczność rozszerzenia zakresu opodatkowania specjalnym podatkiem konsumpcyjnym, wiele opinii sugeruje również konieczność dokładnego zbadania wpływu rozszerzenia zakresu opodatkowania na politykę. Na przykład, dodanie napojów słodzonych do tego zakresu opodatkowania budzi wiele wątpliwości.
Jaki jest cel dodania tej pozycji do listy towarów objętych specjalnym podatkiem konsumpcyjnym? Jeśli ze względów zdrowotnych, czy napoje słodzone są przyczyną nadwagi i otyłości? Jeśli celem jest zwiększenie dochodów budżetowych, czy ten cel jest osiągalny i wykonalny?
Ponadto, wiele opinii sugerowało usunięcie klimatyzatorów z listy produktów objętych specjalnym podatkiem konsumpcyjnym, ponieważ nie są one luksusowymi dobrami konsumpcyjnymi. Jeśli chodzi o stawki podatkowe, nadal istnieje wiele rozbieżnych opinii na temat podwyższenia stawek podatkowych dla produktów takich jak alkohol, piwo i benzyna.
Jeśli chodzi o harmonogram i plan wdrożenia, niektóre opinie wskazują, że zmiany w ustawie o specjalnym podatku konsumpcyjnym powinny zostać wprowadzone natychmiast, aby zmienić zachowania konsumentów i chronić interesy społeczne. Jednak wiele firm proponuje wprowadzenie zmian w przepisach podatkowych w ramach długoterminowego planu działania.
„W ten sposób pomagamy przedsiębiorstwom dostosować się i uniknąć przerw w produkcji i działalności biznesowej, zwłaszcza w kontekście przedsiębiorstw borykających się z wieloma trudnościami” – podkreślił pan Mai.
W trakcie warsztatów dr Can Van Luc, główny ekonomista BIDV, powiedział, że jego badania oraz badania grupy ekspertów Instytutu Szkoleniowo-Badawczego BIDV wykazały, że projekt ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym (zmieniony) wyraźniej definiuje podmioty podlegające opodatkowaniu, podmioty niepodlegające opodatkowaniu oraz podatników.
Jednocześnie projekt rozszerza podmioty podlegające opodatkowaniu i podwyższa stawki podatkowe dla niektórych napojów uznanych za szkodliwe dla zdrowia; doprecyzowuje i uzupełnia przypadki i warunki odliczenia podatku, zwrotu podatku oraz termin ustalania specjalnego podatku konsumpcyjnego.
Jednakże organ projektowy powinien wyjaśnić główny cel tej nowelizacji prawa podatkowego. Czy nowelizacja ma na celu przede wszystkim zwiększenie dochodów budżetowych, czy też przyczynienie się do regulacji zachowań konsumenckich, zapewnienia zdrowia obywateli, zmniejszenia obciążenia systemu opieki zdrowotnej, a tym samym zmniejszenia obciążenia budżetu, czy też jedno i drugie?
Znowelizowane prawo podatkowe musi zapewnić harmonię interesów, odpowiedzialności i wykonalności dla państwa, przedsiębiorstw i konsumentów. W szczególności, istotne zmiany w polityce podatkowej wymagają pełnej oceny skutków, opartej na podstawach naukowych i dowodach praktycznych.
Z drugiej strony, zwiększanie i dywersyfikacja źródeł dochodów budżetu państwa nie powinny zmierzać w kierunku „zbierania wszystkiego”, lecz powinny być powiązane z pielęgnowaniem źródeł dochodów w perspektywie długoterminowej – zalecił pan Luc.
Według pana Luca, grupa ekspertów Instytutu Szkoleniowo-Badawczego BIDV zarekomendowała szereg punktów do rozważenia w procesie nowelizacji ustawy o podatku konsumpcyjnym. Mianowicie, konieczne jest odpowiednie i wykonalne obliczenie stawki podatku, czasu i planu jego podwyżki. Należy unikać zjawiska „trudności na trudnościach” – zbyt szybkie wprowadzanie zmian może wywołać szok, wywołać negatywne skutki, takie jak obchodzenie prawa, przechodzenie na inne produkty o bardziej szkodliwym wpływie…
Jednocześnie stawki podatkowe powinny być ustalane w oparciu o stężenie alkoholu i zawartość cukru, aby uniknąć zrównania. Towary i usługi o podobnych cechach powinny być objęte równoważnymi stawkami podatkowymi.
Jeśli chodzi o metody obliczania podatku, konieczne jest rozważenie zarówno bezwzględnych, jak i mieszanych metod obliczania podatku, a nie tylko względnych. Konieczne jest zsynchronizowanie wielu polityk i rozwiązań w celu ochrony legalnych produktów, zwłaszcza przed przemytem, unikaniem płacenia podatków, podróbkami i podróbkami.
Ponadto konieczne jest dokonanie przeglądu planu działania mającego na celu zapewnienie spójności z odpowiednimi przepisami i umowami o wolnym handlu dotyczącymi redukcji podatków importowych i eksportowych Wietnamu na bardziej popularne towary, takie jak samochody, klimatyzatory i benzyna.
Ha Anh
Source: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/chinh-sach/luat-thue-tieu-thu-dac-biet-sua-doi-can-hai-hoa-loi-ich/20240920091430986
Komentarz (0)