Gorący tydzień, w którym inspektorzy uznali winnymi wielu „wielkich graczy”

[reklama_1]

EVN naruszył przepisy dotyczące dostaw energii elektrycznej.

Niedawno ogłoszone wnioski z kontroli Ministerstwa Przemysłu i Handlu wskazały na niedociągnięcia, ograniczenia, uchybienia i naruszenia w zakresie kierowania i funkcjonowania dostaw energii elektrycznej w latach 2021–2023 w EVN i jednostkach powiązanych.

Należą do nich powolne inwestycje i dokończenie budowy źródeł energii i sieci energetycznych; powolne rozwiązywanie problemów z generatorami niektórych elektrowni cieplnych, co zmniejsza zdolność do dostarczania energii elektrycznej; brak ścisłego przestrzegania Zarządzenia Prezesa Rady Ministrów nr 29/CT-TTg, decyzji, dyrektyw i dokumentów informacyjnych Ministra Przemysłu i Handlu w sprawie planów zasilania energią elektryczną i wykresów dostaw paliw do wytwarzania energii elektrycznej, co prowadzi do bierności w przygotowywaniu źródeł energii i zmniejszania rezerw bezpieczeństwa energetycznego.

Ponadto w wnioskach z inspekcji stwierdzono, że dyspozycja i eksploatacja systemu elektroenergetycznego były niezrównoważone w związku z wielokrotną mobilizacją różnych rodzajów źródeł energii; w porze suchej w 2023 r. wystąpiły nieprawidłowości w kierowaniu, obsłudze, harmonogramowaniu i dysponowaniu pracą krajowego systemu elektroenergetycznego.

EVN obwiniano również za powszechne zakłócenia w dostawach prądu, zwłaszcza w regionie północnym, od drugiej połowy maja do połowy czerwca 2023 r., powodując nagłe, niezapowiedziane przerwy w dostawie prądu, wywołując oburzenie społeczne, wpływając na życie ludzi, działalność produkcyjną i biznesową oraz na środowisko przyciągające inwestycje.

Wnioski z inspekcji przeprowadzonej przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu szczegółowo wyjaśniły przyczyny niedawnego niedoboru energii elektrycznej. W szczególności opóźnienia w inwestycjach i budowie źródeł energii są jedną z głównych przyczyn niedawnego niedoboru energii elektrycznej na północy. Wiele przedłużających się awarii generatorów wpłynęło na dostawy energii.

Wiele banków popełniło błędy przy udzielaniu pożyczek i sprzedaży złych długów.

Inspekcja Rządowa poinformowała właśnie o zakończeniu kontroli dotyczącej odpowiedzialności Banku Państwowego (SBV) i instytucji kredytowych (CI) w zakresie realizacji projektu restrukturyzacji systemu IK oraz projektu zarządzania złymi długami w latach 2013–2017.

Wnioski wskazują, że realizacja zatwierdzonego planu restrukturyzacji jest nadal ograniczona, niewystarczająca i narusza przepisy. Wskaźniki ilościowe zarejestrowane w planie, takie jak zwiększenie kapitału zakładowego, aktywa ogółem, przychody, zysk, notowanie na giełdzie… w rzeczywistości wiele banków komercyjnych w formie spółki akcyjnej nie spełnia tych wskaźników.

Niektóre banki komercyjne działające w formie spółki akcyjnej naruszyły limity wzrostu kredytów.

Mimo że częstotliwość rozpatrywania naruszeń dotyczących współwłasności, wnoszenia kapitału i nabywania akcji uległa zmniejszeniu, nadal zdarzają się przypadki powolnego rozpatrywania tych spraw.

Inspektorat Rządowy wskazał również, że zabezpieczenia złych długów sprzedane przez banki firmie Vietnam Asset Management Company (VAMC) nie spełniały wymaganych warunków, co wpłynęło na wartość nominalną obligacji specjalnych wykorzystywanych do refinansowania kredytów. Banki nie przeniosły złych długów na grupy kredytowe, co doprowadziło do rozbieżności we wskaźnikach złych długów w bankach.

Wiele banków dopuściło się naruszeń w udzielaniu kredytów, koncentrując się na niewielkiej liczbie klientów. Na przykład Sacombank pożyczył 9 firmom saldo kredytu równe 48,52% kapitału własnego banku, a pieniądze zostały przeznaczone na projekt. Techcombank pożyczył klientom na zakup siedziby innego banku, ale z prawdziwych dokumentów wynikało, że klienci jedynie wynajmowali.

Giganci budowlani naruszają zasady zarządzania i użytkowania gruntów oraz finansów

W wyniku kontroli realizacji restrukturyzacji, przekształceń własnościowych i sprzedaży aktywów przedsiębiorstw państwowych w latach 2011–2018 przeprowadzonej przez Ministerstwo Budownictwa, Inspekcja Państwowa stwierdziła liczne naruszenia w zakresie zarządzania gruntami, ich użytkowania i finansowania podczas restrukturyzacji i przekształceń własnościowych przedsiębiorstw.

Siedziba Vicem Corporation w Hanoi. (Zdjęcie: Vicem)

W związku z tym, w wyniku kontroli zarządzania finansami i ustalenia wartości przedsiębiorstwa na potrzeby akwizycji w 10 spółkach dominujących - korporacjach, ustalono, że naruszenia finansowe nadal muszą być rozpatrywane, a kwota (tymczasowa) do chwili kontroli (31 grudnia 2019 r.) wyniosła ponad 5 690 mld VND.

Kontrola ustalania wartości niektórych aktywów, domów i budowli w ramach wyceny przedsiębiorstwa na potrzeby akwizycji wykazała, że wartość niektórych aktywów została ustalona nieprawidłowo, zaniżona w stosunku do przepisów, co obniżyło wartość przedsiębiorstwa.

Inspektorat Rządowy wskazał również, że przy ustalaniu wartości przedsiębiorstwa na potrzeby akwizycji w przypadku korporacji: Vietnam Cement (Vicem), Licogi, Vietnam Water and Environment Investment (Viwaseen), wyliczenie wartości korzyści handlowej i kosztu alternatywnego było niekompletne i niedokładne, a łączna kwota wyniosła ponad 1,879 mld VND.

Mimo że niektóre korporacje pozbyły się kapitału państwowego, nadal posiadają inwestycje spoza swoich podstawowych obszarów działalności, które obarczone są dużym ryzykiem straty i wynoszą ok. 147 mld VND.

Poza tym wiele korporacji nie udostępnia kompletnych informacji, rejestrów i dokumentów dotyczących gruntów, o które proszą władze lokalne.

Ponadto, zgodnie z wnioskami z kontroli, wyzbywanie się kapitału państwowego w spółkach posiadających wiele spółek zależnych, spółek joint venture i spółek powiązanych działa nieefektywnie, często ponosząc długoterminowe straty, przy czym spółki te nie mają kompleksowych rozwiązań, co wpływa na efektywność wykorzystania kapitału państwowego.

Warto zauważyć, że Inspekcja Rządowa stwierdziła wiele naruszeń finansowych w spółce Vicem.

W związku z różnicą między kapitałem własnym a kapitałem statutowym, Inspekcja Rządowa zwróciła się do Ministerstwa Budownictwa z prośbą o przedstawienie Premierowi sprawozdania dotyczącego rozpatrzenia i zapłaty różnicy 2910 miliardów VND w przypadku Vicem Corporation oraz różnicy setek miliardów VND w przypadku Vicem Hai Phong.

Źródło