Badania nad zastosowaniem nauki i technologii, transformacja cyfrowa w badaniach kryminalistycznych

Rankiem 1 października, po otrzymaniu uwag od pełnoetatowych deputowanych Zgromadzenia Narodowego na temat projektu ustawy o kompetencji sądowej (zmienionej), minister sprawiedliwości Nguyen Hai Ninh stwierdził, że treści podniesione przez deputowanych Zgromadzenia Narodowego są bardzo ważne i poprosił o ich pełną akceptację w celu uzupełnienia projektu ustawy.

Delegat Zgromadzenia Narodowego prowincji Lang Son, Pham Trong Nghia, przemawia na konferencji. Zdjęcie: Pham Kien/VNA

„ Ministerstwo Sprawiedliwości jest agencją odpowiedzialną za opracowanie ustawy o biegłości sądowej i ustawy o wykonywaniu orzeczeń cywilnych. Uważam te opinie za bardzo trafne i Ministerstwo Sprawiedliwości chciałoby je przyjąć i uzupełnić, aby uzupełnić te dwa projekty ustaw” – powiedział minister sprawiedliwości Nguyen Hai Ninh.

Przemawiając na konferencji, delegat Zgromadzenia Narodowego prowincji Lang Son, Pham Trong Nghia, stwierdził, że projekt ustawy załączony do wniosku rządowego nr 792/TTr-CP z dnia 15 września 2025 r. został starannie przygotowany, ściśle przestrzegając określonych wymogów. Zgodnie z wnioskiem rządowym, jednym z celów projektu ustawy jest instytucjonalizacja polityki i wytycznych partii dotyczących reformy procedur administracyjnych, zastosowania nauki i technologii oraz transformacji cyfrowej w działalności związanej z oceną sądów.

„Jednak dokumentacja nie zawiera jeszcze oceny zastosowania i promocji nauki, technologii, innowacji i transformacji cyfrowej. W związku z tym zaleca się rozważenie jej uzupełnienia w celu zapewnienia zgodności z wymogami określonymi w art. 34 ust. 2 ustawy o ogłaszaniu dokumentów prawnych, z późniejszymi zmianami i uzupełnieniami wprowadzonymi ustawą nr 87/2025” – powiedział delegat Pham Trong Nghia.

Delegat Pham Trong Nghia powiedział, że projekt ustawy zmienia i uzupełnia przepisy dotyczące uprawnień do powoływania i odwoływania biegłych sądowych w kierunku, w którym ministerstwa i oddziały powołują i odwołują osoby pracujące w swoich ministerstwach i oddziałach. Treść ta jest pokazana w klauzuli 1, artykule 9 projektu ustawy. Zatem projekt ustawy może oznaczać, że kryminalni eksperci techniczni pracujący w Ministerstwie Obrony Narodowej i Najwyższej Prokuraturze Ludowej będą powoływani i odwoływani przez szefów tych agencji, a nie Ministra Bezpieczeństwa Publicznego – wyspecjalizowanej agencji odpowiedzialnej za sprawy karne; lub biegli sądowi pod kierownictwem Ministerstwa Obrony Narodowej i Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego będą również powoływani i odwoływani przez te dwa ministerstwa, a nie Ministerstwo Zdrowia – wyspecjalizowaną agencję odpowiedzialną za sprawy zdrowia.

„W związku z tym zaleca się rozważenie i utrzymanie uprawnień do powoływania biegłych sądowych, tak jak w obecnej ustawie. W związku z tym wyraźnie określono, że Minister Zdrowia powołuje biegłych sądowych w dziedzinie medycyny sądowej i psychiatrii sądowej; Minister Bezpieczeństwa Publicznego powołuje biegłych kryminalistycznych; Minister i szef agencji rządowej powołuje biegłych sądowych pracujących w innych dziedzinach w agencjach centralnych pod jego kierownictwem” – powiedział delegat Pham Trong Nghia.

Jeśli chodzi o standardy dla biegłych medycyny sądowej badających konkretne przypadki (artykuł 11), istnieją opinie, że: klauzula 1, artykuł 8 i klauzula 1, artykuł 11 wymagają, aby biegli medycyny sądowej badający konkretne przypadki byli obywatelami Wietnamu.

Delegat Pham Trong Nghia stwierdził: Na dzień 30 czerwca 2023 r. w kraju działało 7136 biegłych kryminalistyków, a 2621 biegłych kryminalistów zajmowało się poszczególnymi sprawami. Jednocześnie, od 2018 r. do 30 czerwca 2023 r., system biegłych kryminalistów z różnych dziedzin przeprowadził 1 039 699 spraw. W raporcie stwierdzono również, że zespołowi biegłych kryminalistów z niektórych dziedzin, zwłaszcza tych z dziedzin równoległych, nadal brakowało wiedzy prawniczej i umiejętności zawodowych, co powodowało, że byli oni zdezorientowani i mieli trudności z przeprowadzeniem wyceny.

Chociaż w Umowie CPTPP Wietnam zastrzega sobie prawo do korzystania z usług ekspertyz sądowych, w związku z tym nie zezwala na udział podmiotów zagranicznych w tej dziedzinie. Członek Zgromadzenia Narodowego zasugerował jednak, aby agencja projektowa odniosła się do doświadczeń międzynarodowych i rozważyła rozszerzenie, w niektórych przypadkach, możliwości dopuszczenia cudzoziemców o ugruntowanej reputacji do udziału w ekspertyzach sądowych w charakterze biegłych sądowych w indywidualnych przypadkach. Stanowi to odpowiedź na krajowe potrzeby i przyczynia się do poprawy jakości ekspertyz sądowych, zwłaszcza w sporach z udziałem podmiotów zagranicznych.

W odniesieniu do Biura Ekspertyz Sądowych (Artykuł 18), delegat Pham Trong Nghia powiedział: Obecnie Biuro Ekspertyz Sądowych jest upoważnione do wyceny 6 specjalistycznych dziedzin, w tym: finansów, bankowości, budownictwa, antyków, zabytków i praw autorskich. Zgodnie ze sprawozdaniem podsumowującym wdrażanie prawa, obecnie w całym kraju działają 2 Biura Ekspertyz Sądowych w dziedzinie finansów. Artykuł 18 w punktach 2 i 3 projektu ustawy przewiduje rozszerzenie zakresu uspołecznionej dziedziny ekspertyzy sądowej, dodając tym samym 5 kolejnych specjalistycznych dziedzin, w tym: ocenę DNA; dokumenty; cyfrowe i elektroniczne; odciski palców; zasoby. Biuro Ekspertyz Sądowych nie jest upoważnione do przeprowadzania wycen w postępowaniu karnym w tych specjalistycznych dziedzinach, z wyjątkiem szczególnych przypadków zażądanych przez osobę wnioskującą o ekspertyzę sądową.

„Zgadzam się z zapisami projektu ustawy o rozszerzeniu zakresu uspołecznionej ekspertyzy sądowej, aby zinstytucjonalizować politykę Partii zawartą w rezolucji nr 27-NQ/TW w sprawie „mobilizacji zasobów w celu uspołecznienia i rozwoju dziedziny ekspertyzy sądowej”, gdy zasoby publiczne są nadal ograniczone. Jednocześnie proponuję rozważenie dodania kilku innych dziedzin, takich jak kosmetyki i bezpieczeństwo żywności” – powiedział delegat Pham Trong Nghia.

Przemawiając na konferencji, Minister Sprawiedliwości Nguyen Hai Ninh przyjął opinie i treści przedstawione przez deputowanych do Zgromadzenia Narodowego w sprawie regulacji zasad związanych z transformacją cyfrową, w sprawie stosowania nauki i technologii, w sprawie powoływania i odwoływania rzeczoznawców sądowych...

Minister Nguyen Hai Ninh podziękował również deputowanym Zgromadzenia Narodowego za podniesienie pewnych trudności w praktycznym wdrażaniu ustawy o biegłości sądowej. „Prawdą jest, że w procesie organizacji wdrażania ustawy Ministerstwo Sprawiedliwości często napotyka trudności, w tym częściowo kwestię wyceny aktywów, ale ustawa ta nie reguluje tego zagadnienia” – powiedział minister Nguyen Hai Ninh.

Delegat Nguyen Cong Long (Delegacja Zgromadzenia Narodowego Dong Nai) zasugerował, że agencja projektowa powinna kontynuować przegląd i sprawdzić, czy przepisy kompleksowo zmienionej ustawy szybko rozwiązały problemy praktyczne.

Minister Nguyen Hai Ninh poinformował, że agencja projektowa przeanalizowała wiele problematycznych treści obowiązującej ustawy, a także wszystkie opinie przesłane przez Centralną Komisję Spraw Wewnętrznych do Ministerstwa Sprawiedliwości w trakcie rozpatrywania problemów i zbierania opinii. Komisja projektowa przeanalizowała je i uwzględni w nich przepisy znowelizowanej ustawy.

Source: https://baotintuc.vn/thoi-su/nghien-cuu-ung-dung-khoa-hoc-cong-nghe-chuyen-doi-so-tronggiam-dinh-tu-phap-20251001115753529.htm