W Wietnamskiej Armii Ludowej działania wymiaru sprawiedliwości odgrywają ważną rolę w utrzymaniu i wzmocnieniu dyscypliny, ochronie tajemnic wojskowych oraz poprawie ogólnej jakości i siły bojowej armii. Obecnie jednak pojawiają się jednostronne opinie i oceny, których celem jest pomniejszenie roli wymiaru sprawiedliwości, co może ostatecznie osłabić obronę narodową. W tej sprawie reporter gazety „Armii Ludowej” przeprowadził wywiad z generałem broni, profesorem nadzwyczajnym, dr. Tranem Van Do, byłym zastępcą prezesa Sądu Najwyższego (SPC), byłym prezesem Centralnego Sądu Wojskowego (CMC), byłym delegatem Zgromadzenia Narodowego XII i XIII kadencji.

Generał porucznik, profesor nadzwyczajny, dr Tran Van Do: Są to jednostronne i bezpodstawne komentarze i oceny, które nie odzwierciedlają w pełni rzeczywistości i zasadniczej roli wojskowego systemu sądowniczego w budowaniu silnej obrony narodowej dla ochrony Ojczyzny. Organy wojskowego systemu sądowniczego były tworzone od wczesnych dni po zwycięskiej rewolucji sierpniowej z 1945 roku do dziś, aby dostosować się do specyficznej organizacji, zadań i działań wojska, ale nadal stosują Kodeks karny w ogólności, zgodnie z procedurami określonymi w Kodeksie postępowania karnego, których organy prowadzące postępowania wewnątrz i na zewnątrz wojska muszą bez wyjątku przestrzegać. W szczególności organy wojskowego systemu sądowniczego nadal znajdują się pod bezpośrednim i kompleksowym kierownictwem Partii we wszystkich aspektach. Kształtowanie wojskowego systemu sądowniczego w jego obecnym kształcie opiera się na sytuacji kraju w ogólności, a w szczególności na specyficznej organizacji i działaniach wojska.

Rozprawa przed Sądem Wojskowym Okręgu Wojskowego 7.

Patrząc na świat , wojskowy system sprawiedliwości istnieje od dawna, nawet w niektórych krajach, takich jak Stany Zjednoczone. TAQS zajmuje się również sprawami cywilnymi, w które zaangażowane są rodziny żołnierzy, aby chronić ich bezpieczeństwo w pracy. Inne kraje, takie jak Rosja, Chiny, Francja, Włochy, Niemcy... również posiadają wojskowy system sprawiedliwości o podobnej władzy jak Wietnam i działający bardzo skutecznie.

Tak więc pogląd, że „system sądownictwa w armii jest zbędny, ponieważ nakłada się na cywilny system sądownictwa”, „organy sądownictwa wojskowego nie mają niezależności, łatwo ulegają wpływom przełożonych w armii” nie tylko świadczy o braku szacunku do prawdy, ale ma również na celu wywołanie wewnętrznych podziałów, osłabienie armii, osłabienie obronności kraju i obniżenie prestiżu armii.

Generał porucznik, profesor nadzwyczajny, dr Tran Van Do: W Wietnamie historia sądownictwa wojskowego jest ściśle związana z historią rewolucji. Po sukcesie rewolucji sierpniowej w 1945 roku prezydent Ho Chi Minh podpisał 13 września 1945 roku Dekret nr 33-C o utworzeniu Sądów Wojskowych, poprzedników dzisiejszych Sądów Ludowych. W Artykule II Dekretu wyraźnie stwierdza: Sądy Wojskowe będą sądzić wszystkich, którzy naruszą jakiekolwiek zasady i zasady zagrażające niepodległości Demokratycznej Republiki Wietnamu. O ile więzień nie jest żołnierzem, wojsko będzie rozpatrywać sprawę samodzielnie, zgodnie z prawem wojskowym.

Artykuł 102 Konstytucji z 2013 roku stanowi: „Sąd Ludowy jest organem sądowniczym Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sprawującym władzę sądowniczą”. System Sądów Ludowych obejmuje Sąd Najwyższy i inne sądy, w tym Prokuraturę Ludową – szczególną, ale nieodłączną część systemu sądownictwa.

Pod względem organizacyjnym Najwyższa Prokuratura Ludowa składa się z trzech szczebli: Centralnej Najwyższej Prokuratury Ludowej, Okręgowej Najwyższej Prokuratury Ludowej oraz Regionalnej Najwyższej Prokuratury Ludowej, która zastępuje poprzednią Najwyższą Prokuraturę Ludową korpusów, rodzajów wojsk i służb, aby uniknąć zależności od dowódcy. Utworzenie regionalnej Najwyższej Prokuratury Ludowej zamiast sądów jednostkowych, zgodnie ze Strategią Reformy Sądownictwa, stanowi model dla tworzenia sądów regionalnych w całym kraju.

Jeśli chodzi o jurysdykcję, sądy wojskowe rozpatrują: sprawy popełnione przez personel wojskowy i inne osoby bezpośrednio podległe Armii; sprawy popełnione przez inne osoby, które naruszają uprawnienia bojowe Armii, takie jak spowodowanie uszczerbku na życiu i zdrowiu personelu wojskowego, spowodowanie uszkodzeń broni, sprzętu i mienia Armii; naruszenie tajemnic wojskowych oraz sprawy mające miejsce na obszarach chronionych przez Armię...

Z TAQS zsynchronizowany jest system agencji śledczych w armii i prokuraturze wojskowej, których organizacja i uprawnienia wywodzą się z TAQS i są z nim zsynchronizowane.

Powyższe przepisy prawne wskazują, że system sądownictwa w wojsku jest ściśle uregulowany prawnie, zapewniając zasady niezależności sądów, właściwe procedury i pełną władzę. Takie regulacje dotyczące organizacji i uprawnień wojskowego systemu sądownictwa mają przyczynić się do wzmocnienia dyscypliny, ochrony potencjału bojowego armii, ochrony tajemnic wojskowych, a tym samym ochrony i wzmocnienia potencjału obronnego kraju. W związku z tym pomysł włączenia sądownictwa wojskowego do sądownictwa cywilnego jest nienaukowy, niepraktyczny i nie spełnia wymogów polityki obronnej naszego kraju.

W rzeczywistości, w wielu przypadkach, przy aktywnym udziale organów ścigania w armii oraz prokuratorów wojskowych, TAQS jest dowodem na to, jak surowa jest armia – a wrogie siły często starają się ją wypaczyć.

Generał broni, profesor nadzwyczajny, dr Tran Van Do: Usprawnienie aparatu jest ważną i słuszną polityką Partii i Państwa, mającą na celu zbudowanie silnego, skutecznego i wydajnego systemu politycznego. Nie oznacza to jednak „niwelowania” ani mechanicznego upraszczania. Zwłaszcza w przypadku systemu sądowniczego w armii, który funkcjonuje w bardzo specyficznym środowisku, należy to starannie i dogłębnie przemyśleć, unikając wszelkiego pośpiechu, subiektywizmu i dobrowolności.

Wojskowy System Sądownictwa jest nieodłączną częścią krajowego systemu sądownictwa. Jego rolą jest nie tylko badanie, ściganie i osądzanie naruszeń prawa w armii, ale także przyczynianie się do utrzymania dyscypliny oraz zapewnienia czystości i rygoru w armii. Dlatego też, w dążeniu do usprawnienia, wojskowy system sądownictwa musi zostać dostosowany w bardziej rozsądnym kierunku, a nie niedoceniany lub mechanicznie zawężany.

Uważam, że w przypadku TAQS obecny model został przekształcony z organizacji opartej na jednostkach (na przykład: Sądy Wojskowe, Sądy Korpusowe) w organizację regionalną (strefy wojskowe, regiony), co jest uzasadnione. Obecnie system TAQS ma 3 poziomy, podobne do systemu cywilnego: Centralny TAQS, Strefowy TAQS Wojskowy i równoważny Regionalny TAQS. W przypadku TAQS Marynarki Wojennej jest to szczególny przypadek, który należy rozważyć w celu dostosowania do modelu regionalnego, aby uniknąć sytuacji, w której sędziami są osoby z jednostki orzekającej w sprawach bezpośredniego przełożonego, zapewniając niezależność i obiektywizm w egzekwowaniu prawa w armii.

Musimy podjąć wysiłki w celu zniesienia agencji dochodzeniowo-śledczych oraz prokuratorów wojskowych w korpusach i oddziałach armii oraz przejść na model regionalny z rozsądną strukturą, która zapewni większą niezależność w dochodzeniach, oskarżeniu i rozprawach.

Organizacja organów wymiaru sprawiedliwości wojskowej według okręgów wojskowych lub granic administracyjnych pomaga zapewnić niezależność; gdy sprawa ma miejsce na terenie okręgu wojskowego, właściwe jest, aby ten okręg wojskowy wziął na siebie odpowiedzialność.

Odnośnie polityki optymalizacji zasobów ludzkich, uważam, że konieczna jest dalsza analiza systemu płac, aby usprawnić aparat i liczbę personelu, zapewniając tym samym wydajność pracy. Budowa oddzielnych ośrodków egzekucji w armii jest zbędna, ponieważ liczba spraw o karę śmierci jest bardzo mała, co generuje koszty i marnotrawstwo zasobów; dlatego powinniśmy korzystać z pomocy organów cywilnych lub koordynować działania z nimi w celu wykonywania wyroków.

Ponadto musimy zwiększyć wykorzystanie technologii informatycznych i transformacji cyfrowej w dochodzeniach, ściganiu i procesach sądowych, co pozwoli zaoszczędzić zasoby, a jednocześnie utrzymać ścisłą kontrolę. Należy wzmocnić koordynację między organami sądowniczymi w armii i poza nią, aby skutecznie rozpatrywać sprawy z uwzględnieniem integracji elementów cywilno-wojskowych, nie umniejszając jednak roli systemu sądowniczego armii.

Generał broni, profesor nadzwyczajny, dr Tran Van Do: Moim zdaniem musimy skupić się na trzech kluczowych kwestiach. Po pierwsze, musimy utrzymać zasadę absolutnego i bezpośredniego przywództwa Partii we wszystkich aspektach funkcjonowania armii, w tym w sądownictwie. To polityczny fundament, który zapewnia jednolite, spójne i kompleksowe przywództwo Partii.

Drugim jest reorganizacja aparatu w kierunku „wyrafinowanym, ale nie słabym”, „zwartym, ale nie pozbawionym braków”, unikając sytuacji cięć i cięć, które powodują luki prawne lub dysfunkcję systemu sądowniczego w armii.

Po trzecie, należy wzmocnić szkolenie i wspieranie funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości w armii, tak aby każdy funkcjonariusz pracujący w sektorze sądowniczym armii był nie tylko „strażnikiem prawa”, ale także wsparciem prawnym dla funkcjonariuszy i żołnierzy w całej armii.

Mam nadzieję, że dzięki temu przywódcy wszystkich szczebli, rozważając i podejmując decyzje w kwestiach związanych z systemem sądownictwa w armii, będą musieli zapewnić ciągłość między historią a teraźniejszością, zgodnie z trendami rozwojowymi świata. W szczególności konieczne jest wyraźne określenie wkładu systemu sądownictwa w wojsku w ochronę siły i gotowości bojowej armii.

Właściwe organy i agencje funkcjonalne muszą nasilić propagandę i mieć silniejszy głos, aby jasno wyjaśniać i obalać bezpodstawne argumenty, pomagając ludziom właściwie zrozumieć pozycję, rolę i konieczność utrzymania wymiaru sprawiedliwości w armii. Musimy uświadomić ludziom, że poglądy, komentarze i opinie mające na celu umniejszenie roli wymiaru sprawiedliwości w wojsku nie mają żadnych podstaw politycznych, teoretycznych, prawnych ani praktycznych.

Podsumowując, system wymiaru sprawiedliwości wojskowej w Wietnamie ma długą historię, jest zorganizowany i działa niezależnie i skutecznie, a także odgrywa kluczową rolę w ochronie tajemnic wojskowych, wzmacnianiu obronności kraju i gotowości bojowej armii.

Zgodnie z ogólną tendencją budowania „szczupłej, zwartej, silnej”, zdyscyplinowanej i nowoczesnej armii, usprawnienie aparatu sądowniczego w armii jest konieczne, ale nadal konieczne jest zapewnienie utrzymania i doskonalenia sprawności operacyjnej tej ważnej instytucji sądowniczej, przy jednoczesnym ścisłym przestrzeganiu kierownictwa Partii, Centralnej Komisji Wojskowej i wytycznych Ministerstwa Obrony Narodowej dotyczących działalności sądownictwa w armii.

KULTURA (wdrażanie)

*Aby zapoznać się z powiązanymi wiadomościami i artykułami, odwiedź sekcję Ochrona podstaw ideologicznych Partii.

    Source: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390