W Azji Południowo-Wschodniej pojawiają się nowi „giganci” telekomunikacyjni z powodu popytu na technologię 5G

[reklama_1]

Rozwój sieci 5G staje się pilny

W czasie pandemii w Azji Południowo-Wschodniej nastąpił gwałtowny wzrost zakupów online i płatności bezgotówkowych, a strumieniowe przesyłanie wideo stało się nową normą, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu opłat za transmisję danych.

Niektórzy eksperci branżowi twierdzą, że popyt na usługi 5G w Azji Południowo-Wschodniej może być większy niż na innych rynkach. Dostawca sprzętu telekomunikacyjnego Ericsson przewiduje, że do 2028 r. liczba użytkowników 5G w regionie i Oceanii przekroczy 600 milionów.

Abonenci telefonii komórkowej w regionie spędzają coraz więcej czasu online. Filipiny przodują w regionie ze średnią 5,5 godziny korzystania z internetu dziennie za pośrednictwem urządzeń mobilnych, a Tajlandia i Indonezja również znajdują się w pierwszej dziesiątce, według DataReportal.

Przejście na nowe standardy telekomunikacyjne często prowadzi do fuzji między operatorami. W 2014 roku XL Axiata, trzecia co do wielkości indonezyjska firma telekomunikacyjna, przejęła piątą w rankingu firmę Axis Telekom Indonesia.

W tym samym roku Myanmar pozwolił Telenorowi i katarskiemu Ooredoo wejść na rynek kontrolowany przez państwowego przewoźnika, aby przyciągnąć bardzo potrzebne inwestycje.

Pojawienie się usług telekomunikacyjnych 5G wywołało falę fuzji operatorów sieci komórkowych w Azji Południowo-Wschodniej, mających na celu obniżenie kosztów inwestycyjnych. Jednocześnie wzbudziło obawy, że rynek ten może wpaść w ręce kilku dużych przedsiębiorstw.

W Tajlandii True Telecom, drugi co do wielkości operator, połączył się z Total Access Communication (DTAC), który zajął trzecie miejsce. Nowa firma, nadal nazywana True, kontroluje 50% rynku telekomunikacyjnego, przejmując pozycję lidera od AIS, wiodącego dostawcy usług w kraju przez ostatnie dwie dekady.

Na konferencji prasowej w marcu, z okazji sfinalizowania fuzji, dyrektor generalny True, Manat Manavutiveth, powiedział, że firma planuje rozszerzyć usługi 5G tak, aby do 2026 r. objęły one 98% populacji Tajlandii.

W Malezji druga i trzecia co do wielkości firma telekomunikacyjna, Celcom, kontrolowany przez Axiata Group, połączyły się z Digi.com, należącym w 49% do norweskiego Telenor, tworząc nowego giganta z ponad 20 milionami klientów.

Obawy dotyczące monopolu

Za tymi „liderskimi” umowami kryje się potrzeba pozyskania kapitału na rozwój usług sieciowych, a także zasobów niezbędnych do badań i rozwoju. Według brytyjskiej firmy badawczej GSMA, inwestycje w sektorze telekomunikacyjnym Azji i Pacyfiku mają osiągnąć 134 miliardy dolarów w latach 2022-2025, z czego 75% stanowią wydatki na technologię 5G.

Jednak dominacja na rynku „dużych graczy”, będąca efektem mariażu operatorów, jest również poważnym problemem. Na przykład filipiński rynek telefonii komórkowej to niemal wyścig dwóch koni: Globe Telecom i PLDT. Sytuacja jest na tyle zła, że administracja byłego prezydenta Rodrigo Duterte musiała lobbować inne firmy, aby weszły do branży telekomunikacyjnej, co doprowadziło do uruchomienia Dito Telecommunity w marcu 2021 roku.

W Tajlandii rząd zatwierdził fuzję True i DTAC w październiku, pod pewnymi warunkami, takimi jak ograniczenie opłat za użytkowanie w ramach nowego podmiotu. Jednak konsumenci wyrazili obawy, że fuzja może doprowadzić do spadku jakości usług.

Warto zauważyć, że rozwój usług 5G w Azji Południowo-Wschodniej ma wyraźny wpływ Chin, ponieważ Pekin szybko zawarł umowy o dostawach infrastruktury z kilkoma krajami regionu, opierając się na przewadze cenowej. W USA i Europie ustawodawcy zablokowali chińskim firmom udział w sieciach 5G.

W czerwcu ubiegłego roku rząd Tajlandii ogłosił partnerstwo z chińskim gigantem telekomunikacyjnym Huawei Technologies w celu promowania technologii 5G w przemyśle. Firma współpracuje również z Indonezją w zakresie szkolenia ekspertów ds. technologii 5G.

Tymczasem Malezja wybrała firmę Ericsson jako głównego wykonawcę sieci 5G, ale nie zapomniała o potwierdzeniu, że było to wynikiem rygorystycznego procesu przetargowego i nie wykluczyła chińskich przedsiębiorstw z powodów geopolitycznych.

(Według Nikkei Asia)

Źródło