Krytyka OpenAI

Informacja, że GPT-5 rozwiązał 10 problemów Erdősa, jest nieprawdziwa. Zdjęcie: Bloomberg .

OpenAI spotyka się z krytyką po tym, jak niektórzy z jego badaczy twierdzili, że model GPT-5 rozwiązał 10 wcześniej nierozwiązanych problemów Erdősa, ale później wycofali się z tego twierdzenia z powodu dezinformacji. Incydent ten wzbudził wśród naukowców wątpliwości co do rzetelności przekazu wyników badań giganta sztucznej inteligencji.

Historia zaczęła się, gdy Kevin Weil, wiceprezes OpenAI, opublikował na X-ie wpis, w którym stwierdził, że GPT-5 „rozwiązał 10 problemów Erdősa i poczynił postępy w 11 innych”. Problemy Erdősa to słynne hipotezy zaproponowane przez matematyka Paula Erdősa, z których wiele pozostaje nierozwiązanych od dziesięcioleci. Weil określił to osiągnięcie jako ogromny krok naprzód dla sztucznej inteligencji w matematyce.

Post szybko przyciągnął uwagę, w tym Demisa Hassabisa, dyrektora generalnego Google DeepMind, który nazwał go „żenującym”. Yann LeCun, główny naukowiec ds. sztucznej inteligencji w Meta, zażartował nawet, że OpenAI „jest napędzane własną manią GPT”.

Matematyk Thomas Bloom, prowadzący stronę internetową gromadzącą problemy Erdősa, później zakwestionował twierdzenie, że OpenAI rozwiązało nierozwiązane problemy. Stwierdził, że słowo „otwarty” na jego stronie internetowej oznaczało jedynie, że osobiście nie znał rozwiązania, a nie, że problem nigdy nie został rozwiązany.

„GPT-5 po prostu znalazł istniejące dokumenty, o których nie wiedziałem” – powiedział Bloom.

Po fali krytyki ze strony społeczności, powiązane posty zostały usunięte. Jeden ze zwolenników pierwotnego twierdzenia, Sebastien Bubeck, badacz z OpenAI, przyznał, że GPT-5 nie tworzył nowych rozwiązań, a jedynie „znajdował dokumenty zawierające już istniejące rozwiązania”. Dodał jednak, że i tak jest to imponujący wynik, ponieważ znalezienie dokumentów dotyczących złożonych problemów matematycznych jest bardzo trudne.

Incydent ten uwypukla problem komunikacji naukowej w dziedzinie sztucznej inteligencji, gdzie przesadzone twierdzenia mają większe szanse na rozpowszechnienie się niż faktyczne wyniki badań. Eksperci twierdzą, że OpenAI, które jest pod presją konkurencji i komercjalizacji, musi zachować większą ostrożność, aby nie wprowadzać opinii publicznej w błąd co do rzeczywistych możliwości swoich modeli.

Za kontrowersjami kryje się pozytywny aspekt, co do którego zgadza się wielu ekspertów, a mianowicie fakt, że GPT-5 wykazuje realny potencjał we wspieraniu badań matematycznych. Model ten potrafi skanować, klasyfikować i wyodrębniać istotne prace naukowe, co jest szczególnie przydatne w przypadku tematów z rozproszonymi dokumentami lub złożoną terminologią.

Matematyk Terence Tao uważa, że sztuczna inteligencja może pełnić rolę „matematycznego asystenta badawczego”, pomagając skrócić czas wyszukiwania informacji i odkrywania nowych kierunków w ogromnych zbiorach danych akademickich. Podkreśla jednak, że sztuczna inteligencja nie może zastąpić ludzkiej wiedzy, ponieważ weryfikacja, synteza i zrozumienie natury problemu nadal wymaga oceny ze strony badaczy.

Źródło: https://znews.vn/openai-bi-chi-trich-post1595362.html