Antykorupcja i odpowiedzialność liderów

Walka z korupcją i marnotrawstwem jest od dawna uznawana przez naszą Partię i Państwo za jedno z głównych i stałych zadań, ponieważ jest to „wewnętrzny wróg”, który podważa zaufanie ludzi i utrudnia rozwój kraju.

W ciągu pierwszych 6 miesięcy 2025 roku Centralny Komitet Wykonawczy, Biuro Polityczne i Sekretariat wydały ponad 100 ważnych dokumentów dotyczących budowania partii oraz zapobiegania i zwalczania korupcji, marnotrawstwa i negatywizmu. Zgromadzenie Narodowe uchwaliło dziesiątki ustaw i rezolucji; rząd wydał ponad 300 rezolucji, dekretów i dyrektyw... w celu instytucjonalizacji polityki i poglądów Partii.

Prokuratura wszczęła 1776 nowych spraw, w tym 4038 oskarżonych o przestępstwa korupcyjne, gospodarcze i o charakterze polityczno-społecznym. Liczby te świadczą o bezkompromisowej determinacji Partii i Państwa w walce z „wewnętrznymi najeźdźcami”.

Praktyka pokazuje, że tam, gdzie liderzy nie są wzorowi, nie wykazują się pobłażliwością w zarządzaniu lub lekceważą odpowiedzialność, łatwo pojawia się korupcja i negatywne nastawienie. Dlatego podkreślanie roli dawania przykładu i odpowiedzialności liderów to ważny krok naprzód, przyczyniający się do przeniesienia nacisku z „walki” na „zapobieganie”, proaktywnego identyfikowania i ostrzegania o naruszeniach na wczesnym etapie, z dystansu oraz szybkiego reagowania, zapobiegając kumulacji drobnych naruszeń w poważne naruszenia, zgodnie z zaleceniami TowarzyszaTo Lama , Sekretarza Generalnego, Przewodniczącego Centralnego Komitetu Sterującego ds. zapobiegania i zwalczania korupcji, marnotrawstwa i negatywnych nastrojów, wydanymi na posiedzeniu Komitetu Sterującego 7 lipca.

Kontynuując legalizację powyższej treści, projekt ustawy o zmianie i uzupełnieniu szeregu artykułów ustawy antykorupcyjnej (który ma zostać przedłożony Zgromadzeniu Narodowemu na nadchodzącej 10. sesji) dodaje przepis: kierownik każdej agencji, organizacji lub jednostki, która dopuszcza korupcję w zakresie zarządzania, nie podejmując proaktywnych działań w celu jej wykrycia i przeciwdziałania, będzie brany pod uwagę jako osoba współodpowiedzialna. Przepis ten zaostrza odpowiedzialność, kładzie kres biernemu oczekiwaniu na zgłoszenie ze strony podwładnych; tworzy istotną zmianę w zakresie działań antykorupcyjnych, zwiększając ich efektywność.

Gdy odpowiedzialność lidera zostanie odpowiednio umiejscowiona, będzie on promował swoją rolę i proaktywnie wykrywał i zwalczał korupcję w obrębie kadry zarządzającej, aby uniknąć współodpowiedzialności. Szczególnie w kontekście wdrażania dwupoziomowego modelu samorządu terytorialnego, zaostrzenie odpowiedzialności lidera jest jeszcze ważniejsze. Poziom oddolny (dzielnice, gminy, strefy specjalne) jest obecnie zdecentralizowany i deleguje więcej uprawnień w zakresie zarządzania gruntami, inwestycji, usług publicznych oraz obszarów ściśle związanych z życiem mieszkańców i działalnością gospodarczą.

Władza niesie ze sobą ryzyko korupcji i negatywnych nastrojów, zwłaszcza na „pierwszej linii”, blisko ludzi i przedsiębiorstw. Jeśli liderzy na szczeblu lokalnym będą naprawdę wzorowi i wywiążą się ze swoich obowiązków, w tym z zadania kontrolowania władzy i zapobiegania korupcji, będzie to ważna „tarcza” chroniąca przed korupcją u jej źródeł.

Kiedy liderzy naprawdę dają przykład i biorą pełną odpowiedzialność, a przełożeni są uczciwi, trudno jest podwładnym ulec korupcji. Liderzy, którzy nie zachowują się wzorowo i lekceważą odpowiedzialność, będą mieli trudności z budowaniem czystego i silnego aparatu. Dawanie przykładu nie kończy się na słowach, ale musi być poparte czynami, transparentnością w deklaracjach majątkowych, w codziennej pracy i w kontaktach z ludźmi.

Odpowiedzialność lidera musi być powiązana ze zdolnością organizacji do wdrożenia, z przejrzystym mechanizmem rozliczania i jasnym nadzorem. Dopiero gdy odpowiedzialność zostanie skwantyfikowana za pomocą konkretnych wskaźników, takich jak liczba przypadków wykrytych w ramach samokontroli, czas przetwarzania, tempo działań naprawczych itp., można właściwie ocenić rzeczywistość.

Zaostrzenie odpowiedzialności liderów w walce z korupcją wymaga zinstytucjonalizowania poprzez konkretne regulacje prawne. Jest to również wymóg polityczny, zobowiązanie do przestrzegania etyki publicznej, zapewniające ścisłą kontrolę władzy i jej wykorzystywanie dla dobra wspólnego.

Im większa władza, tym większa odpowiedzialność, a wypełnianie tej odpowiedzialności wzmacnia zaufanie społeczeństwa. Uważa się, że gdy przywódca naprawdę bierze odpowiedzialność do końca, działania antykorupcyjne doprowadzą do istotnych zmian, przyczyniając się do budowy czystego i silnego aparatu władzy, wzmacniając zaufanie społeczeństwa i tworząc podstawy zrównoważonego rozwoju.

KIEU PHONG

Źródło: https://www.sggp.org.vn/phong-chong-tham-nhung-va-trach-nhiem-nguoi-dung-dau-post813656.html