Poważny problem, musi zostać rozwiązany kompleksowo!
8 sierpnia Wietnamska Federacja Handlu i Przemysłu (VCCI) poinformowała, że na podstawie opinii przedsiębiorstw i stowarzyszeń VCCI przesłała Ministerstwu Finansów dokument zawierający uwagi do projektu ustawy o podatku od wartości dodanej (zmienionej), skupiając się na grupie towarów niepodlegających opodatkowaniu.
VCCI zaleca Ministerstwu Finansów rozważenie zastosowania podatku VAT do towarów importowanych i wyeliminowanie ochrony odwrotnej, która powoduje straty krajowych przedsiębiorstw produkcyjnych.
Zgodnie z artykułem 5 obowiązującej ustawy o VAT, do towarów niepodlegających opodatkowaniu zalicza się: nieprzetworzone produkty rolne, odmiany roślin, rasy zwierząt, nawozy, maszyny rolnicze , statki rybackie, pasze dla zwierząt, sól, oprogramowanie komputerowe, a także niektóre inne rodzaje maszyn, urządzeń i materiałów...
Przedsiębiorstwa krajowe produkujące towary z tej grupy obecnie nie muszą płacić podatku VAT od produktów końcowych; jednocześnie nie mają prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w procesie produkcji i działalności gospodarczej. Analogicznie, podobne produkty importowane również nie podlegają opodatkowaniu VAT w momencie importu, ale podlegają zwrotowi VAT w przypadku eksportu poza kraj partnerski. Zatem towary nieopodatkowane i importowane mają niższe koszty podatkowe niż towary produkowane w kraju.
Według VCCI, regulacje dotyczące towarów nieobjętych VAT powodują niepożądany efekt odwrotnego protekcjonizmu, promując import towarów zamiast produkcji krajowej. Towary importowane mają niższe koszty podatkowe niż towary produkowane w kraju, czyli wspomniane wyżej nieodliczone koszty VAT.
W porównaniu z podatkiem importowym, negocjując umowy o wolnym handlu (FTA), Wietnam akceptuje obniżenie podatku importowego na niektóre towary tylko z niektórymi partnerami, zgodnie z zasadą „wzajemności”, co oznacza, że inne kraje również muszą zgodzić się na otwarcie swoich rynków dla towarów wietnamskich. Tymczasem regulacje dotyczące towarów nieobjętych VAT sprawiają, że Wietnam „przekazuje” ogromną część podatku wszystkim krajom partnerskim i „otwiera szeroko” rynek krajowy dla wielu towarów, oferując korzyści dla towarów importowanych.
„Obecne przepisy dotyczące towarów niepodlegających opodatkowaniu stanowią poważny problem, który istnieje od wielu lat i który musi zostać gruntownie rozwiązany poprzez nowelizację ustawy o VAT, w przeciwnym razie krajowa produkcja będzie nadal przynosić straty, co będzie miało negatywny wpływ na cele rozwojowe kraju” – oświadczyła VCCI.
Usuń zabezpieczenie odwrotne , budżet zbierze więcej pieniędzy
VCCI zaproponowało, aby Ministerstwo Finansów kontynuowało przegląd i eliminowanie pozycji, które nie podlegają opodatkowaniu zgodnie z następującymi zasadami: towary i usługi, których Wietnam nie importuje z zagranicy (w całości wyprodukowane, dostarczone i skonsumowane w kraju), nadal będą wolne od podatku.
W przypadku towarów i usług importowanych przez Wietnam z zagranicy na potrzeby konsumpcji krajowej konieczne jest usunięcie ich z listy towarów niepodlegających opodatkowaniu i przeliczenie ich na odpowiednie stawki podatkowe. VCCI proponuje 4 opcje dotyczące stawek podatkowych przy przenoszeniu towarów niepodlegających opodatkowaniu.
Opcja 1: Przeniesienie pozycji nieopodatkowanych do pozycji opodatkowanych stawką podatku 5%. Ta opcja opiera się na obecnej stawce podatku 5%, nie wprowadza nowych stawek i nie komplikuje systemu podatkowego; jednak ta stawka podatku ma nierównomierny wpływ na pozycje i przedsiębiorstwa.
Opcja 2: Zmiana pozycji nieopodatkowanych na pozycje opodatkowane stawką 5% lub 0%. W związku z tym pozycje z nieodliczonym VAT powyżej 5% zostaną przeniesione do stawki 5%, a pozycje z nieodliczonym VAT poniżej 5% – do stawki 0%.
Opcja 3: Przeniesienie towarów niepodlegających opodatkowaniu do towarów podlegających opodatkowaniu, objętych innymi stawkami podatku.
Opcja 4: Umożliwienie przedsiębiorstwom krajowym wyboru metody obliczania podatku.
VCCI zaleca, aby Ministerstwo Finansów w pierwszej kolejności rozważyło opcję 3 lub opcję 4.
Link źródłowy






Komentarz (0)