Kwestia Ukrainy i relacje USA-Rosja, dziwne historie wokół liczby Trzy

Trzy lata po wybuchu konfliktu rosyjsko-ukraińskiego świat był świadkiem wielu zaskakujących i niewiarygodnych wydarzeń. Wśród nich znalazły się trzy historie, wszystkie związane z liczbą 3.

1. Za 3 umowami mineralnymi

Prezydent Donald Trump oddał pierwszy strzał, żądając od Kijowa odstąpienia praw do wydobycia niektórych metali szlachetnych i pierwiastków ziem rzadkich, zawierających pierwiastki niezbędne dla przemysłu high-tech, o wartości do 500 miliardów dolarów, w zamian za pomoc. Ukraina odmówiła, uznając to za niesprawiedliwe, proponując własną umowę, uzależniającą wymianę minerałów od gwarancji bezpieczeństwa USA.

Amerykańskie kalkulacje nie ograniczają się tylko do odzyskania kosztów pomocy, ale także do długoterminowego zaangażowania w powojenną odbudowę. Kijów jest w tej sytuacji w niekorzystnej sytuacji. Pojawiają się doniesienia, że ​​obie strony zgodziły się podpisać umowę z pewnymi zmianami.

UE nie chce się ociągać, widząc, że tort jest tak blisko, że ktoś inny może go sobie odebrać. Powód jest łatwy do zrozumienia: są tuż obok, udzielają równie dużej pomocy i grozi im, że w najbliższym czasie sami wezmą na siebie ciężar wsparcia bezpieczeństwa Ukrainy. Bruksela zadeklarowała gotowość podpisania z Kijowem umowy o wydobyciu minerałów, z tym samym celem, co Waszyngton.

W odpowiedzi na przyjazny gest właściciela Białego Domu, Moskwa ogłosiła gotowość współpracy ze Stanami Zjednoczonymi w zakresie eksploatacji metali szlachetnych i pierwiastków ziem rzadkich, nie tylko w anektowanym regionie rosyjskim, ale także na własnym terytorium. Jest to jeden ze wspólnych interesów, wzmacniający nieoczekiwanie poprawiające się stosunki dwustronne.

Za ogłoszeniami dotyczącymi umowy wydobywczej kryje się wiele problemów. Strony uważają, że zawieszenie broni i negocjacje w sprawie rozwiązania konfliktu są nieuchronne. Spóźnienie może doprowadzić do zamieszania. Nic nie jest za darmo. Za zobowiązaniami dotyczącymi pomocy i wsparcia zawsze kryją się zyski. Umowa pomoże Stanom Zjednoczonym zdominować rynek surowców strategicznych, obecnie przewagę mają Chiny. Dokąd trafia zachodnia pomoc dla Ukrainy?

Dla Kijowa, oprócz pozycji na wschodniej flance NATO (której wartość nieco spada), rzadkie minerały stanowią istotny towar handlowy. Obecność USA i UE na Ukrainie, w jakiejkolwiek formie, jest niewypowiedzianą gwarancją.

24 lutego Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła 10 głosami za i 5 wstrzymującymi się rezolucję wzywającą strony konfliktu do szybkiego zakończenia konfliktu i nalegania na ustanowienie trwałego pokoju między Ukrainą a Rosją. (Źródło: ONZ)

2. Jednocześnie uchwalić 3 projekty uchwał

Jedna, kijowska, sponsorowana przez UE; druga, amerykańska, z poprawkami i rewizjami Zgromadzenia Ogólnego ONZ; trzecia, pierwotna, amerykańska. Wszystkie trzy dotyczą kwestii Ukrainy i zakończenia konfliktu. Trzy projekty rezolucji zawierają pewne sprzeczności. To naprawdę jedno z tych rzadkich wydarzeń.

Rezolucje 1 i 2 zostały przyjęte ze znacznie niższym wskaźnikiem konsensusu niż w poprzednich głosowaniach. Rosja zawetowała obie. Stany Zjednoczone sprzeciwiły się projektowi 1 i wstrzymały się od głosu nad projektem 2. Rzadko zdarzało się, aby USA i Rosja osiągnęły porozumienie w sprawie projektu rezolucji 3, który został przyjęty przez Radę Bezpieczeństwa (prawnie wiążący). Zmiana wskaźnika akceptacji odzwierciedla trend panujący w społeczności międzynarodowej. Najważniejsze teraz nie jest spieranie się ani dzielenie o przyczynę i charakter konfliktu, ale znalezienie sposobu na jego zakończenie.

Fakt, że USA i Rosja uzgodniły ważne rozwiązanie, zarówno związane z tą kwestią, jak i powodujące głębokie podziały w społeczności międzynarodowej, pokazuje, że starają się znaleźć sposoby na poprawę stosunków dwustronnych. Poza własnymi kalkulacjami, zarówno Waszyngton, jak i Moskwa wierzą w korzystne zakończenie konfliktu; dostrzegają wspólny interes w poprawie stosunków dwustronnych.

Co najbardziej zaskakujące, prezydent Donald Trump wielokrotnie potwierdzał, że polityka rozszerzenia NATO i ekspansji na wschód oraz zamiar Kijowa, by dołączyć do tego bloku wojskowego , są zasadniczymi powodami rozpoczęcia przez Moskwę specjalnej kampanii wojskowej. Rosja nie jest niczemu winna. „Zmiana” USA w stosunkach z Rosją i w kwestii Ukrainy, stanięcie po tej samej stronie w głosowaniu 24 lutego, jest zbyt zaskakująca i niewiarygodna.

A jednak stało się coś nieoczekiwanego, niewiarygodnego, bardzo konkretnego i wyraźnego. Strategiczne zaufanie jest fundamentem każdej trwałej relacji. Gdy istnieje zaufanie, wszystko może się zdarzyć. Dlatego możemy spodziewać się więcej niespodzianek w relacjach dwustronnych i wielostronnych.

3. Przenoszenie relacji trójstronnej

Początkowa zmiana w relacjach między USA a Rosją wstrząsnęła społecznością międzynarodową, w tym ważnymi relacjami trójkątnymi. Są to: USA – Rosja – UE (NATO), USA – Rosja – Ukraina, USA – Rosja – Chiny, USA – UE – Chiny…

Waszyngton poprawia relacje z Moskwą, niewidocznie wzmacniając międzynarodową pozycję Rosji, zwłaszcza w UE, rozluźniając krąg izolacji. Moskwa wykorzystuje tę okazję, aby stworzyć równowagę, zamiast pochopnie dystansować się od Pekinu. Przyszłość relacji amerykańsko-chińskich jest trudna do przewidzenia, ale elementy rywalizacji, napięć i wzajemnej presji są bardziej widoczne, gdy Waszyngton ma wolną rękę w Europie.

Stany Zjednoczone nie stawiają już Europy na pierwszym miejscu, lecz koncentrują się na regionie Indo-Pacyfiku. Elementy polityczne i bezpieczeństwa w relacjach z sojusznikami z UE pozostają, ale muszą przynieść korzyści gospodarcze. To konkretny przejaw pragmatycznej polityki zagranicznej ery Trumpa 2.0.

UE była zszokowana drastycznym zwrotem USA w kwestii Ukrainy i stosunków z Rosją. (Źródło: MD)

„Inżynieria wsteczna” USA w kwestii Ukrainy i relacji z Rosją postawiła UE na rozdrożu. UE nie może porzucić Ukrainy, a tym bardziej zrazić do siebie USA. Bruksela ma potencjał, ale jest wewnętrznie podzielona i ma wiele problemów, więc nie ma wielu kart przetargowych. Dąży do poprawy relacji z Chinami, aby stworzyć przeciwwagę i równowagę.

UE jest stanowcza w rozmowach, ale nadal stara się utrzymać Waszyngton; nadal zobowiązuje się do ochrony Kijowa, odmawia ustąpienia, a nawet wprowadza 16. pakiet sankcji przeciwko Rosji... Jeśli utrzyma takie stanowisko, Bruksela może stać się czynnikiem utrudniającym USA rozwiązanie konfliktu, zostając pominięta lub odgrywając ograniczoną rolę w procesie negocjacyjnym.

Wraz ze zmianą w relacjach USA-Rosja, podstawowe trójkąty relacji uległy przesunięciu i rozciągnięciu. Relacje dwustronne i trójkątne między głównymi krajami są podstawowymi czynnikami kontrolującymi sytuację i sytuację światową. W związku z tym sytuacja światowa i regionalna, w tym ognisko konfliktu na Ukrainie, nadal rozwija się w skomplikowany sposób.

Rosja czerpie korzyści z „odwrócenia” sytuacji w USA, zyskując przewagę na polu bitwy, więc nie spieszy się z rezygnacją ze swojego fundamentalnego celu, który wielokrotnie deklarowano; nie chce też zamrażać konfliktu bez konkretnego, prawnego, monitorowanego wielostronnego porozumienia o bezpieczeństwie i jasnej, zrównoważonej przyszłości relacji z Europą i USA. Rosja nie chce jednak również nadmiernie napinać stosunków, co mogłoby doprowadzić do utraty wizerunku USA i wpłynąć na stosunki dwustronne, które wykazują oznaki korzystnej poprawy.

Moskwa mogłaby zatem pójść na pewne ustępstwa, takie jak akceptacja sił pokojowych ONZ (spoza NATO) i udział w powojennej odbudowie Ukrainy. Pomimo wielu przeszkód, społeczność międzynarodowa nadal ma prawo mieć nadzieję na znalezienie drogi do zakończenia konfliktu na Ukrainie.

Source: https://baoquocte.vn/van-de-ukraine-va-quan-he-my-nga-nhung-chuyen-la-quanh-con-so-ba-305844.html