Dlaczego dane dotyczące liczby ludności podawane przez urząd statystyczny i policję nie są takie same?

(Dan Tri) - Delegaci Zgromadzenia Narodowego poruszyli kwestię danych dotyczących populacji, podawanych przez agencję statystyczną i Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego, które różnią się o „setki tysięcy osób”, domagając się wyjaśnienia przepisów regulujących, z jakich danych należy korzystać.

Zabierając głos podczas dyskusji nad projektem ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy statystycznej, która odbyła się po południu 21 listopada, delegat Pham Van Hoa ( Dong Thap ) poruszył kwestię, że dane dotyczące populacji badane przez agencję statystyczną i dane dotyczące populacji zarządzane przez policję różnią się w niektórych miejscowościach o „kilkaset tysięcy osób”.

Delegat Pham Van Hoa (Dong Thap) (Zdjęcie: Media QH).

Według niego statystyki dotyczące populacji to „ustawowe liczby”, zbierane według specjalistycznych metod badawczych; natomiast dane dotyczące populacji, pochodzące z systemu ewidencji gospodarstw domowych i stałego pobytu, są aktualizowane na podstawie oświadczeń składanych przez ludzi oraz zarządzania miejscem zamieszkania przez policję.

„Rozbieżności w danych mogą powodować trudności w zarządzaniu społeczno-ekonomicznym ” – powiedział delegat z Dong Thap.

Delegaci zasugerowali, że ustawa musi jasno określać ujednolicony mechanizm wnioskowania, aby uniknąć sytuacji, w której każda agencja używa jednego numeru, a jedna prowincja dwóch zestawów danych. Stanowi to również podstawę do rozwiązania problemu nakładania się i sprzeczności informacji między sektorami.

Nie tylko populacja, pan Hoa zwrócił uwagę na problem duplikowania raportów na poziomie lokalnym, na przykład gdy to samo przedsiębiorstwo jest rejestrowane przez gminę, urząd statystyczny i prowincję, co prowadzi do powstawania wielu różnych raportów dotyczących tych samych danych. Utrudnia to syntezę danych, a jeśli problem nie zostanie dogłębnie rozwiązany, polityka będzie zniekształcona już na etapie danych wejściowych.

Zaraz po otrzymaniu wyjaśnień minister finansów Nguyen Van Thang, agencja opracowująca ustawę statystyczną, przyznał się do rozbieżności w danych. Stwierdził, że główną przyczyną jest to, że dane dotyczące populacji nie zostały w pełni zdigitalizowane; niektóre odległe obszary nie były aktualizowane w odpowiednim czasie (na przykład urodzone dzieci nie były rejestrowane natychmiast); a metody spisu ludności i zarządzania miejscem zamieszkania różniły się pod względem czasu i procedur.

Minister zapewnił: „W najbliższej przyszłości taka sytuacja nie będzie miała już miejsca lub różnica się zmniejszy”.

Minister finansów Nguyen Van Thang udzielił wyjaśnień po południu 21 listopada (zdjęcie: Media QH).

Zgodnie z planem, Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego zakończy digitalizację bazy danych ludności do 2026 roku. Po ukończeniu tego systemu i uzyskaniu przez urząd statystyczny zgody na korzystanie z danych zgodnie z prawem, rozbieżności zostaną znacznie zmniejszone. Wówczas tradycyjny spis ludności zostanie zawężony, koncentrując się wyłącznie na rzeczywistych wahaniach, które wymagają dogłębnego zbadania.

Pan Thang szczegółowo omówił również najważniejsze zmiany w projekcie ustawy, mające na celu zapewnienie spójności danych, takie jak standaryzacja wskaźników statystycznych według kryteriów (pojęcia, metody obliczeń, grupowanie, okresy publikacji, źródła danych, agencje odpowiedzialne za gromadzenie i syntezę); ujednolicenie procesu produkcji danych; utworzenie krajowej bazy danych statystycznych w celu zmniejszenia rozproszenia.

Ponadto Ministerstwo Finansów reorganizuje aparat statystyczny zgodnie z dwupoziomowym modelem samorządu terytorialnego. Zamiast jednego urzędnika statystycznego na gminę, zostanie utworzona oddolna agencja statystyczna, która będzie nadzorować 5-6 gmin.

„Podejście takie ma na celu poprawę jakości usług profesjonalnych, unikanie duplikowania danych i zmniejszenie obciążeń na szczeblu gminnym” – powiedział minister.

Minister finansów podkreślił również potrzebę zbudowania kompleksowego systemu informacji statystycznej od szczebla centralnego do gminnego, uzupełnienia wskaźników międzysektorowych, takich jak zrównoważona gospodarka i logistyka, a także udoskonalenia mechanizmu sprawozdawczości statystycznej na szczeblu gminnym i wojewódzkim w kierunku ujednolicenia na szczeblu krajowym bez zwiększania obciążenia pracą na szczeblu oddolnym.

Source: https://dantri.com.vn/thoi-su/vi-sao-dan-so-giua-co-quan-thong-ke-va-cong-an-khong-giong-nhau-20251121162647846.htm