Propozycja uzyskania opinii delegatów Zgromadzenia Narodowego na temat dwóch opcji zmiany nazw sądów prowincjonalnych i rejonowych

Delegat Pham Van Hoa stwierdził, że ponieważ nadal istnieją rozbieżne opinie na temat dwóch opcji zmiany nazw sądów prowincjonalnych i rejonowych, zaproponował przeprowadzenie głosowania delegatów Zgromadzenia Narodowego .

Przewodnicząca Komisji Sądownictwa Le Thi Nga – Zdjęcie: GIA HAN

Rano 28 maja Zgromadzenie Narodowe dyskutowało nad szeregiem kontrowersyjnych treści projektu ustawy o organizacji sądów ludowych (z późniejszymi zmianami).

Przedstawienie Zgromadzeniu Narodowemu 2 propozycji zmiany nazwy sądu

Przedstawiając sprawozdanie z otrzymania, wyjaśnienia i rewizji projektu ustawy, przewodnicząca Komisji Sądowniczej Le Thi Nga stwierdziła, że ​​wiele opinii jest niezgodnych z rozporządzeniem w sprawie przekształcenia prowincjonalnego Sądu Ludowego w Sąd Apelacyjny, a okręgowego Sądu Ludowego w Sąd Pierwszej Instancji. Wiele opinii zgadzało się z projektem ustawy o przekształceniu sądu ludowego zgodnie z jurysdykcją. Pani Nga stwierdziła, że ​​Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego uznała przekształcenie sądu prowincjonalnego w sąd apelacyjny, a sądu rejonowego w sąd pierwszej instancji zgodnie z jurysdykcją, ale zadania i uprawnienia tych sądów nie uległy zmianie. Sądy nadal podlegają jednostkom administracyjnym powiatów i prowincji; sąd apelacyjny nadal rozpoznaje niektóre sprawy w pierwszej instancji. Rozporządzenie to nie jest ujednolicone pod względem organizacyjnym z innymi organami sądowymi w danym miejscu i wymaga nowelizacji szeregu powiązanych ustaw w celu zapewnienia spójności systemu prawnego, co wiąże się z pewnymi kosztami (takimi jak korygowanie pieczęci, znaków, formularzy i dokumentów). Dlatego Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego zaproponował utrzymanie przepisów obowiązującej ustawy o sądach prowincjonalnych i sądach rejonowych. Ponieważ posłowie Zgromadzenia Narodowego nadal mieli różne zdania, a Najwyższy Sąd Ludowy kontynuował proponowanie reformy sądów prowincjonalnych w sądy apelacyjne, a sądów rejonowych w sądy pierwszej instancji. Dlatego Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego nakazał opracowanie dwóch opcji w projekcie ustawy do przedłożenia Zgromadzeniu Narodowemu do rozpatrzenia i dyskusji. Konkretnie, organizacja sądu ludowego obejmuje: Opcja 1, sądy ludowe prowincji i miast centralnie zarządzanych (zachować jako aktualne). Opcja 2, sądy ludowe apelacyjne. Opcja 1, sądy ludowe rejonów, miast, miast wojewódzkich i miast centralnie zarządzanych (zachować jako aktualne). Opcja 2, sądy ludowe pierwszej instancji.

Delegat Pham Van Hoa – Zdjęcie: GIA HAN

Różne opinie delegatów na temat 2 opcji

Wyrażając później swoją opinię, delegat Nguyen Tao (Lam Dong) powiedział, że zmiana nazwy zgodnie z opcją 2 zatrzymuje się tylko na nazwie, podczas gdy treść nie różni się od nazwy obowiązującego prawa. Dlatego zgodził się z opcją 1, aby zachować ją zgodnie z obowiązującym prawem. Jednocześnie konieczne jest kontynuowanie nowelizacji przepisów proceduralnych w celu zwiększenia uprawnień sądów rejonowych, miejskich i miejskich... Gdy będą wystarczające warunki, zostaną one odpowiednio zmienione. Delegatka Pham Thi Xuan (Thanh Hoa) wyraziła zgodę na zmianę nazw sądów prowincjonalnych i rejonowych zgodnie z jurysdykcją w opcji 2. Powiedziała, że ​​ta zmiana nazw jest właściwa i konieczna, a jednocześnie przedstawiła wiele argumentów na rzecz swojego punktu widzenia. Wyraźnie stwierdziła, że ​​utworzenie tych sądów nie wymaga zmiany powiązanych przepisów, ponieważ jest to przewidziane w przepisach przejściowych projektu ustawy. Pani Xuan podkreśliła również, że zmiana nazwy pociągnie za sobą koszty naprawy pieczęci i szyldu sądu, ale są one nieistotne w porównaniu z ogromnymi, długoterminowymi korzyściami, takimi jak wzrost efektywności, specjalizacja, zapewnienie spójnego stosowania prawa, dostosowanie do poziomu rozwoju, zapewnienie przejrzystości… Delegat Pham Van Hoa ( Dong Thap ) zgodził się z opcją 1, czyli zachowaniem nazw sądów prowincjonalnych i rejonowych zgodnie z obowiązującym prawem. Jednak, według pana Hoa, niektórzy delegaci i Prezes Sądu Najwyższego nadal proponowali zmianę nazw sądów prowincjonalnych i rejonowych. Z uwagi na rozbieżne opinie delegatów na temat obu opcji, pan Hoa zasugerował, aby Zgromadzenie Narodowe poddało pod głosowanie opinie delegatów na ten temat. „Mamy 487 delegatów, ale głos zabrało tylko około 30 delegatów, więc nie wiemy, którą opcję popierają pozostałe setki delegatów. Powinniśmy przeprowadzić głosowanie, aby zapewnić obiektywność i dokładność” – powiedział pan Hoa. Delegat Do Ngoc Thinh (prezes Wietnamskiej Federacji Adwokackiej) wyraził poparcie dla opcji 2, czyli zmiany nazwy agencji zgodnie z rezolucjami Partii. Zgodził się jednak z propozycją delegata Hoa, aby zebrać opinie delegatów na temat obu opcji.

Tuoitre.vn

Source: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm