VNBA zaleca usunięcie problemów z VAT w przypadku usług akredytyw

[reklama_1]

Wietnamskie Stowarzyszenie Banków (VNBA) przesłało dokument do Ministerstwa Finansów , Banku Państwowego i szeregu agencji funkcyjnych, zawierający sprawozdanie i propozycję usunięcia przeszkód w zakresie podatku od wartości dodanej (VAT) od usług akredytyw (L/C).

Stowarzyszenie stwierdziło, że w odniesieniu do przepisów dotyczących rozliczania podatku VAT od usług akredytyw, zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz dokumentami do niej regulującymi, usługi udzielania kredytów nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. W związku z tym, od 2011 roku do chwili obecnej, instytucje kredytowe (CI) nie pobierają podatku VAT od opłat związanych z bankowymi zobowiązaniami gwarancyjnymi, a jedynie od opłat związanych z usługami płatniczymi akredytyw.

Jednakże w 2019 r. Państwowa Izba Kontroli stwierdziła, że: na podstawie art. 4 ust. 15 ustawy z 2010 r. o instytucjach kredytowych, który definiuje świadczenie usług płatniczych za pośrednictwem rachunków, w tym akredytyw, brak zadeklarowania i zapłaty przez instytucje kredytowe podatku VAT od usług akredytyw jest niezgodny z przepisami ustawy o VAT.

Następnie Generalny Departament Podatkowy wydał oficjalny komunikat, w którym zwrócił się do lokalnych urzędów skarbowych z prośbą o sprawdzenie deklaracji podatkowych instytucji kredytowych na tym terenie.

Jednakże Związek Banków uważa, że fakt, iż od 2011 r. do chwili obecnej instytucje kredytowe nie zapłaciły podatku VAT od opłat za akredytywy o charakterze kredytowym, nie jest winą instytucji kredytowych, ani też instytucje kredytowe nie naruszyły umyślnie swoich zobowiązań podatkowych i nie unikały ich umyślnie.

Ponieważ charakter usług akredytyw nie zmienił się ani przed, ani po 1 stycznia 2011 r. (data wejścia w życie ustawy o instytucjach kredytowych z 2010 r.). Po wejściu w życie ustawy o instytucjach kredytowych Ministerstwo Finansów nie zmieniło oficjalnych wytycznych dotyczących płatności podatku VAT; Departament Podatkowy nadal utrzymuje wytyczne dotyczące polityki VAT dla opłat za akredytywy.

Według VNBA, podatek VAT ma charakter pośredni. W przypadku dodatkowej płatności podatku za 2011 rok, instytucja kredytowa musi skontaktować się z klientem i pobrać go od niego. Klient nie wyrazi na to zgody, ponieważ w taryfie opłat banku wymieniono pozycje opłat za akredytywy związane z udzieleniem kredytu, które nie podlegają opodatkowaniu VAT. Ponadto wielu klientów zakończyło sporządzanie rocznych sprawozdań finansowych i audytów.

Ponadto od 2011 r. do chwili obecnej wielu klientów nie utrzymuje już relacji transakcyjnych z instytucją kredytową lub zostało rozwiązanych/zbankrutowanych/już nie istnieje, w związku z czym instytucja kredytowa nie może pobierać od klientów dodatkowych podatków i musi rejestrować i śledzić należności w księgach rachunkowych i sprawozdaniach finansowych.

W przypadku braku pobrania dodatkowego podatku od klientów, czy koszty związane z zapłatą VAT mogą zostać odliczone przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych za każdy rok, czy też uwzględnione w zyskach zatrzymanych? Ma to wpływ na korektę zbadanych sprawozdań finansowych za poprzedni rok obrotowy instytucji kredytowej, a także negatywnie wpływa na wyniki działalności, wskaźniki bezpieczeństwa, ceny akcji, dywidendy wypłacane akcjonariuszom... lat, deklaracje podatkowe i podział zysków, które zostały sfinalizowane. W szczególności banki z udziałem kapitału państwowego powyżej 50% nie mogą uwzględniać kosztów niepodlegających odliczeniu przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z przepisami Okólnika 16/2018/TT-BTC.

W zakresie korekt faktur i uzupełnień deklaracji podatkowych, przy pobieraniu podatku VAT (jeśli taki istnieje) do zapłaty do budżetu państwa, instytucje kredytowe i przedsiębiorstwa będą miały trudności z wystawianiem faktur korygujących VAT, korygowaniem zadeklarowanych danych, płaceniem podatków, odliczaniem podatków...;

W przypadku instytucji kredytowych, system licznych oddziałów i biur transakcyjnych rozproszonych po całym kraju, od 2011 roku do chwili obecnej przeszedł wiele zmian, wydzieleń, fuzji jednostek, dużej liczby transakcji, które miały miejsce w długim okresie i dotyczyły wielu walut. W związku z tym, analiza, sporządzanie zestawień, rozdzielanie, obliczanie i synteza danych z bardzo dużego źródła danych od 2011 roku do chwili obecnej będzie wymagać dużo czasu, wysiłku, a także zasobów.

Zasada VAT polega na tym, że gdy instytucje kredytowe deklarują i odprowadzają VAT należny, klienci korporacyjni (głównie przedsiębiorstwa importujące) są deklarowani, odliczani/zwracani z tytułu odpowiedniego VAT naliczonego. W związku z tym pobór podatku pociąga za sobą szereg procedur i kosztów dla całego społeczeństwa związanych z korygowaniem faktur, danych dotyczących deklaracji, płatności podatku, odliczeń/zwrotów, a także zwiększaniem działalności wszystkich przedsiębiorstw, instytucji kredytowych i organów podatkowych.

Po wydaniu dokumentu nr 324/TB-VPCP, organy podatkowe w niektórych miejscowościach zażądały od instytucji kredytowych zapłaty podatku VAT, mimo braku konkretnych wytycznych z Generalnego Departamentu Podatków – Ministerstwa Finansów. Spowodowało to zamieszanie i niepokój w oddziałach instytucji kredytowych w związku z wdrażaniem polityki państwa. Ponadto, aby zapobiec ryzyku, niektóre instytucje kredytowe aktywnie zastosowały się do tych zaleceń i opublikowały tabelę opłat za pobieranie podatku VAT od klientów. Obecny system poboru podatku ma jednak wiele niedociągnięć, ponieważ niektóre grupy towarów nie podlegają opodatkowaniu VAT w momencie sprzedaży, co oznacza, że im więcej banków pobiera VAT, tym koszty dla klientów znacznie rosną. Ponadto, pobór podatku VAT nie jest jednolity w poszczególnych bankach lub niektóre banki pobierają go w różny sposób, co prowadzi do braku spójności w całym systemie. Niektórzy klienci zareagowali ostro i zażądali oficjalnego dokumentu od agencji państwowej…

W odniesieniu do opóźnień w płatnościach podatkowych i kar administracyjnych za naruszenia przepisów podatkowych, w odniesieniu do powstałych kosztów kar, w tym kar za opóźnienia w płatnościach i kar administracyjnych: Z powodu poboru podatku VAT od 2011 r. do chwili obecnej, koszty kar za opóźnienia w płatnościach były bardzo wysokie (prawdopodobnie dwukrotnie wyższe niż kwota należnego podatku VAT), a jednocześnie, jak wskazano powyżej, nie jest to wina instytucji kredytowych, ponieważ instytucje kredytowe nie uchylają się od zobowiązań podatkowych z tytułu akredytyw. Ponadto instytucje kredytowe napotkały trudności w uwzględnieniu źródeł płatności podatkowych w przypadku kar za opóźnienia w płatnościach i kar administracyjnych (jeśli takie istnieją).

Ponadto kary za ściąganie i opóźnianie płatności dużych kwot przez banki komercyjne, które nie powstały z winy banków, będą niesprawiedliwe wobec banków, zwłaszcza tych, które zawsze przestrzegały przepisów prawnych. Jednocześnie, jeśli ta polityka zostanie wprowadzona w życie, poważnie wpłynie to na reputację i wizerunek systemu bankowego naszego kraju, a także spowoduje utratę zaufania do polityki i wytycznych państwa, a także do środowiska inwestycyjnego w Wietnamie.

Biorąc pod uwagę wyżej wymienione trudności i niedociągnięcia, a także zalecenia instytucji kredytowych, Wietnamskie Stowarzyszenie Bankowe proponuje, aby Ministerstwo Finansów zaleciło rządowi umożliwienie instytucjom kredytowym wdrożenia przepisów po upływie 3 miesięcy od daty otrzymania szczegółowych instrukcji od Ministerstwa Finansów, ponieważ instytucje kredytowe potrzebują czasu na przeprowadzenie szczegółowego i szczegółowego przeglądu.

Rozliczenie kwoty VAT z tytułu działalności akredytywowej pobranej od 2011 r. w celu zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodu przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych, ponieważ podatek ten jest zobowiązaniem Klienta, którego instytucja kredytowa nie ma podstaw/nie może odzyskać od Klienta.

Brak konieczności wystawiania faktur korygujących/zamiennych dla faktur z nieprawidłowymi stawkami VAT

Umożliwia instytucjom kredytowym deklarowanie i opłacanie podatku VAT centralnie w siedzibie głównej, bez konieczności deklarowania i odprowadzania podatku do lokalnego urzędu skarbowego. W przypadku konieczności uregulowania podatku do lokalnego urzędu skarbowego, Urząd Skarbowy dokonuje rozliczeń do lokalnego urzędu skarbowego.

Brak kar za opóźnienia w zapłacie VAT lub naruszenia administracyjne, ponieważ nie jest to wina instytucji kredytowych.

Należy polecić lokalnym urzędom skarbowym, aby nie żądały od instytucji kredytowych składania skorygowanych deklaracji i płacenia dodatkowych podatków do czasu wydania konkretnych instrukcji przez Ministerstwo Finansów i Generalny Departament Podatkowy w celu ujednolicenia wdrożenia tych przepisów w całym kraju.

Źródło