Organizatorzy zawodów pływackich oskarżeni o „zmianę wyników”: Rodzice składają skargę do władz Hanoi

W związku ze sprawą organizatorów i sędziów, których oskarżono o zmianę wyników zawodów pływackich uczniów, rodzice niedawno złożyli skargę do władz Hanoi.

Rodzice „apelują o pomoc” do przewodniczącego Komitetu Ludowego Hanoi

24 czerwca pan PHĐ (rodzic P.Đ.N. – pływaka) wysłał petycję do przewodniczącego Hanoi People's Committee Tran Sy Thanh, wnosząc skargę na dokument nr 2155/SGDĐT-CTTTHSSV Departamentu Edukacji i Szkolenia Hanoi z dnia 12 czerwca.

W skardze pan D. napisał: „5 maja złożyłem petycję do Departamentu Edukacji i Szkolenia w Hanoi o następującej treści: Mój syn, P.D.N., wziął udział w zawodach pływackich uczniów Hanoi w roku szkolnym 2024-2025, w grupie wiekowej 14-15 lat, które odbyły się 24, 25 i 26 kwietnia 2025 r. na basenie Hoang Mai Four Seasons i zajął trzecie miejsce według wyników komitetu organizacyjnego (OC). Uważam, że decyzja MC, że N. zajął trzecie miejsce, jest błędna. Ja, trenerzy i publiczność obecna na zawodach pływackich tego dnia nagraliśmy wiele filmów i zdjęć, na których mój syn zajął drugie miejsce. W związku z tym przewodniczący delegacji dystryktu Hoang Mai - Hanoi złożył skargę, dołączając nagranie wideo z zawodów. Jednakże MC nadal zachował wynik.

Pan PHĐ stwierdził, że organizatorzy turnieju pływackiego naruszyli regulamin, w tym umiejscowienie kamery (zakreślonej na czerwono). „Kamera organizatorów była ustawiona o metr nieprawidłowo” – powiedział pan Đ.

ZDJĘCIE: NVCC

22 maja 2025 r. otrzymałem(-am) Oficjalny Komunikat nr 1734/SGDĐT-TTr z Departamentu Edukacji i Szkolenia w Hanoi, dotyczący powiadomienia o wynikach rozpatrzenia moich uwag i zaleceń. Nie zgodziłem(-am) się jednak z rozstrzygnięciem zawartym w Oficjalnym Komunikacie nr 1734/SGDĐT-TTr Departamentu i złożyłem(-am) skargę z dnia 22 maja 2025 r., skarżyłem(-am) się na treść tego komunikatu. Jednak 12 czerwca 2025 r. Departament Edukacji i Szkolenia w Hanoi kontynuował wydawanie Oficjalnego Komunikatu nr 2155/SGDĐT-CTTTHSSV, udzielając nieprzekonującej odpowiedzi, i nadal nie rozpatrzył moich skarg.

Po pierwsze, zastępca przewodniczącego delegacji dystryktu Hoang Mai, przedstawiciel delegacji, który podpisał protokół, nie zgodził się z wnioskiem Komitetu Organizacyjnego turnieju, ale Departament Edukacji i Szkolenia potwierdził, że zastępca przewodniczącego delegacji zgadzał się z wynikami Komitetu Organizacyjnego. Czy mam prawo podejrzewać, że na przedstawiciela dystryktu Hoang Mai wywierano presję, aby podpisał protokół z posiedzenia 25 kwietnia 2025 r.? Po drugie, składam skargę dotyczącą kwalifikacji zawodowych zespołu sędziowskiego w zawodach pływackich, w których uczestniczyło moje dziecko, i poprosiłem o wgląd w nagrania z kamery rejestrującej wyniki Komitetu Organizacyjnego. Jednak Departament Edukacji i Szkolenia nie rozwiązał jeszcze tej kwestii. Incydent ten wywołał niezadowolenie i oburzenie wielu widzów i trenerów, którzy byli obecni i obserwowali zawody. Z całym szacunkiem proszę Przewodniczącego Komitetu Ludowego Hanoi o zweryfikowanie i wyjaśnienie powyższych nieprawidłowości.

Rodzice są nadal niezadowoleni z odpowiedzi organizatorów turnieju pływackiego.

Przedstawiając Thanh Nien , pan PHĐ zacytował, że w oficjalnym komunikacie nr 2155 z dnia 12 czerwca 2025 r. Departamentu Edukacji i Szkolenia Hanoi odpowiadającym rodzicom, departament stwierdził, że musi przestrzegać Ustawy o zawodach pływackich z 2015 r. Jednak w decyzji o ogłoszeniu Ustawy o zawodach pływackich z 2015 r. podpisanej 26 maja 2015 r. wyraźnie stwierdzono: Ustawa o zawodach pływackich składa się z 9 rozdziałów i 105 artykułów wydanych przez Światową Federację Pływacką (FINA). Ustawa o zawodach pływackich jest stosowana jednolicie w zawodach pływackich w całym kraju i zawodach międzynarodowych w Wietnamie. Według FINA, skargi są ważne i mogą zmienić wyniki Komitetu Organizacyjnego i sędziów, jeśli skarżący uważa, że ​​wystąpił błąd w punktacji, pomiarze czasu lub sędziowaniu. Skarga musi zostać złożona w ciągu 30 minut od ogłoszenia wyników tymczasowych.

Rodzice sportowca P.D.N. zapytali: „Delegacja okręgu Hoang Mai i rodzina sportowca postępowali zgodnie z przepisami prawa pływackiego, ale dlaczego Komitet Organizacyjny nie rozważył rozwiązania sprawy w sposób profesjonalny, aby przyznać sportowcowi sprawiedliwy wynik? W tym przypadku Komitet Organizacyjny odpowiedział, że nie ma możliwości zmiany wyniku sędziego, nawet w przypadku, gdy sędzia popełnił błąd.

Rodzina naprawdę chce, aby Komitet Organizacyjny odpowiedział i wyjaśnił 5 pytań ze strony rodziny, zamiast celowo milczeć, nie współpracować w celu jasnego i transparentnego rozwiązania problemu oraz udzielać rodzicom odpowiedzi, które technicznie rzecz biorąc są niepoprawne. Jeśli Komitet Organizacyjny stworzy plac zabaw, ale postawi uczniów w niesprawiedliwej sytuacji, czy jest to właściwe i właściwe dla środowiska edukacyjnego? Spowoduje to poważne szkody psychologiczne u uczniów biorących udział w turnieju.

Według pana D. Komitet Organizacyjny nie był w stanie przekonująco odpowiedzieć na pytania zadane przez przedstawicieli sportowców. Pan D. zacytował: „Po pierwsze, Komitet Organizacyjny stwierdził, że zgodnie z regulaminem, po ogłoszeniu wyników, w ciągu 30 minut, jeśli zawodnicy i kierownicy drużyn nie zgłoszą żadnych skarg, wyniki egzaminu pozostaną bez zmian. Jednak tego dnia Komitet Organizacyjny nie ogłosił żadnych wyników dotyczących żadnej części egzaminu i dopiero pod koniec dnia egzaminacyjnego rodzice uczniów zwrócili się z prośbą o ich opublikowanie. Kiedy wyniki były już dostępne, moja rodzina zwróciła się do władz okręgu Hoang Mai z prośbą o złożenie skargi, a Komitet Organizacyjny nie rozpatrzył ich zgodnie z regulaminem, ale poczekał do popołudnia następnego dnia, aby odpowiedzieć przedstawicielowi okręgu Hoang Mai.

Po drugie: Komitet Organizacyjny odpowiedział, że w historii sportu nie da się zmienić wyników ustalonych przez Komitet Organizacyjny i sędziego. Jednak zgodnie z FINA, wyniki mogą zostać zmienione w przypadku błędów w punktacji, pomiarze czasu i sędziowaniu. W tym przypadku Komitet Organizacyjny popełnił błąd w pomiarze czasu i sędzia przerwał tor mojego dziecka.

Po trzecie: Komitet Organizacyjny oświadczył, że nie rozpatrywał żadnych dowodów, a jedynie przyglądał się kamerom Komitetu Organizacyjnego. Według FINA, w zawodach pływackich użycie kamer monitorujących na mecie jest ważnym elementem zapewniającym dokładność i uczciwość w ustalaniu wyników. FINA posiada również przepisy i standardy dotyczące rozmieszczenia i użytkowania kamer na mecie. I tutaj wyraźnie widać, że kamera Komitetu Organizacyjnego nie działała prawidłowo, stojąc metr od mety.

Po czwarte: Wszyscy sędziowie muszą posiadać co najmniej certyfikat sędziego na poziomie miejskim. Na ważnych torach 3, 4, 5 i 6, gdzie prawdopodobnie będą rozgrywane zawody o medale, muszą być zatrudnieni sędziowie o wysokim doświadczeniu i z krajowymi certyfikatami sędziowskimi. Ale tutaj, na torze 3, organizatorzy zatrudnili zawodnika z drużyny pływackiej Hanoi. Zastanawiam się, czy ta osoba ma wystarczające doświadczenie i krajowy certyfikat sędziowski?

Po piąte: Komitet Organizacyjny nadal uważa, że ​​przedstawiciel okręgu Hoang Mai zaakceptował i podpisał protokół odbioru wyników zawodów od sędziego i Komitetu Organizacyjnego. Jak wynika z dowodów przedstawionych przez moją rodzinę, 29 kwietnia 2025 r. przedstawiciel okręgu nadal odpowiedział mojej rodzinie, że się z tym nie zgadza. Podczas spotkania z przedstawicielami obu wydziałów 2 czerwca 2025 r. przedstawiciel okręgu nadal oświadczył, że nie jest zadowolony z decyzji Komitetu Organizacyjnego i zwrócił się do obu wydziałów z prośbą o rozważenie zwrotu sprawiedliwych wyników sportowcom z okręgu Hoang Mai.

Source: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm