Sprawa „Lotu ratunkowego”: wystarczająca podstawa do ustalenia przestępczego zachowania Hoang Van Hunga

Rano 21 lipca, kontynuując obrady na rozprawie 54 oskarżonych w sprawie „Lotu ratunkowego”, przedstawiciel prokuratury uprawniony do wniesienia oskarżenia na rozprawie odniósł się do poglądów i argumentów przemawiających za uniewinnieniem oskarżonych i ich obrońców.

Oskarżony Hoang Van Hung w sądzie.

Prokurator potwierdził, że śledztwo, oskarżenie i proces oskarżonego Hoang Van Hunga (byłego szefa Departamentu 5, Agencji Śledczej ds. Bezpieczeństwa, Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego ) są w pełni uzasadnione i mają podstawę prawną.

Ujawnianie informacji poufnych

Przedstawiciel prokuratury przeanalizował, że zgodnie z wnioskiem Hoang Van Hunga, spotkania, instrukcje, odbiór oświadczeń i pieniędzy Nguyen Thi Thanh Hang (zastępcy dyrektora generalnego Bluesky Company) odbywały się w domu Nguyen Anh Tuan (byłego zastępcy dyrektora policji miasta Hanoi ) i to po godzinie 20:00. Sposób komunikacji polegał na tym, że Hung nie kontaktował się z Hangiem bezpośrednio, lecz za pośrednictwem Tuana. Tuan i Hung kontaktowali się ze sobą za pomocą niechcianych kart SIM, za pośrednictwem aplikacji Viber. W krótkim czasie Tuan i Hung wykonali 435 połączeń telefonicznych, z czego 165 było połączeniami nawiązanymi, a 270 nieodebranymi.

W szczególności istnieją informacje związane z procesem dochodzeniowym w tej sprawie, gdyby Hung nie powiedziała, Tuan, Hang, Son nie mogliby wiedzieć. Zazwyczaj, gdyby Hang się przyznała, cieszyłaby się łagodnym wyrokiem na mocy prawa, jak w przypadku oskarżonego Le Van Nghia - Nhat Minh Company. Lub o roli Le Hong Sona (dyrektora generalnego Bluesky Company), Hung podał wiele informacji, takich jak: ponieważ Son posiada 70% udziałów, będzie musiał wziąć na siebie odpowiedzialność, jak w przypadku Hoang Dieu Mo - An Binh Company; wymienił nazwisko śledczego, który pracował z oskarżonym Le Hong Sonem w areszcie B34 w Ho Chi Minh City; fakt, że funkcjonariusze Departamentu Spraw Zawodowych A01 mają surowe poglądy na temat Le Hong Sona... Są to poufne informacje służbowe, o których Tuan, Hang, Son nie mogli pomyśleć, zgłaszając się do Agencji Śledczej.

Podczas procesu Hoang Van Hung zawsze posługiwał się pretekstem, że kontaktował się z osobami z oznakami naruszeń, aby nakłonić je do poddania się, powołując się na instrukcje kierownictwa Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego i kierownictwa Agencji Śledczej. W rzeczywistości jednak Hung nie informował kierownictwa i nie uzyskał na to zgody. Oskarżony kontaktował się bez pozwolenia, wbrew przepisom.

Hoang Van Hung spotykał się z Hangiem i Sonem i instruował ich, aby składali fałszywe oświadczenia w celach osobistych. Konkretnie, miejsce spotkania wybrał w prywatnym domu oskarżonego Tuana poza godzinami pracy, wieczorem, późną nocą; nie kontaktował się z Hangiem bezpośrednio, lecz za pośrednictwem pośrednika, Nguyena Anha Tuana, używając niechcianej karty SIM i aplikacji Viber, aby ukryć swoje działania. Po przeniesieniu do innej pracy i utracie funkcji, zadań i uprawnień do prowadzenia śledztwa i rozwiązania sprawy, Hung nadal spotykał się z Hangiem, nawet po aresztowaniu Sona.

Nieprawidłowe oświadczenie

Podczas debaty Hoang Van Hung wielokrotnie podkreślał, że zeznania oskarżonego były spójne od początku do końca, ale organy ścigania nie uznały ich za okoliczność łagodzącą, uniemożliwiającą sprawcy szczere przyznanie się do winy zgodnie z postanowieniami artykułu 51, ustępu 1, punktu s Kodeksu karnego.

W trakcie śledztwa Hoang Van Hung składał jedynie częściowe zeznania, przyznając się jedynie do tego, co przedstawiła agencja śledcza; jednocześnie działał podstępnie i zmyślał historie, aby ukryć swoje przestępstwa. Na dowód tego przedstawiciel prokuratury przytoczył dwa zeznania Hoang Van Hunga. W protokole zeznań sporządzonym 5 stycznia 2023 r. Hoang Van Hung oświadczył: „Oświadczam, że przed, w trakcie i po spotkaniu z panią Nguyen Thi Thanh Hang w domu pana Nguyen Anh Tuana, pan Tuan i pani Hang nie dali mi żadnych pieniędzy ani korzyści majątkowych. Ja sam nie otrzymałem żadnych korzyści majątkowych od pani Hang, pana Tuana ani żadnej osoby spokrewnionej z panią Hang lub panem Tuanem”. Dopiero 24 marca 2023 r. agencja śledcza opublikowała nagranie wideo, na którym widać, jak oskarżony odbiera walizkę przekazaną przez pana Trinha Van Huya (bratanka oskarżonego Nguyena Anh Tuana, którego oskarżony Tuan poprosił o dostarczenie walizki Hungowi) przed bramą Agencji Śledczej Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego. W nagraniach wideo Hoang Van Hung przyznał się do otrzymania walizki i oświadczył, że w środku znajdowały się 4 butelki wina, mające na celu ukrycie przestępstwa.

W protokole przesłuchania oskarżonego z 24 marca 2023 roku Hoang Van Hung nie przyznał się do polecenia Nguyen Thi Thanh Hang sporządzenia oświadczenia i do jego przyjęcia. Kiedy Agencja Śledcza zorganizowała konfrontację z Nguyen Anh Tuan i Nguyen Thi Thanh Hang, oskarżony przyznał się do polecenia Hang sporządzenia oświadczenia, dodając, że odbiorcą była Prokuratura, i opisując trudności i problemy związane z organizacją lotu. Po otrzymaniu oświadczeń Hung zabrał je do domu.

Nie ma podstaw do zastosowania zasady domniemania niewinności.

Na podstawie dokumentów zebranych w trakcie śledztwa i publicznie zakwestionowanych na rozprawie, przedstawiciel prokuratury przeanalizował, argumentował i potwierdził, że Hoang Van Hung zdefraudował i przywłaszczył 800 000 dolarów amerykańskich.

Prokurator podkreślił, że Hung był starszym śledczym, szefem wydziału, bezpośrednio kierującym zespołem śledczym badającym sprawę „Lotu Ratunkowego”. Podczas gdy śledczy dzień i noc weryfikowali i gromadzili dowody, zaciekle walcząc, wyjaśniając przestępstwa i traktując je zgodnie z przepisami, oskarżony, pełniąc rolę dowódcy i przywódcy, kontaktował się z osobami, które dopuściły się wykroczeń, i udzielał im wskazówek, aby uniknąć kary. Ten czyn nie tylko zdradził jego towarzyszy broni, kolegów z drużyny i heroiczną tradycję Ludowych Sił Bezpieczeństwa Publicznego, którą poprzednie pokolenia z trudem budowały, ale także zdyskredytował siły śledcze w szczególności i organy sądowe w ogóle.

Co więcej, sam Hung wiedział, że jeśli Hang i Son sami się zgłoszą i złożą szczere zeznania, prawo będzie łagodne. Jednak wykorzystując zaufanie tych ludzi, Hung nakazał im składać fałszywe zeznania i stale przekazywał fałszywe informacje, aby wyłudzić od Hanga i Syna pieniądze, które następnie przywłaszczyli sobie.

Z treści sprawy wynika, że ​​oskarżeni Nguyen Anh Tuan, Nguyen Thi Thanh Hang i Le Hong Son nie utrzymują żadnych relacji biznesowych ani konfliktów z oskarżonym Hoang Van Hungiem. Oskarżeni Tuan i Hang nie mogli stworzyć idealnego „scenariusza”, jak wspomniano powyżej, aby fałszywie oskarżyć Hunga. W związku z tym ustalenie, że Hoang Van Hung dopuścił się oszustwa i przywłaszczył 800 000 dolarów amerykańskich od Le Hong Sona i Nguyen Thi Thanh Hanga, jest uzasadnione. Prokurator zastosował zasadę domniemania niewinności. Jednak w tej sprawie nie znalazł podstaw do jej zastosowania.

Przedstawiciel Prokuratury podsumował: Jako osoba najlepiej znająca prawo karne spośród oskarżonych, Hoang Van Hung powinien był w pełni uznać swoje błędy, odpokutować za nie i naprawić je, zachowując przy tym sumienie i moralność. Jednak oskarżony wykorzystał swoją wiedzę, aby uniknąć kary. Podczas rozprawy oskarżony Hung był zawsze wymijający, zaprzeczał popełnionym przestępstwom, zachowywał się niewłaściwie, obrażał organ śledczy, Prokuraturę, i wywierał presję na innych oskarżonych.

Na podstawie wyników śledztwa i przesłuchania publicznego podczas rozprawy prokuratura podtrzymuje przedstawiony akt oskarżenia, zwracając się do komisji procesowej o kompleksową ocenę i rozważenie postawy Hoang Van Hunga oraz poziomu jego przestępczości w celu wydania surowego i zgodnego z prawem wyroku mającego na celu pouczenie oskarżonego.

Według VNA

Sprawa „Lotu Ratunkowego”, Lot Ratunkowy, Agencja Śledcza ds. Bezpieczeństwa, Hoang Van Hung

Link źródłowy: http://baobacgiang.com.vn/bg/phap-luat/phap-dinh/408728/vu-chuyen-bay-giai-cuu-du-co-so-xac-dinh-hanh-vi-pham-toi-cua-hoang-van-hung.html