Mistrzostwa Świata w 2026 roku z niewielką liczbą najlepszych meczów sprawiają, że publiczność się „poddaje”

Wiele „najlepszych” drużyn przygotowuje się do Mistrzostw Świata.

Choć to pierwsze Mistrzostwa Świata z udziałem 48 drużyn, rekordowe zwiększenie liczby drużyn uświadomiło wielu osobom pewną rzecz: gdy liczba drużyn rośnie zbyt szybko, trudno utrzymać wysoki poziom. Od pospiesznej organizacji po słabe wyniki losowania, Mistrzostwa Świata 2026 stwarzają wrażenie „pełnych, ale pustych” – z wieloma, ale pozbawionymi spektakularnych momentów, efektownymi pod względem skali, ale nieatrakcyjnymi na boisku.

Rozcieńczone nawiasy i rysunek pełen dziur

Losowanie grup Mistrzostw Świata w 2026 roku powinno być wydarzeniem wyczekiwanym z niecierpliwością, ponieważ będą to pierwsze Mistrzostwa Świata z trzema gospodarzami i bezprecedensową liczbą uczestniczących drużyn. Jednak od momentu ogłoszenia grup panowało ogólne wrażenie rozmycia. FIFA przeprowadziła losowanie, gdy nie wyłoniono jeszcze pełnego składu 48 drużyn, zwłaszcza w oczekiwaniu na wyniki europejskich i międzykontynentalnych baraży. Były to nieestetyczne luki w losowaniu, bezprecedensowe w historii.

Ceremonia stała się niechlujna, wielu mówiło nawet, że została zorganizowana „po to, żeby mieć to już za sobą”, ponieważ było jasne, że nie da się stworzyć atmosfery powagi, skoro sześć ostatnich miejsc było nadal pustych, oznaczonych jedynie etykietami „Europejski Playoff A”, „Interkontynentalny Turniej Playoff 1”...

Mistrzostwa Świata to największy turniej na świecie, więc to niefortunny obraz, pokazujący pośpiech i pośpiech w zarządzaniu FIFA. Wszystko to obniża wartość losowania, które jest uważane za emocjonujący moment otwarcia. Kibice nie mogą być podekscytowani, skoro 6 grup nie zna jeszcze twarzy wszystkich 4 drużyn.

12 grup bez grupy śmierci.

Ale nie tylko organizacja sprawia, że Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2026 wyglądają tak słabo. Wyniki losowania pokazują turniej z zbyt dużą liczbą meczów, ale bardzo małą liczbą interesujących spotkań. Grupy z gospodarzami, Meksykiem, Stanami Zjednoczonymi i Kanadą, należą do tej samej kategorii: nie ma tu tak naprawdę „wartego obejrzenia” przeciwnika. Dla przeciętnego widza nie ma powodu, aby spędzać 90 minut na oglądaniu meczów Meksyk – RPA czy Kanada – Katar. Widzowie chcą starć między supergwiazdami, pretendentami do mistrzostwa, piłkarskimi narodami z tradycjami i historycznymi konfliktami, ale te stają się coraz rzadsze.

Rzadki mecz z najlepszym momentem wśród mnóstwa nijakich meczów

Spośród dziesiątek grup, tylko kilka meczów naprawdę zasługuje na miano „wczesnego finału”. Francja kontra Norwegia to starcie, które będzie oglądał cały świat , nie ze względu na wyrównany poziom obu drużyn, ale ze względu na konfrontację Kyliana Mbappe i Erlinga Haalanda, dwóch twarzy uważanych za symbole nowego pokolenia futbolu.

Hiszpania kontra Urugwaj potrafią budzić emocje dzięki kontrastującym historiom i stylom, Anglia kontra Chorwacja wciąż ma w sobie echa Mistrzostw Świata 2018. I tyle. Liczbę emocjonujących meczów można policzyć na palcach jednej ręki.

Na Mistrzostwach Świata w 2026 roku znów padnie taki deszcz bramek.

Tymczasem często pojawiają się mecze, które pomagają widzom „wyłączyć telewizor”: Curacao kontra Ekwador, Nowa Zelandia kontra Iran, Republika Zielonego Przylądka kontra Arabia Saudyjska, Jordania kontra Algieria, Austria kontra Jordania, Ghana kontra Panama… Są to mecze, o których, gdyby nie Mistrzostwa Świata, nikt by nie pomyślał, że odbędą się na najwyższym poziomie.

A co tragiczne, gdy pozostałe sześć drużyn przejdzie przez play-offy, liczba nudnych meczów jeszcze wzrośnie. Ludzie przeglądają terminarz Mistrzostw Świata nie po to, by wybrać dobre mecze, ale by spróbować ocenić, ile z nich warto obejrzeć, a ich liczba jest niepokojąco niska.

Istnieje smutna, ale realistyczna prognoza: faza grupowa Mistrzostw Świata 2026 będzie najbardziej atrakcyjna nie ze względu na jakość zawodników, ale liczbę strzelonych bramek. Dyrektor FIFA i globalnego rozwoju piłki nożnej, Arsene Wenger, wielokrotnie podkreślał, że rozszerzenie Mistrzostw Świata przyniesie „pozytywną rywalizację”, „atakujący futbol” i „więcej okazji do zdobycia gola”.

Ale za tą retoryką kryje się scenariusz podobny do tego z niedawnych Mistrzostw Świata U-17, gdzie Maroko pokonało Nową Kaledonię 16:0 w meczu, którego nikt tak naprawdę nie chce pamiętać. Więcej bramek nie oznacza dramatu. Czasami to tylko obraz outsidera cierpiącego w rozpaczy.

Mistrzostwa Świata to turniej piłkarskiej elity, gdzie każdy mecz niesie ze sobą wartość historyczną, taktykę, emocje i emocje. Ale z udziałem 48 drużyn, mecze o różnym poziomie stają się oczywiste. Widzowie zobaczą wyniki 7:0, 8:1, 6:2, które będą wyglądać jak… ziewnięcia publiczności. To nie jest futbol na najwyższym poziomie, to futbol „przeładowany”. I taka jest cena, jaką FIFA płaci za to, że interesy komercyjne stawia ponad realne wrażenia sportowe .

Mistrzostwa Świata w 2026 roku jeszcze się nie odbyły, ale wszystko wskazuje na to, że faza grupowa nie pozostawi po sobie żadnych trwałych wspomnień, poza chłodną statystyką. Być może dopiero w fazie pucharowej, kiedy zmierzą się największe gwiazdy, Mistrzostwa Świata nabiorą życia. Pytanie jednak brzmi: czy kibice będą mieli cierpliwość, by przebrnąć przez dziesiątki słabych meczów i doczekać tego momentu?

Źródło: https://znews.vn/world-cup-2026-it-tran-hang-dau-khien-khan-gia-dau-hang-post1608888.html