Remover a regulamentação para aumentar o prazo de transferência de títulos individuais para 3 anos

Em relação à regulamentação para aumentar o prazo para transferência de títulos individuais de 1 ano para 3 anos, o vice-primeiro-ministro e ministro das Finanças, Ho Duc Phoc, disse que ela permanecerá de acordo com as regulamentações atuais.

Em relação às condições para oferta privada de valores mobiliários por empresas públicas, sociedades de valores mobiliários e sociedades gestoras de fundos de investimento em valores mobiliários, o projeto de Lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Valores Mobiliários; Lei de Contabilidade; Lei de Auditoria Independente; Lei do Orçamento do Estado; Lei de Gestão e Utilização de Bens Públicos; Lei de Gestão Tributária; e Lei da Reserva Nacional, que acaba de ser submetido pelo Governo à Assembleia Nacional, afirma claramente que propõe aumentar o período de restrição de transferência de um mínimo de 1 ano para investidores profissionais em valores mobiliários para um mínimo de 3 anos, semelhante ao de investidores estratégicos.

Na sessão de discussão do grupo desta tarde (29 de outubro), muitos delegados da Assembleia Nacional se opuseram a esta proposta.

O delegado Trang A Duong ( Ha Giang ) disse que aumentar o prazo para transferência de títulos individuais para 3 anos (atualmente 1 ano) não é adequado para a situação prática.

Segundo o delegado, as práticas de mercado internacional, incluindo economias desenvolvidas como EUA, Japão, UE e países com condições socioeconômicas semelhantes às do Vietnã, não têm uma restrição mínima de transferência de 3 anos, como no projeto de lei.

Além disso, a maioria dos fundos de investimento costuma ter um prazo de operação de 5 a 7 anos. Para novos fundos de investimento, o prazo para avaliação e negociação de transações também dura cerca de 1 a 2 anos. Se o limite de transferência for de 3 anos, o novo fundo de investimento não participará. Para fundos em operação, é provável que o prazo restante do fundo não exceda o prazo para avaliação, negociação, assinatura de transações e restrições de transferência.

Por outro lado, a colocação privada de títulos tem como objetivo principal a captação de capital para projetos de investimento ou o aumento do capital de giro da empresa. Se o período de restrição à transferência for estendido para 3 anos, a capacidade da empresa de captar novos recursos por meio de colocação privada será limitada. Isso causará dificuldades para as empresas quando outros canais de mobilização de capital, como emissão de títulos, acesso a crédito, etc., nem sempre forem favoráveis.

Além disso, a extensão do período de bloqueio também afetará o plano de elevar o mercado ao status de fronteira até 2025, limitando a capacidade de novos investidores participarem do mercado.

Portanto, o delegado Trang A Duong propôs manter o regulamento como lei atual (1 ano).

Com esta proposta, o delegado Hoang Van Cuong (Hanói) alertou que se a nova regulamentação for aplicada (aumentando o prazo de transferência de títulos individuais para 3 anos), a liquidez do mercado diminuirá.

Analisando mais detalhadamente a irracionalidade dessa regulamentação, o delegado Tran Hong Nguyen (delegação de Binh Thuan), vice-presidente do Comitê de Legislação da Assembleia Nacional, disse que a natureza e o propósito de manter e negociar títulos de investidores estratégicos e investidores profissionais em títulos são diferentes, portanto o tempo de transferência não deve ser restringido da mesma forma.

Em resposta às opiniões dos delegados da Assembleia Nacional, o vice-primeiro-ministro e ministro das Finanças, Ho Duc Phoc, disse que a agência de redação aceitará e manterá a antiga regulamentação de 1 ano.

Ao apresentar o relatório de auditoria esta manhã, o Presidente do Comitê Econômico e Orçamentário também propôs que o Governo considerasse cuidadosamente a regulamentação para aumentar o período de restrição de transferência de um mínimo de 1 ano para investidores profissionais em títulos para um mínimo de 3 anos, semelhante aos investidores estratégicos , porque a natureza, o propósito de manter e negociar títulos de investidores estratégicos e investidores profissionais em títulos são diferentes.

De acordo com a agência de revisão, o projeto de lei restringiu o escopo de participantes na compra, venda e transferência de títulos corporativos individuais. O aumento do período de restrição à transferência pode gerar apreensão nos investidores, impactar a liquidez do mercado, reduzir a atratividade e o interesse dos investidores em ofertas individuais de valores mobiliários; e também pode causar dificuldades para as atividades de investimento e a reestruturação de carteiras de investidores profissionais. Algumas opiniões sugerem que o período de restrição à transferência deve ser superior ao nível prescrito na lei atual, mas inferior ao período de restrição à transferência para investidores estratégicos. Algumas opiniões sugerem manter o período de restrição à transferência para investidores profissionais de valores mobiliários, como na lei atual.

Fonte: https://baodautu.vn/bo-quy-dinh-tang-thoi-gian-han-che-chuyen-nhuong-chung-khoan-rieng-le-len-3-nam-d228682.html