Contexto internacional e questões levantadas para o uso eficaz de recursos para atingir as metas de desenvolvimento do país até 2030, de acordo com a Resolução do 13º Congresso Nacional do Partido

O membro do Politburo e primeiro-ministro Pham Minh Chinh visita produtos de tecnologia em exposição na Exposição Internacional de Inovação do Vietnã 2023 _Fonte: vietnamplus.vn

Contexto internacional até 2030

O contexto internacional é frequentemente visto através das lentes da situação regional e mundial . A situação é um panorama em um determinado momento, um determinado período, e inclui os principais elementos: 1- Tendências de desenvolvimento do equilíbrio de poder e das relações entre os principais países, os principais centros de poder; 2- Tendências nas relações, agregação de forças entre os países; 3- Principais tendências, questões pendentes de segurança e desenvolvimento.

Primeiro, a tendência de desenvolvimento do equilíbrio de poder e das relações entre os principais países e os principais centros de poder. Os principais países e os principais centros de poder incluem países e grupos de países com grande influência na tendência de desenvolvimento mundial. Destes, o grupo um inclui os EUA, a China, a Rússia e a União Europeia (UE); o grupo dois inclui o Reino Unido, a França, a Índia, o Japão e a Alemanha. Países como Coreia do Sul, Canadá, Turquia, África do Sul, Brasil e México são países emergentes e sua influência geralmente se dá apenas em nível regional.

A força dos países é frequentemente medida por: 1- Poder duro: força econômica (produto interno bruto - PIB), potencial científico e tecnológico; força de defesa (número de tropas, gastos com defesa, indústria de defesa, rede de alianças, etc.); 2- Poder suave (atratividade de modelos, sistemas de valores; número de parceiros, posição, influência no mundo, etc.); 3- Poder inteligente (capacidade de usar vários tipos de poder para atingir objetivos nacionais, correção de políticas e eficácia da implementação de políticas, capacidade de ajuste, resposta a crises, etc.).

Em relação às perspectivas econômicas mundiais, em 27 de março de 2023, o Banco Mundial (BM) previu que o crescimento econômico global no período de 2022-2030 cairá para uma baixa de três décadas de 2,2% ao ano, de 2,6% no período de 2011-2021 e quase 33% abaixo dos 3,5% no período de 2000-2010 (1). Alguns estudiosos preveem que de agora até 2030, a economia da China crescerá cerca de 5%, a dos EUA cerca de 2% e, até 2035, o mais tardar, a economia da China ultrapassará a economia dos EUA. Muitas outras previsões sugerem que por volta de 2030, a China ultrapassará os EUA em PIB (2) e representará cerca de 1/4 do PIB mundial, mas levará mais algumas décadas para alcançar os EUA em PIB per capita. Ao mesmo tempo, no período de 2025 a 2027, a Índia ultrapassará o Japão e a Alemanha, tornando-se a terceira maior economia do mundo. Notavelmente, de acordo com as previsões do Banco Mundial, do Fundo Monetário Internacional (FMI), da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), entre outros, até 2030, a diferença entre os EUA, a China e outros países importantes em termos de PIB será muito grande. O PIB dos EUA e da China atingirá cerca de 30 trilhões de dólares, enquanto o PIB da Índia, Japão e Alemanha será de apenas cerca de 6 trilhões a 9 trilhões de dólares, cerca de menos de 1/3 do PIB dos dois principais países.

Em termos militares, em 2023, os EUA gastaram 916 bilhões de dólares e a China 296 bilhões de dólares. De acordo com algumas previsões, o orçamento militar da China aumentará em cerca de 5 a 7% ao ano e atingirá cerca de 550 bilhões de dólares até 2030 (3), enquanto os gastos militares dos EUA em breve excederão 1 trilhão de dólares se continuarem a aumentar na taxa atual. A lacuna no orçamento militar entre os dois principais países, os EUA e a China, em comparação com outros países importantes, é muito maior do que a diferença no PIB. Até 2030, a previsão de gastos militares da Índia é de cerca de 183 bilhões de dólares, a Rússia é de cerca de 123 bilhões de dólares (4). Em termos de força militar, essa questão é difícil de comparar porque a força real, especialmente o nível de elite, o nível de eficiência em tecnologia, engenharia, tática, estratégia, etc., só é claramente demonstrada na guerra. No entanto, se considerarmos a rede de aliados e a rede de bases militares como parte do poder, os EUA estariam em posição superior à China, Rússia e outros países importantes. Atualmente, os EUA possuem cerca de 750 bases militares em 80 países (5). A China possui uma base militar em Djibuti e planeja construir cerca de 20 bases militares na região da África, Golfo e Pacífico Sul (6).

Em termos de soft power, espera-se que, até 2030, os EUA continuem sendo o país que origina novas ideias sobre a teoria do desenvolvimento, e o sistema educacional americano, especialmente o ensino superior, é altamente atrativo. A China investe e investirá pesadamente em cultura, educação, pesquisa e desenvolvimento, mas é difícil alcançar os EUA nesse aspecto. Se o soft power for medido pelo nível de atratividade para o conjunto de talentos, os EUA sempre atraíram talentos de todo o mundo, incluindo países desenvolvidos da Europa e do Japão. O talento imigrante tem sido e será uma fonte de alta qualidade de acréscimos à força de trabalho americana, ajudando os EUA a evitar o risco de envelhecimento populacional que a China e todos os outros grandes países enfrentam de agora até 2030. Além disso, o sistema institucional multilateral existente também pode ser considerado um ponto positivo para o soft power dos EUA. Nos últimos anos, o sistema multilateral tem sido cada vez mais desafiado, mas ainda é valorizado pela maioria dos países da comunidade internacional. Os EUA ainda desempenham um papel importante na maioria dos mecanismos multilaterais globais e regionais. A China está e continuará se esforçando para alcançar e ter representação em organizações multilaterais, mas nas próximas décadas ainda será difícil estar no mesmo nível dos EUA.

Em termos de poder inteligente, acredita-se que o modelo de liderança que concentra o poder no Secretário-Geral e Presidente Xi Jinping da China e no Comitê Permanente do Politburo do Partido Comunista da China facilita significativamente a direção centralizada, a mobilização de recursos e a tomada rápida de decisões, mas também pode trazer riscos devido à falta de perspectivas multidimensionais, especialmente quando cargos-chave enfrentam problemas de confiança e saúde nos próximos anos. Em contraste, o modelo de "freios e contrapesos" dos EUA não permite uma tomada de decisão rápida, mas minimiza o risco de decisões equivocadas e, se o governo atual não funcionar de forma eficaz, será substituído por um novo governo de forma ordenada quatro anos depois.

O presidente dos EUA, Joe Biden, com o secretário-geral e presidente da China, Xi Jinping, em São Francisco (EUA), 15 de novembro de 2023 _Fonte: getty images

Em relação às relações entre as grandes potências, até 2030, a relação EUA-China ainda será o par dominante, dominando outras relações. As relações EUA-Rússia e UE-Rússia continuarão tensas. Em muitas questões, o mundo está dividido em duas linhas, com os EUA e o Ocidente de um lado e a China e a Rússia do outro. As votações na Assembleia Geral das Nações Unidas relacionadas ao conflito Rússia-Ucrânia mostram que, em questões relacionadas à ordem mundial baseada no direito internacional, a maioria dos países apoia abertamente os EUA e o Ocidente. Espera-se que essa tendência continue a aumentar à medida que a atual ordem mundial e regional é cada vez mais desafiada. O triângulo EUA-China-Rússia não é mais claro porque a força combinada da Rússia está mostrando alguns sinais de declínio (devido às sanções dos EUA e do Ocidente contra a Rússia e ao conflito na Ucrânia). No entanto, a Rússia ainda mantém um certo nível de independência graças à sua autossuficiência econômica, sua posição como membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas e sua posse de tecnologia militar moderna e um arsenal nuclear de 6.000 ogivas.

Ainda existe cooperação na relação EUA-China, mas a tensão é a tendência dominante. O Congresso e o povo dos EUA consideram a China uma rival "estrutural". Independentemente de qual governo lidere os EUA em 2025, a política dos EUA em relação à China será basicamente "cooperação quando possível, competição quando necessário, confronto quando forçado" (7). Os EUA continuarão suas guerras comerciais e tecnológicas com a China. O objetivo dos EUA até 2030 é controlar a "ascensão" da China, impedir que ela rompa o status quo na região e quebrar as "regras do jogo" estabelecidas pelos EUA e seus aliados. Por sua vez, a China está se esforçando para ajustar sua estratégia de desenvolvimento, transformar seu modelo de crescimento, reduzir sua dependência dos EUA e investir pesadamente no desenvolvimento tecnológico. O Instituto Australiano de Política Estratégica alertou os EUA e o Ocidente de que a China lidera em 37/44 tecnologias de ponta, incluindo inteligência artificial (IA) e tecnologia 5G, enquanto os EUA lideram apenas em algumas áreas, como produção de vacinas, computação quântica e sistemas de lançamento espacial (8). Para controlar a China, os EUA estão implementando uma estratégia abrangente de 5-4-3-2-1, incluindo: coordenação de inteligência com o grupo "Five Eyes" (FVEY) (9); coordenação de segurança com o grupo "Quad" (QUAD); cooperação trilateral de segurança entre os EUA, Reino Unido e Austrália (AUKUS); implementação de medidas para controlar as relações bilaterais com a China e promoção da Estratégia Indo-Pacífico. Ao mesmo tempo, cooperam estreitamente com o Japão, a Coreia do Sul e Taiwan (China) para impedir que a China desenvolva chips avançados. Em troca, a China promoveu suas três estratégias, incluindo a Iniciativa de Desenvolvimento Global (GDI), a Comunidade de um Destino Comum para a Humanidade e a Iniciativa de Segurança Global (GSI), aumentando gradualmente sua influência no Oriente Médio, África, América Latina, Sul da Ásia e Pacífico Sul; coordenando estreitamente com a Rússia, o Irã, a República Popular Democrática da Coreia (RPDC), Mali, Uganda, etc.

Em segundo lugar, a tendência das relações e a convergência de forças entre os países de pequeno e médio porte. Quando a competição é acirrada, os grandes países, especialmente os EUA e a China, aumentam a pressão e tiram vantagem dos países de pequeno e médio porte. Nos últimos anos, especialmente desde que a Rússia realizou sua "operação militar especial" na Ucrânia, o comportamento dos países pode ser dividido em três grupos. O primeiro grupo é formado por países que apoiam a ordem internacional baseada em regras, são próximos do Ocidente e não se preocupam com o impacto da China e da Rússia. Nesse grupo, além dos países ocidentais, há cerca de 60 países no Oriente Médio, África, Ásia e América Latina que votaram pela condenação da Rússia no conflito na Ucrânia e não apoiaram a China na questão do Mar da China Oriental nas Conferências do Movimento Não Alinhado. O segundo grupo inclui países que apoiam a China e a Rússia. Além da República Popular Democrática da Coreia, Síria, Bielorrússia e Nicarágua, que apoiam a anexação das províncias ucranianas pela Rússia, este grupo inclui vários países, como Paquistão, Uganda, Zimbábue, Mali, etc., que sempre apoiaram a China na questão do Mar do Leste nas Conferências do Movimento dos Países Não Alinhados. O terceiro grupo é composto por países que mantêm uma posição neutra, incluindo 30 a 40 países. É provável que, até 2030, os países de pequeno e médio porte ainda reúnam forças seguindo essa tendência. A maioria deles evita se envolver na competição entre os principais países.

Em terceiro lugar, as principais tendências e questões pendentes em segurança e desenvolvimento. A Quarta Revolução Industrial (Revolução Industrial 4.0) está se desenvolvendo intensamente, afetando profundamente todos os aspectos da vida humana. Nas relações internacionais, a Revolução Industrial 4.0 aumenta o nível de competição e a corrida entre países, aprofundando a divisão entre países ricos e pobres. Juntamente com a competição geopolítica entre EUA e China (EUA, Ocidente, China e Rússia), a Revolução Industrial 4.0 agrava a tendência de fragmentação, divisão, especialmente a divisão digital, entre países e grupos de países, causando impactos de longo prazo na situação mundial e regional.

A globalização continua com diferenças em velocidade, métodos e campos em relação a períodos anteriores. A velocidade diminuiu devido a conflitos entre os principais países, às consequências da pandemia da COVID-19, ao conflito Rússia-Ucrânia, à Revolução Industrial 4.0, etc. Métodos e campos relacionados ao transporte global e à movimentação de materiais declinaram, dando lugar a métodos e campos não materiais. De acordo com a previsão de 2021 do Standard Charter Bank (Reino Unido), até 2030, o comércio global aumentará em mais de 70%, atingindo mais de 30 trilhões de dólares (10). O investimento internacional pode diminuir em comparação com o período anterior e ser reestruturado para aumentar a sustentabilidade da produção global e das cadeias de suprimentos, com foco em campos verdes e digitais (11).

A tendência de democratização das relações internacionais está sendo desafiada cada vez mais seriamente pela política de poder e pela competição entre grandes potências. No entanto, o desafio aumentará a conscientização geral sobre a importância do multilateralismo, do sistema multilateral e da diplomacia multilateral na maioria dos países. Os países de pequeno e médio porte valorizam cada vez mais o papel do direito internacional na proteção de seus interesses nacionais.

É improvável que os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) para 2030 sejam alcançados devido à falta de apoio político e de contribuições de recursos de muitos países, especialmente os grandes e ricos. No entanto, o desenvolvimento verde se tornará uma tendência dominante devido às necessidades intrínsecas dos países (diante do risco das mudanças climáticas) e à imposição de normas comerciais relacionadas à proteção ambiental por parte dos países desenvolvidos, especialmente os da UE (12).

Devido ao impacto dos conflitos Rússia-Ucrânia e Hamas-Israel, a tendência ao armamento surgirá em algumas áreas; conflitos locais continuarão a ocorrer em alguns lugares, entre alguns países, especialmente entre países grandes e pequenos. No entanto, a paz, a cooperação e o desenvolvimento ainda são as tendências dominantes, pois a humanidade continua investindo mais em desenvolvimento; guerras entre grandes países são menos propensas a ocorrer, e conflitos locais são menos propensos a se transformarem em grandes guerras.

Questões de segurança não tradicionais, especialmente crime organizado, segurança marítima e segurança cibernética, continuam a receber atenção e cooperação de países, incluindo grandes potências. A resposta às mudanças climáticas continua sendo um tema de destaque em fóruns multilaterais internacionais e regionais. A maioria dos países, especialmente pequenos Estados insulares e países da África Subsaariana, considera isso um desafio à segurança. Grandes países, especialmente China, Rússia e Estados Unidos, não consideram as mudanças climáticas um desafio à segurança, mas estão mais interessados na cooperação em resposta.

Em quarto lugar, a região da Ásia-Pacífico, o Sudeste Asiático e a Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN). A região da Ásia-Pacífico continua a ser o centro do crescimento mundial. Segundo algumas previsões, até 2030, a região da Ásia-Pacífico – que abriga as três maiores economias do mundo (China), a terceira maior (Índia) e a quarta maior (Japão) – representará 52,5% do PIB global (13). Esta é também a região onde ocorre a competição estratégica entre os EUA e a China. Se a situação continuar como está atualmente, espera-se que os países da região da Ásia-Pacífico sofram uma pressão crescente da competição entre os EUA e a China.

A ASEAN continua sendo vista por seus membros como um meio eficaz de lidar com a competição entre grandes potências. A ASEAN se unirá em questões comuns relacionadas aos EUA e à China, mas será difícil ter uma posição comum em questões relacionadas a um único país (EUA ou China). Esses são desafios internos para a ASEAN até 2030. No entanto, em geral, o Sudeste Asiático manterá um ambiente pacífico, crescimento econômico e maior conectividade regional.

Oportunidades e desafios para o Vietnã nos próximos 5 a 10 anos

A situação regional e mundial afeta os países em diferentes níveis e em diferentes áreas. Mesmo em caso de guerra ou pandemia, observa-se que muitos países ainda encontram oportunidades de desenvolvimento. Da perspectiva do Vietnã, com a crescente posição e força do país, incluindo uma rede de 30 parceiros estratégicos e parceiros abrangentes, o país pode manter-se completamente "aquecido por dentro e em paz por fora" contra os impactos da situação mundial e regional. A condição necessária é a capacidade de autossuficiência, com capacidade de adaptação flexível, capacidade de resistir a choques externos e capacidade de recuperação rápida após impactos. Ao manter-se "aquecido por dentro e em paz por fora", o Vietnã tem muitas oportunidades para atrair investimento estrangeiro direto (IED), transformar o modelo de crescimento, a transformação digital, a transformação verde, etc., para atingir a meta de atingir os critérios básicos de um país industrializado até 2030.

Prevê-se que os desafios sejam maiores do que no período anterior. O Vietnã está acelerando a industrialização e a modernização do país no contexto de uma economia mundial em desaceleração; um mundo dividido e fragmentado; e uma desaceleração da globalização em comparação com o período anterior. Isso levanta muitas questões às quais o Vietnã deve prestar atenção.

Em primeiro lugar, a paz, a cooperação e o desenvolvimento continuarão sendo a principal tendência? O contexto internacional nos próximos 10 anos mostra que essa tendência enfrenta e enfrentará muitos desafios, tanto a curto quanto a longo prazo. No entanto, a paz e a cooperação ainda são a tendência dominante; portanto, se o Vietnã mantiver e explorar efetivamente o sistema de rede de 30 parceiros-chave, essa continuará sendo uma tendência importante para o Vietnã, contribuindo para que o país continue a implementar com sucesso o ponto de vista: "O desenvolvimento socioeconômico é a tarefa central; a construção do Partido é a chave; o desenvolvimento cultural é a base espiritual; garantir a defesa e a segurança nacionais é essencial e regular" (14).

Em segundo lugar, a globalização em geral está desacelerando e será que isso vai acontecer? Se analisarmos a globalização sob a perspectiva da tendência de grandes corporações que desejam investir a longo prazo no Vietnã, com potencial para colher os benefícios de 17 acordos de livre comércio (ALCs), o Vietnã ainda se beneficia muito da globalização, continua a atrair IED, tecnologia e aumenta o comércio, especialmente com 30 parceiros estratégicos e abrangentes estabelecidos.

Em terceiro lugar, a Revolução Industrial 4.0 apresenta três desafios principais para o Vietnã: 1- As empresas vietnamitas têm dificuldade em participar da cadeia global de produção e suprimentos devido à baixa capacidade e prontidão; 2- As oportunidades de atração de IED podem diminuir em comparação com o período anterior; 3- A força de trabalho vietnamita é afetada pela substituição de empregos por robôs e pela tendência de transferência de investimentos para mais perto do mercado consumidor, e as oportunidades de aprendizagem são reduzidas devido à simplificação crescente do trabalho. No entanto, a Revolução Industrial 4.0 também traz oportunidades de aprendizagem, aumenta a oferta de novos tipos de empregos e oportunidades de "recuperar o atraso" para países que chegaram mais tarde, como o Vietnã.

Em quarto lugar, sobre as relações entre os principais países. Nos próximos 5 a 10 anos, os principais países continuarão a cooperar, mas competirão, e até mesmo se confrontarão, com muito mais intensidade do que nos últimos 5 a 10 anos, especialmente em questões relacionadas à geopolítica, segurança - militar, ciência - tecnologia... Em relação à Rússia, após o conflito Rússia-Ucrânia, os EUA e os países ocidentais impuseram mais de 18.069 novas sanções a organizações e indivíduos russos, incluindo o presidente russo Vladimir Putin (15). Em relação à China, a política do governo do presidente americano Joe Biden é "competir quando necessário, cooperar quando possível, confrontar quando forçado" (16). Tanto o Partido Republicano quanto o Democrata nos EUA concordam em considerar a China um concorrente. Enquanto isso, o presidente russo V. Putin também impôs sanções ao presidente americano J. Biden e à maioria dos principais líderes do governo e do Congresso dos EUA (17). Da mesma forma, no 20º Congresso do Partido Comunista da China, o Secretário-Geral e Presidente da China, Xi Jinping, declarou sua oposição à hegemonia e "está pronto para enfrentar grandes ondas, ventos fortes e até tempestades perigosas" (18). De uma perspectiva desafiadora, a competição entre os principais países, especialmente entre os EUA e a China, não só dificultou a promoção das relações do Vietnã com cada país, mas também enfraqueceu a abordagem multilateral e as organizações multilaterais às quais o Vietnã se integrava e está se integrando.

Prevê-se que a economia mundial seja mais difícil do que no período anterior. O comércio e o investimento internacionais foram severamente afetados pela pandemia da COVID-19 e foram ainda mais negativamente impactados pelos conflitos Rússia-Ucrânia e Hamas-Israel. Ao mesmo tempo, as cadeias globais de produção e distribuição foram interrompidas, continuam a ser interrompidas e estão cada vez mais difíceis de recuperar. É provável que os principais países, especialmente os EUA e a China, ajustem suas relações, mas espera-se que os impactos negativos dos conflitos Rússia-Ucrânia e Hamas-Israel na economia mundial continuem por muitos anos. Portanto, as metas de integração do Vietnã para aumentar o comércio, atrair IED e transformar o modelo de crescimento também serão afetadas.

Linha de produção de produtos de sensores inteligentes e ecológicos da Hyundai Kefico Vietnam Co., Ltd. (investimento coreano) no Parque Industrial Dai An II, província de Hai Duong _Fonte: vietnamplus.vn

Questões levantadas na mobilização e utilização eficaz de recursos para servir os objetivos de desenvolvimento até 2030

Para atingir a meta de atingir os critérios básicos de um país industrial até 2030, o Vietnã precisa prestar atenção às seguintes tarefas principais:

Em primeiro lugar, promover a mobilização de tecnologia externa. O Vietnã pode mobilizar tecnologia por meio de: 1- Troca e aprendizado de experiências no processo de trabalho com parceiros estrangeiros, aproveitando o efeito de transbordamento tecnológico da participação em cadeias de produção; 2- Compra de tecnologia de parceiros; 3- Programas de transferência das Nações Unidas e de organizações multilaterais... Por exemplo, para aproveitar ao máximo o canal de troca e aprendizado de experiências no processo de trabalho com parceiros estrangeiros, são necessárias soluções abrangentes, incluindo desenvolvimento institucional, recursos humanos e infraestrutura, para que as empresas vietnamitas possam se conectar rapidamente com empresas de IDE e participar de suas cadeias de produção, especialmente as empresas líderes em tecnologia.

No contexto de um mundo fragmentado, com países tecnologicamente avançados como os EUA adotando a estratégia de "on shoring" ou "investimento em amigos americanos" (friend shoring), o Vietnã precisa construir confiança estratégica com seus parceiros, para que estes invistam em alta tecnologia ou vendam alta tecnologia para o Vietnã. No entanto, para conquistar a confiança estratégica dos parceiros, o Vietnã também precisa de diversas soluções, desde políticas e relações exteriores até mecanismos para garantir e aprimorar a capacidade em áreas necessárias.

Em segundo lugar, o uso eficaz dos recursos. Atualmente, os indicadores de produtividade do trabalho, consumo de energia para produzir uma unidade de produto, eficiência do uso do capital de investimento, etc., no Vietnã são relativamente baixos em comparação com os países da ASEAN-4 (Indonésia, Malásia, Tailândia e Filipinas). Isso representa um desafio, mas também uma oportunidade para o Vietnã melhorar a eficiência do uso de recursos. No período de 1960 a 1970, a Coreia do Sul e Taiwan (China) obtiveram sucesso na cooperação internacional para melhorar a qualidade dos recursos humanos e a eficiência do uso de recursos humanos para a industrialização, bem como para melhorar a eficiência do uso do capital financeiro para o desenvolvimento. A forma como a Coreia do Sul e Taiwan (China) implementaram isso foi concentrando-se na reforma institucional, mobilizando recursos humanos de alta qualidade de fora para as etapas-chave do processo de reforma institucional. A qualidade institucional é a principal razão para a diferença entre os países recém-industrializados do Nordeste Asiático e do Sudeste Asiático. Até 2030, enquanto o Vietnã se esforça para promover três avanços em instituições: infraestrutura e recursos humanos, as instituições precisam receber prioridade máxima.

O Vietnã está entrando em uma fase decisiva – a de "decolagem" para se tornar um país industrializado. No entanto, este é um período difícil para o Vietnã, pois ocorre em um momento em que o mundo passa por muitas mudanças imprevisíveis. No entanto, a posição e a força atuais do Vietnã são diferentes. Com uma estratégia de desenvolvimento criativa, a capacidade de usar recursos de forma eficaz e uma base de relações exteriores desenvolvida ao longo de quase 40 anos de renovação, é certo que o Vietnã pode "decolar" completamente e de forma espetacular. A experiência dos países do Leste Asiático mostra que a vontade de ser autossuficiente, de usar recursos de forma eficaz, de aperfeiçoar instituições e de desenvolver ciência e tecnologia são as "chaves" para o sucesso.

Professor Associado, Dr.

Academia Diplomática

---------------------------

* O artigo é resultado da pesquisa do Projeto KX.04.08/21-25

(1) Ver: “O “limite de velocidade” da economia global deverá cair para o nível mais baixo em três décadas”, Banco Mundial, 27 de março de 2023, https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-speed-limit-set-to-fall-to-three-decade-low
(2) Ver: “Produto interno bruto (PIB) a preços correntes na China e nos Estados Unidos de 2005 a 2020 com previsões até 2035”, Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china-us/
(3) Ver: “Países com os maiores gastos militares em todo o mundo em 2022”, Statista, 2023), Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
(4) Ver: “Previsão estimada de despesas militares em paridade de poder de compra do setor de defesa, preços constantes de 2022 (2030)”, Índice de Poder Asiático do Lowy Institute, 2023, https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
(5) Everett Bledsoe: “Quantas bases militares dos EUA existem no mundo?”, The Soldiers Project, 1 de outubro de 2023, https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20other%20countries%20combined
(6) Ver: “A China está a lutar para estabelecer bases militares”, The Economic Times, 14 de dezembro de 2021, https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms
(7) Cheng Li: “Estratégia de Biden para a China: competição impulsionada pela coalizão ou confronto no estilo da Guerra Fria?”, Brookings, maio de 2021, https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(8) Daniel Hurst: “A China lidera os EUA na corrida tecnológica em todos os campos, exceto em alguns, segundo um thinktank”, The Guardian, março de 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds
(9) Incluindo: EUA, Reino Unido, Canadá, Austrália e Nova Zelândia
(10) “O futuro do comércio 2030: tendências e mercados a observar”, Standard Chartered, 2023, https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
(11) James Zhan: “O futuro do IDE: impulsionadores e direções para 2030”, FDI Intelligence, 23 de dezembro de 2020, https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
(12) Por exemplo, em 19 de abril de 2023, o Parlamento Europeu (PE) aprovou uma nova lei que proíbe a importação de bens que se acredita estarem relacionados com a desflorestação...
(13) Ver: “Transforme suas decisões de investimento com melhores dados”, Economia Mundial, 2023, https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
(14) Documentos do 13º Congresso Nacional de Delegados, Editora Política Nacional Verdade, Hanói, 2021, vol. I, p. 33
(15) “Painel de Sanções da Rússia”, Castellum.AI, 22 de abril de 2024, https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
(16) Cheng Li: “A estratégia de Biden para a China: competição impulsionada pela coligação ou confronto ao estilo da Guerra Fria?”, Tlđd
(17) Maegan Vazquez: “Rússia emite sanções contra Biden e uma longa lista de autoridades e figuras políticas dos EUA”, CNN, 15 de março de 2022, https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
(18) Huaxia: “Texto completo do relatório ao 20º Congresso Nacional do Partido Comunista da China”, Xinhua, 25 de outubro de 2022, https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html