Membro do Politburo e Primeiro-Ministro Pham Minh Chinh visita produtos tecnológicos em exposição na Exposição Internacional de Inovação do Vietname 2023. _Fonte: vietnamplus.vn
Contexto internacional até 2030
O contexto internacional é frequentemente analisado sob a ótica da situação regional e mundial . Essa situação constitui um panorama em um determinado momento, um período específico, e inclui os seguintes elementos principais: 1- Tendências de desenvolvimento da correlação de forças e relações entre os principais países e centros de poder; 2- Tendências nas relações e na concentração de forças entre os países; 3- Principais tendências e questões pendentes de segurança e desenvolvimento.
Em primeiro lugar, a tendência de desenvolvimento do equilíbrio de poder e das relações entre os principais países e os principais centros de poder. Os principais países e os principais centros de poder incluem países e grupos de países que exercem grande influência sobre a tendência de desenvolvimento mundial. O primeiro grupo inclui os EUA, a China, a Rússia e a União Europeia (UE); o segundo grupo inclui o Reino Unido, a França, a Índia, o Japão e a Alemanha. Países como a Coreia do Sul, o Canadá, a Turquia, a África do Sul, o Brasil e o México são países emergentes e sua influência geralmente se restringe ao nível regional.
A força dos países é frequentemente medida por: 1- Poder coercitivo: força econômica (produto interno bruto - PIB), potencial científico e tecnológico; força de defesa (número de tropas, gastos com defesa, indústria de defesa, rede de alianças, etc.); 2- Poder brando (atratividade de modelos, sistemas de valores; número de parceiros, posição, influência no mundo, etc.); 3- Poder inteligente (capacidade de usar vários tipos de poder para atingir objetivos nacionais, correção das políticas e eficácia da implementação de políticas, capacidade de ajuste, resposta a crises, etc.).
Em relação às perspectivas da economia mundial, em 27 de março de 2023, o Banco Mundial (BM) previu que o crescimento econômico global no período de 2022 a 2030 cairá para o menor patamar em três décadas, atingindo 2,2% ao ano, ante 2,6% no período de 2011 a 2021 e quase 33% abaixo dos 3,5% registrados entre 2000 e 2010 (1). Alguns especialistas preveem que, de agora até 2030, a economia da China crescerá cerca de 5%, a dos EUA cerca de 2% e, no máximo até 2035, a economia chinesa ultrapassará a dos EUA. Muitas outras previsões apontam que, por volta de 2030, a China ultrapassará os EUA em PIB (2) e representará cerca de um quarto do PIB mundial, mas levará mais algumas décadas para alcançar os EUA em PIB per capita. Ao mesmo tempo, no período de 2025 a 2027, a Índia ultrapassará o Japão e a Alemanha, tornando-se a terceira maior economia do mundo. Notavelmente, de acordo com as previsões do Banco Mundial, do Fundo Monetário Internacional (FMI) e da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), até 2030, a diferença entre os EUA, a China e outros países importantes em termos de PIB será muito grande. O PIB dos EUA e da China atingirá cerca de 30 trilhões de dólares, enquanto o PIB da Índia, do Japão e da Alemanha será de apenas 6 a 9 trilhões de dólares, cerca de menos de um terço do PIB dos dois países líderes.
Em termos militares, em 2023, os EUA gastaram 916 bilhões de dólares e a China 296 bilhões de dólares. De acordo com algumas previsões, o orçamento militar da China aumentará cerca de 5 a 7% ao ano e atingirá cerca de 550 bilhões de dólares em 2030 (3), enquanto os gastos militares dos EUA ultrapassarão em breve 1 trilhão de dólares se continuarem a crescer no ritmo atual. A diferença no orçamento militar entre os dois principais países, EUA e China, em comparação com outros países importantes, é muito maior do que a diferença no PIB. Até 2030, a previsão para os gastos militares da Índia é de cerca de 183 bilhões de dólares e da Rússia, cerca de 123 bilhões de dólares (4). Em termos de poderio militar, essa questão é difícil de comparar, pois o poderio real, especialmente o nível de elite, o nível de eficiência em tecnologia, engenharia, tática, estratégia etc., só é claramente demonstrado em guerra. No entanto, se considerarmos a rede de aliados e a rede de bases militares como parte do poder, os EUA encontram-se numa posição superior em comparação com a China, a Rússia e outros países importantes. Atualmente, os EUA têm cerca de 750 bases militares em 80 países (5). A China tem uma base militar no Djibuti e planeia construir cerca de 20 bases militares na região africana, no Golfo Pérsico e no Pacífico Sul (6).
Em termos de poder brando, espera-se que, até 2030, os EUA continuem sendo o país que origina novas ideias sobre teoria do desenvolvimento, e o sistema educacional americano, especialmente o ensino superior, é altamente atrativo. A China investe e continuará investindo fortemente em cultura, educação, pesquisa e desenvolvimento, mas terá dificuldades para alcançar os EUA nesse aspecto. Se o poder brando for medido pelo nível de atratividade para o conjunto de talentos, os EUA sempre atraíram talentos de todo o mundo, incluindo países desenvolvidos da Europa e o Japão. O talento imigrante tem sido e continuará sendo uma fonte de alta qualidade para complementar a força de trabalho americana, ajudando os EUA a evitar o risco do envelhecimento populacional que a China e todos os outros grandes países enfrentam de agora até 2030. Além disso, o sistema institucional multilateral existente também pode ser considerado um ponto positivo para o poder brando dos EUA. Nos últimos anos, o sistema multilateral tem sido cada vez mais desafiado, mas ainda é respeitado pela maioria dos países da comunidade internacional. Os EUA ainda desempenham um papel importante na maioria dos mecanismos multilaterais globais e regionais. A China está se esforçando e continuará se esforçando para ter representantes em organizações multilaterais, mas nas próximas décadas ainda será difícil alcançar o mesmo nível dos EUA.
Em termos de poder inteligente, existe a visão de que o modelo de liderança que concentra o poder no Secretário-Geral e Presidente Xi Jinping e no Comitê Permanente do Politburo do Partido Comunista Chinês cria grandes vantagens para a direção centralizada, a mobilização de recursos e a tomada de decisões rápidas, mas também pode trazer riscos devido à falta de uma perspectiva multidimensional, especialmente quando cargos-chave enfrentarem problemas de confiança e estabilidade nos próximos anos. Em contraste, o modelo americano de "freios e contrapesos" não permite a tomada de decisões rápidas, mas minimiza o risco de decisões equivocadas e, se a administração atual não funcionar de forma eficaz, será substituída por uma nova administração de maneira ordenada quatro anos depois.
O presidente dos EUA, Joe Biden, com o secretário-geral e presidente da China, Xi Jinping, em São Francisco (EUA), 15 de novembro de 2023. _Fonte: Getty Images
Em relação às relações entre as grandes potências, até 2030, a relação EUA-China ainda será a dominante, sobrepondo-se às demais. As relações EUA-Rússia e UE-Rússia continuarão tensas. Em muitas questões, o mundo está dividido em duas frentes, com os EUA e o Ocidente de um lado e a China e a Rússia do outro. As votações na Assembleia Geral das Nações Unidas relacionadas ao conflito Rússia-Ucrânia mostram que, em questões relativas à ordem mundial baseada no direito internacional, a maioria dos países apoia abertamente os EUA e o Ocidente. Espera-se que essa tendência continue a se intensificar à medida que a atual ordem mundial e regional seja cada vez mais desafiada. O triângulo EUA-China-Rússia já não está tão definido, pois a força combinada da Rússia apresenta alguns sinais de declínio (devido às sanções impostas pelos EUA e pelo Ocidente contra a Rússia e ao conflito na Ucrânia). No entanto, a Rússia ainda mantém certo grau de independência graças à sua autossuficiência econômica, à sua posição como membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas e à posse de tecnologia militar moderna e um arsenal nuclear de 6.000 ogivas.
Ainda existe cooperação na relação EUA-China, mas a tensão é a tendência dominante. O Congresso e o povo dos EUA consideram a China um rival "estrutural". Independentemente de qual administração lidere os EUA em 2025, a política americana em relação à China será basicamente "cooperação quando possível, competição quando necessário, confronto quando forçado" (7). Os EUA continuarão suas guerras comerciais e tecnológicas com a China. O objetivo dos EUA até 2030 é controlar a "ascensão" da China, impedir que ela rompa o status quo na região e quebrar as "regras do jogo" estabelecidas pelos EUA e seus aliados. Por sua vez, a China está se esforçando para ajustar sua estratégia de desenvolvimento, transformar seu modelo de crescimento, reduzir sua dependência dos EUA e investir pesadamente no desenvolvimento tecnológico. O Instituto Australiano de Política Estratégica alertou os EUA e o Ocidente de que a China lidera em 37 das 44 tecnologias de ponta, incluindo inteligência artificial (IA) e tecnologia 5G, enquanto os EUA lideram apenas em algumas áreas, como produção de vacinas, computação quântica e sistemas de lançamento espacial (8). Para controlar a China, os EUA estão implementando uma estratégia abrangente de 5-4-3-2-1, que inclui: coordenação de inteligência com o grupo "Cinco Olhos" (FVEY)(9); coordenação de segurança com o grupo "Quad" (QUAD); cooperação trilateral de segurança entre EUA, Reino Unido e Austrália (AUKUS); implementação de medidas para controlar as relações bilaterais com a China e promoção da Estratégia Indo-Pacífica. Ao mesmo tempo, cooperam estreitamente com o Japão, a Coreia do Sul e Taiwan (China) para impedir que a China desenvolva chips de alta tecnologia. Em contrapartida, a China promove um conjunto de três estratégias, incluindo: Iniciativa Global de Desenvolvimento (GDI), Comunidade de Destino Comum para a Humanidade e Iniciativa Global de Segurança (GSI), aumentando gradualmente sua influência no Oriente Médio, África, América Latina, Sul da Ásia e Pacífico Sul; coordenando-se estreitamente com a Rússia, Irã, República Popular Democrática da Coreia (RPDC), Mali, Uganda...
Em segundo lugar, a tendência das relações e a concentração de forças entre os países de pequeno e médio porte. Quando a competição se acirra, os grandes países, especialmente os EUA e a China, aumentam a pressão e se aproveitam dos países de pequeno e médio porte. Nos últimos anos, principalmente desde que a Rússia realizou a "operação militar especial" na Ucrânia, o comportamento dos países pode ser dividido em três grupos. O primeiro grupo é composto por países que apoiam a ordem internacional baseada em regras, são próximos do Ocidente e não se preocupam com o impacto da China e da Rússia. Nesse grupo, além dos países ocidentais, há cerca de 60 países do Oriente Médio, África, Ásia e América Latina que votaram contra a Rússia no conflito na Ucrânia e não apoiaram a China na questão do Mar do Leste nas Conferências do Movimento Não Alinhado. O segundo grupo inclui países que apoiam a China e a Rússia. Além da República Popular Democrática da Coreia, Síria, Bielorrússia e Nicarágua, que apoiam a anexação de províncias ucranianas pela Rússia, este grupo inclui diversos países, como Paquistão, Uganda, Zimbábue, Mali, etc., que sempre apoiaram a China na questão do Mar do Leste nas Conferências do Movimento Não Alinhado. O terceiro grupo é composto pelos países que mantêm uma posição neutra, incluindo entre 30 e 40 países. É provável que, até 2030, países de pequeno e médio porte continuem a consolidar sua posição, seguindo essa tendência. A maioria deles evita se envolver na competição entre as grandes potências.
Em terceiro lugar, as principais tendências e questões pendentes de segurança e desenvolvimento. A Quarta Revolução Industrial (Indústria 4.0) está se desenvolvendo fortemente, afetando profundamente todos os aspectos da vida humana. Nas relações internacionais, a Indústria 4.0 aumenta o nível de competição e corrida entre os países, acentuando a divisão entre países ricos e pobres. Juntamente com a competição geopolítica entre os EUA e a China, e entre os EUA, o Ocidente e a China e a Rússia, a Indústria 4.0 agrava a tendência de fragmentação e divisão, especialmente a divisão digital entre países e grupos de países, causando impactos de longo prazo na situação mundial e regional.
A globalização continua, porém com diferenças em relação às etapas anteriores em termos de velocidade, métodos e áreas de atuação. A velocidade diminuiu devido a conflitos entre grandes países, às consequências da pandemia de COVID-19, ao conflito entre Rússia e Ucrânia, à Indústria 4.0... Os métodos e áreas de atuação relacionados ao transporte global e à movimentação de materiais sofreram declínio, dando lugar a métodos e áreas não materiais. De acordo com a previsão de 2021 do Standard Chartered Bank (Reino Unido), até 2030, o comércio global aumentará em mais de 70%, atingindo mais de 30 trilhões de dólares (10). O investimento internacional poderá diminuir em comparação com o passado e ser reestruturado para aumentar a sustentabilidade da produção global e das cadeias de suprimentos, com foco em áreas verdes e digitais (11).
A tendência de democratização das relações internacionais está sendo desafiada de forma mais séria pela política de poder e pela competição entre grandes potências. No entanto, esse desafio aumentará a conscientização geral sobre a importância do multilateralismo, do sistema multilateral e da diplomacia multilateral na maioria dos países. Países de pequeno e médio porte atribuem cada vez mais importância ao papel do direito internacional na proteção de seus interesses nacionais.
É improvável que os objetivos de desenvolvimento sustentável para 2030 sejam alcançados devido à falta de apoio político e de contribuições de recursos de muitos países, especialmente os países grandes e ricos. No entanto, o desenvolvimento verde se tornará uma tendência proeminente devido às necessidades intrínsecas dos países (diante do risco das mudanças climáticas) e à imposição dos países desenvolvidos, especialmente os países da UE, por meio de padrões comerciais relacionados à proteção ambiental (12).
Devido ao impacto dos conflitos entre Rússia e Ucrânia e entre Hamas e Israel, a tendência de armamento surgirá em algumas áreas; conflitos locais continuarão a ocorrer em alguns lugares, entre alguns países, especialmente entre países grandes e pequenos. No entanto, a paz, a cooperação e o desenvolvimento ainda são as tendências dominantes, porque a humanidade continua investindo cada vez mais no desenvolvimento; guerras entre grandes potências são menos prováveis, e conflitos locais têm menos probabilidade de se transformarem em guerras de grande escala.
Questões de segurança não tradicionais, especialmente o crime organizado, a segurança marítima e a segurança cibernética, continuam a receber atenção e cooperação dos países, incluindo as grandes potências. A resposta às mudanças climáticas continua sendo um tema proeminente em fóruns multilaterais internacionais e regionais. A maioria dos países, especialmente os pequenos estados insulares e os países da África Subsaariana, considera isso um desafio de segurança. As grandes potências, especialmente a China, a Rússia e os Estados Unidos, não consideram as mudanças climáticas um desafio de segurança, mas estão mais interessadas em cooperar para combatê-las.
Em quarto lugar, a região Ásia-Pacífico, o Sudeste Asiático e a Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN). A região Ásia-Pacífico continua sendo o centro do crescimento mundial. De acordo com algumas previsões, até 2030, a região Ásia-Pacífico – que abriga as três maiores economias do mundo (China), a terceira maior (Índia) e a quarta maior (Japão) – representará 52,5% do PIB global (13). Esta é também a região onde ocorre a competição estratégica entre os EUA e a China. Se a situação continuar como está atualmente, espera-se que os países da região Ásia-Pacífico sofram uma pressão crescente devido à competição entre EUA e China.
A ASEAN continua a ser vista pelos seus membros como um meio eficaz de lidar com a competição entre grandes potências. A ASEAN unirá esforços em questões comuns relacionadas tanto aos EUA quanto à China, mas será difícil ter uma posição comum sobre questões relativas a um único país (EUA ou China). Esses são desafios internos para a ASEAN até 2030. No entanto, de forma geral, o Sudeste Asiático ainda manterá um ambiente pacífico, crescimento econômico e maior conectividade regional.
Oportunidades e desafios para o Vietnã nos próximos 5 a 10 anos
A conjuntura regional e mundial afeta os países em diferentes níveis e em diferentes áreas. Mesmo em tempos de guerra ou pandemia, observa-se que muitos países ainda encontram oportunidades de desenvolvimento. Do ponto de vista do Vietnã, com sua crescente posição e força, incluindo uma rede de 30 parceiros estratégicos e abrangentes, o país pode manter plenamente a sua estabilidade interna e a sua paz externa, mesmo diante dos impactos da conjuntura mundial e regional. Para isso, é fundamental a autossuficiência, com a capacidade de adaptação flexível, a resistência a choques externos e a rápida recuperação após impactos. Ao manter essa estabilidade interna e a paz externa, o Vietnã tem diversas oportunidades para atrair investimento estrangeiro direto (IED), transformar seu modelo de crescimento, promover a transformação digital, a transformação verde, etc., e alcançar o objetivo de atingir os critérios básicos para se tornar um país industrializado até 2030.
Prevê-se que os desafios sejam maiores do que no período anterior. O Vietname está a acelerar a industrialização e a modernização num contexto de desaceleração da economia mundial, de um mundo dividido e fragmentado e de uma globalização mais lenta em comparação com o período anterior. Isto coloca muitas questões às quais o Vietname deve estar atento.
Em primeiro lugar, a paz, a cooperação e o desenvolvimento continuarão a ser a principal tendência? O contexto internacional nos próximos 10 anos mostra que esta tendência enfrenta e enfrentará muitos desafios, tanto a curto como a longo prazo. No entanto, a paz e a cooperação continuam a ser a tendência dominante; portanto, se o Vietname mantiver e explorar eficazmente o sistema de rede dos 30 principais parceiros, esta continuará a ser uma tendência importante para o Vietname, contribuindo para ajudar o país a continuar a implementar com sucesso o ponto de vista: "O desenvolvimento socioeconómico é a tarefa central; a construção do Partido é a chave; o desenvolvimento cultural é o fundamento espiritual; garantir a defesa e a segurança nacionais é essencial e regular" (14).
Em segundo lugar, a globalização em geral está desacelerando e irá desacelerar? Se analisarmos a globalização sob a perspectiva da tendência de grandes corporações que desejam investir a longo prazo no Vietnã, com o potencial de obter benefícios dos 17 acordos de livre comércio (ALCs), o Vietnã ainda obtém muitas oportunidades com a globalização, continua a atrair Investimento Estrangeiro Direto (IED), tecnologia e aumenta o comércio, especialmente com 30 parceiros estratégicos e abrangentes já estabelecidos.
Em terceiro lugar, a Indústria 4.0 apresenta três desafios principais para o Vietnã: 1- As empresas vietnamitas encontram dificuldades para participar da cadeia global de produção e suprimentos devido à baixa capacidade e prontidão; 2- As oportunidades para atrair Investimento Estrangeiro Direto (IED) podem diminuir em comparação com o passado; 3- A força de trabalho vietnamita é afetada pela substituição de empregos por robôs e pela tendência de concentrar investimentos mais perto do mercado consumidor, reduzindo as oportunidades de aprendizado devido à crescente simplificação do trabalho. No entanto, a Indústria 4.0 também traz oportunidades de aprendizado, aumenta a criação de novos tipos de empregos e oferece a possibilidade de "alcançar e recuperar o atraso" para países que chegaram atrasados, como o Vietnã.
Em quarto lugar, sobre as relações entre os principais países. Nos próximos 5 a 10 anos, os principais países continuarão a cooperar, mas competirão, e até mesmo se confrontarão, de forma muito mais tensa do que nos últimos 5 a 10 anos, especialmente em questões relacionadas à geopolítica, segurança – militar, ciência e tecnologia... No caso da Rússia, após o conflito russo-ucraniano, os EUA e os países ocidentais impuseram mais de 18.069 novas sanções a organizações e indivíduos russos, incluindo o presidente russo Vladimir Putin (15). No caso da China, a política da administração do presidente dos EUA, Joe Biden, é "competir quando necessário, cooperar quando possível, confrontar quando forçado" (16). Tanto o Partido Republicano quanto o Partido Democrata nos EUA concordam em considerar a China uma concorrente. Enquanto isso, o presidente russo V. Putin também impôs sanções ao presidente dos EUA, J. Biden, e à maioria dos principais líderes da administração e do Congresso dos EUA (17). Da mesma forma, no 20º Congresso do Partido Comunista Chinês, o Secretário-Geral e Presidente Xi Jinping declarou sua oposição à hegemonia e afirmou estar "pronto para enfrentar grandes ondas, ventos fortes e até tempestades perigosas" (18). De uma perspectiva desafiadora, a competição entre os principais países, especialmente entre os EUA e a China, não só dificultou a promoção de relações entre o Vietnã e cada um deles, como também enfraqueceu a abordagem multilateral e as organizações multilaterais nas quais o Vietnã se integrou e continua a se integrar.
Prevê-se que a economia mundial enfrentará maiores dificuldades do que no período anterior. O comércio e o investimento internacionais foram severamente afetados pela pandemia da COVID-19 e impactados negativamente pelos conflitos entre Rússia e Ucrânia e entre Hamas e Israel. Ao mesmo tempo, as cadeias globais de produção e distribuição foram interrompidas, continuam a ser interrompidas e apresentam crescente dificuldade de recuperação. É provável que os principais países, especialmente os EUA e a China, ajustem suas relações, mas os impactos negativos dos conflitos entre Rússia e Ucrânia e entre Hamas e Israel sobre a economia mundial deverão persistir por muitos anos. Portanto, os objetivos de integração do Vietnã, como aumentar o comércio, atrair Investimento Estrangeiro Direto (IED) e transformar o modelo de crescimento, também serão afetados.
Linha de produção de sensores inteligentes e ecológicos da Hyundai Kefico Vietnam Co., Ltd. (investimento coreano) no Parque Industrial Dai An II, província de Hai Duong. _Fonte: vietnamplus.vn
Questões que surgem na mobilização e utilização eficaz de recursos para atingir os objetivos de desenvolvimento até 2030.
Para atingir a meta de alcançar os critérios básicos de um país industrializado até 2030, o Vietnã precisa atentar para as seguintes tarefas principais:
Em primeiro lugar, promover a mobilização de tecnologia externa. O Vietnã pode mobilizar tecnologia por meio de: 1- Troca de experiências e aprendizado no processo de trabalho com parceiros estrangeiros, aproveitando o efeito de transbordamento tecnológico resultante da participação nas cadeias produtivas; 2- Aquisição de tecnologia de parceiros; 3- Programas de transferência das Nações Unidas, organizações multilaterais... Por exemplo, para fazer bom uso do canal de intercâmbio e do aprendizado no processo de trabalho com parceiros estrangeiros, são necessárias soluções abrangentes, incluindo desenvolvimento institucional, recursos humanos e infraestrutura, para que as empresas vietnamitas possam se conectar rapidamente com empresas de investimento estrangeiro direto (IED), participar das cadeias produtivas dessas empresas, especialmente de corporações líderes em tecnologia.
Num mundo fragmentado, em que países tecnologicamente avançados, como os EUA, adotam a estratégia de "relocalização" ou "investimento em parceiros americanos" (friend shoring), o Vietname precisa construir confiança estratégica com os seus parceiros, para que estes possam investir em alta tecnologia ou vender-lhe tecnologia de ponta. Contudo, para conquistar essa confiança estratégica, o Vietname também necessita de diversas soluções, desde a política e as relações exteriores até mecanismos para assegurar e reforçar as capacidades nas áreas necessárias.
Em segundo lugar, a utilização eficiente dos recursos. Atualmente, os indicadores do Vietname relativos à produtividade do trabalho, ao consumo de energia para produzir uma unidade de produto, à eficiência do investimento de capital, etc., são relativamente baixos em comparação com os países da ASEAN-4 (Indonésia, Malásia, Tailândia e Filipinas). Este é um desafio, mas também uma oportunidade para o Vietname melhorar a eficiência da utilização dos recursos. No período de 1960 a 1970, a Coreia do Sul e Taiwan (China) obtiveram sucesso na cooperação internacional para melhorar a qualidade dos recursos humanos e a eficiência da sua utilização para a industrialização, bem como a eficiência da utilização do capital financeiro para o desenvolvimento. A forma como a Coreia do Sul e Taiwan (China) implementaram esta estratégia consistiu em focar-se na reforma institucional, mobilizando recursos humanos de alta qualidade do exterior para as fases-chave do processo de reforma institucional. A qualidade institucional é a principal razão para a diferença entre os países recém-industrializados do Nordeste Asiático e do Sudeste Asiático. Até 2030, à medida que o Vietname se esforça por promover três grandes avanços – nas instituições, nas infraestruturas e nos recursos humanos –, as instituições devem ser priorizadas.
O Vietnã está entrando em uma fase decisiva – a de “decolagem” rumo à industrialização. Contudo, este é um período difícil para o Vietnã, pois coincide com um momento em que o mundo vivencia muitas mudanças imprevisíveis. No entanto, a posição e os pontos fortes atuais do Vietnã são diferentes. Com uma estratégia de desenvolvimento criativa, a capacidade de utilizar recursos de forma eficaz e uma base sólida em relações exteriores, construída ao longo de quase 40 anos de renovação, é certo que o Vietnã pode “decolar” de forma espetacular. A experiência dos países do Leste Asiático demonstra que a vontade de ser autossuficiente, de utilizar recursos de forma eficaz, de aprimorar as instituições e de desenvolver ciência e tecnologia são as “chaves” para o sucesso.
Professor Associado, Doutor Dang Dinh Quy
Academia Diplomática
---------------------------
* Este artigo é resultado da pesquisa do Projeto KX.04.08/21-25
(1) Ver: “O ‘limite de velocidade’ da economia global deverá cair para o nível mais baixo em três décadas”, Banco Mundial, 27 de março de 2023, https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-speed-limit-set-to-fall-to-three-decade-low
(2) Ver: “Produto interno bruto (PIB) a preços correntes na China e nos Estados Unidos de 2005 a 2020 com previsões até 2035”, Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china-us/
(3) Ver: “Países com os maiores gastos militares em todo o mundo em 2022”, Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
(4) Ver: “Previsão estimada de despesas militares à paridade do poder de compra do setor de defesa, a preços constantes de 2022 (2030)”, Índice de Poder Asiático do Instituto Lowy, 2023, https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
(5) Everett Bledsoe: “Quantas bases militares dos EUA existem no mundo?”, The Soldiers Project, 1 de outubro de 2023, https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20other%20countries%20combined
(6) Ver: “A China está com dificuldades para estabelecer bases militares”, The Economic Times, 14 de dezembro de 2021, https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms
(7) Cheng Li: “A estratégia de Biden para a China: competição impulsionada por coalizões ou confronto ao estilo da Guerra Fria?”, Brookings, maio de 2021, https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(8) Daniel Hurst: “China lidera os EUA na corrida tecnológica em todos os campos, exceto alguns, conclui think tank”, The Guardian, março de 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds
(9) Incluindo: EUA, Reino Unido, Canadá, Austrália e Nova Zelândia
(10) “Futuro do Comércio 2030: Tendências e mercados a observar”, Standard Chartered, 2023, https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
(11) James Zhan: “O futuro do IDE: fatores e direções para 2030”, FDI Intelligence, 23 de dezembro de 2020, https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
(12) Por exemplo, em 19 de abril de 2023, o Parlamento Europeu (PE) aprovou uma nova lei que proíbe a importação de mercadorias consideradas relacionadas com atividades de desflorestação...
(13) Ver: “Transforme suas decisões de investimento com melhores dados”, World Economics, 2023, https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
(14) Documentos do 13º Congresso Nacional de Delegados, Editora Política Nacional Verdade, Hanói, 2021, vol. I, p. 33
(15) “Painel de Sanções à Rússia”, Castellum.AI, 22 de abril de 2024, https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
(16) Cheng Li: “A estratégia de Biden para a China: competição impulsionada por coalizões ou confronto ao estilo da Guerra Fria?”, Tlđd
(17) Maegan Vazquez: “Rússia impõe sanções contra Biden e uma longa lista de autoridades e figuras políticas dos EUA”, CNN, 15 de março de 2022, https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
(18) Huaxia: “Texto integral do relatório ao 20º Congresso Nacional do Partido Comunista da China”, Xinhua, 25 de outubro de 2022, https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html
Fonte
![[Foto] 60º aniversário da fundação da Associação Vietnamita de Artistas Fotográficos](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F05%2F1764935864512_a1-bnd-0841-9740-jpg.webp&w=3840&q=75)
![[Foto] Cat Ba - Paraíso da ilha verde](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F04%2F1764821844074_ndo_br_1-dcbthienduongxanh638-jpg.webp&w=3840&q=75)
![[Foto] O presidente da Assembleia Nacional, Tran Thanh Man, participa da cerimônia de premiação do VinFuture 2025.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F05%2F1764951162416_2628509768338816493-6995-jpg.webp&w=3840&q=75)
Comentário (0)