Os artigos da Grokipedia do bilionário Elon Musk são frequentemente quase copiados da Wikipédia?

Na era da inteligência artificial (IA), a Wikipédia continua sendo um repositório de informações editadas por humanos, enquanto a alternativa Grokipedia, que o Sr. Musk promove como superior, é imprecisa e possui poucas fontes.

A Grokipedia, com suporte de IA, é menos precisa que a Wikipédia - Foto: NDTV

Em outubro, o bilionário Musk afirmou que "a Grokipedia superará a Wikipédia muitas vezes em termos de riqueza, profundidade e precisão das informações".

No entanto, de acordo com o site de verificação de notícias Politifact, em 12 de novembro, os artigos da Grokipedia são frequentemente cópias quase exatas da Wikipédia.

As informações que a Grokipedia adiciona aos artigos são frequentemente de baixa qualidade, com fontes incompletas ou incorretas, e propensas a erros, tornando a ferramenta de IA, promovida como uma alternativa à Wikipédia, menos confiável.

Por exemplo, a estrutura dos artigos da Grokipedia é semelhante à da Wikipédia, com uma lista de referências no final. No entanto, em alguns casos, a Grokipedia copia artigos da Wikipédia, mas omite as citações e as listas de referências.

O bilionário Musk disse certa vez que sua equipe treinou o chatbot de IA Grok para analisar um milhão de artigos da Wikipédia e "adicionar, editar e excluir". Os artigos da Grokipedia frequentemente trazem o slogan "Verificado pelo Grok".

O Politifact analisou artigos na Grokipedia e descobriu que, quando o artigo incluía um idioma diferente do já presente na Wikipédia, o novo conteúdo não tinha citações, referências ou fazia afirmações enganosas/subjetivas.

A Grokipedia também costuma omitir o contexto dos artigos.

O Politifact encontrou pelo menos um caso em que a Grokipedia está incorreta. O artigo sobre o "Prêmio Nobel de Física" na Grokipedia e na Wikipédia são bastante semelhantes, mas a Grokipedia acrescenta a seguinte frase: "Tradicionalmente, a física é o primeiro prêmio concedido na cerimônia do Prêmio Nobel". Isso está incorreto, já que, pelo menos nos últimos anos, o Prêmio Nobel de Medicina tem sido concedido primeiro.

O Sr. Joseph Reagle, professor associado de estudos de mídia na Northeastern University (EUA), afirmou que a Grokipedia não compreendeu os pontos fortes da Wikipédia e da IA.

Segundo o Sr. Reagle, a vantagem da Wikipédia é ser resultado do trabalho árduo de uma comunidade de milhares de pessoas que se dedicam a criar conteúdo de alta qualidade, enquanto a IA é útil por ser interativa e aceitar feedback.

A Wikipédia permite que qualquer pessoa contribua e edite artigos, e garante a transparência ao permitir a visualização do histórico dos artigos. Vários voluntários experientes têm autonomia para lidar com comportamentos negativos na plataforma.

Por outro lado, a Grokipedia apenas permite que os usuários sugiram edições para artigos já publicados na plataforma, mas não há nenhum recurso que lhes permita ler o que foi editado.

A Fundação Wikimedia, organização sem fins lucrativos que administra a Wikipédia, também está ciente do problema do plágio, mas não pode controlar a qualidade do conteúdo da Grokipedia.

Voltar ao assunto

ANH QUI

Fonte: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm