Enquanto a Huawei lançou o HarmonyOS como um plano de emergência após a proibição do governo dos EUA, a Xiaomi quer usar o HyperOS — sua própria versão de software baseada no Android, mas com a Xiaomi reescrevendo a maior parte do código . Recentemente, a Vivo também revelou o BlueOS — uma alternativa desenvolvida inteiramente em Rust pela própria empresa, que nem sequer é compatível com aplicativos Android.
HarmonyOS anunciado pela Huawei após proibição do governo dos EUA
As três soluções acima são conceitos fundamentalmente diferentes, mas aparentemente semelhantes em propósito, gerando um debate sobre se as empresas precisam considerar alternativas ao iOS e ao Android, bem como quão prático é escolher sistemas completamente separados daquilo com que os usuários já estão acostumados.
HarmonyOS - nasceu por causa da proibição
Após a proibição nos EUA, a Huawei foi forçada a interromper a colaboração com o Google e tornou a pré-instalação dos serviços do Google na EMUI indisponível. A Huawei anunciou imediatamente que tinha um sistema alternativo ao Android compatível com seus próprios aplicativos. Na verdade, o HarmonyOS e a EMUI são muito semelhantes, exceto pelo nome e por alguns recursos no código.
Na Europa, a falta do Google Mobile Services — a plataforma de serviços essencial para executar os aplicativos mais populares — é um problema real. Mesmo com sua própria loja de aplicativos, sem a ajuda do Google, um software que aspira ser a maioria não pode vencer.
HyperOS - o ambicioso sistema operacional
A Xiaomi promete que o HyperOS oferecerá maior desempenho, além de ocupar menos espaço no sistema e ser capaz de carregar código nativo para suportar modelos gerais de IA no futuro. O Xiaomi HyperOS é baseado no Linux e no sistema Xiaomi Vela, desenvolvido pela própria Xiaomi, permitindo que ele funcione de forma eficiente com uma variedade de dispositivos, independentemente do tamanho da RAM (de 64 KB a 24 GB).
HyperOS é uma plataforma de sistema operacional ambiciosa da Xiaomi para substituir o MIUI
O HyperOS é leve (o firmware do sistema do smartphone ocupa apenas 8,75 GB) e utiliza recursos mínimos em comparação com seus concorrentes, resultando em desempenho ideal. O sistema operacional se destaca no agendamento de tarefas e no gerenciamento de recursos, garantindo um desempenho estável mesmo em cenários com uso intensivo de recursos. Módulos técnicos, como o sistema de arquivos e o gerenciamento de memória, são otimizados para explorar diferentes recursos de hardware.
Com o HyperOS, a Xiaomi modificou o Android ao máximo e não sacrificou a funcionalidade, mas tentou torná-lo ainda melhor. No entanto, é necessário mais tempo para verificar o que o HyperOS tem de novo após uma análise mais detalhada do Xiaomi 14.
O plano arriscado da Vivo
Ao contrário da Xiaomi, a Vivo parece querer acabar com sua dependência do Android diretamente, desenvolvendo seu próprio sistema operacional codificado em Rust. Por enquanto, não parece que será compatível com aplicativos Android, uma medida que provavelmente se aplicará aos smartphones Vivo vendidos na China.
Atualmente, nenhum fabricante, além da Apple e do Google, consegue criar um ecossistema completo. Até mesmo a Samsung, líder em vendas de smartphones, teve que recuar em seus planos de criar seu próprio sistema operacional. Criou seu próprio software, como o Tizen para alguns dispositivos (como TVs) e a plataforma WearOS para wearables. Eventualmente, desistiu.
Portanto, os empreendimentos ambiciosos da Xiaomi e da Vivo são dignos de nota, especialmente porque têm abordagens bastante diferentes. Os fabricantes chineses claramente querem se afastar do Android, e ninguém sabe como esses planos vão acabar.
Link da fonte
Comentário (0)