Ao debaterem o Projeto de Lei sobre a Organização dos Tribunais Populares (com emendas) na manhã de 28 de maio, muitos deputados da Assembleia Nacional afirmaram que a gravação de áudio e vídeo deveria ser mais transparente para repórteres e jornalistas que cobrem as sessões judiciais. Contudo, a imprensa deve gravar áudio e vídeo de forma correta e clara, e ser responsável por suas gravações.
Em conversa com repórteres do jornal eletrônico VietnamPlus à margem da Assembleia Nacional nesta manhã, o delegado Pham Van Hoa, vice-chefe da delegação da província de Dong Thap na Assembleia Nacional (membro da Comissão de Legislação da Assembleia Nacional), concordou com o projeto de lei sobre regulamentação de gravações de áudio e vídeo.
No entanto, o Sr. Hoa também afirmou que o projeto de lei precisa ser revisto e ajustado, com regulamentações mais flexíveis, permitindo que repórteres de agências de imprensa gravem áudio e vídeo de suspeitos e réus, desde que tenham o consentimento destes.
“A imprensa deve gravar áudio e vídeo de forma correta e clara e assumir a responsabilidade por suas gravações para que ninguém se atreva a espalhar informações falsas online”, enfatizou o delegado Pham Van Hoa.
O Delegado da Assembleia Nacional, Nguyen Tao - Vice-Chefe da Delegação da Província de Lam Dong na Assembleia Nacional (Membro da Comissão de Direito da Assembleia Nacional) também expressou a opinião de que deveria haver mais transparência na gravação de áudio e vídeo das sessões judiciais com a presença de jornalistas, mas afirmou que deveria haver "uma sala separada para a imprensa oficial trabalhar, a fim de não interferir nas sessões judiciais".
“Isso gerou impactos e pressões significativas sobre os litigantes participantes do caso, afetando negativamente o processo judicial, o trabalho de propaganda jurídica e, além disso, afetando diretamente os direitos individuais e os direitos humanos, conforme estipulado na Constituição”, expressou a delegada Nguyen Thi Viet Nga, manifestando suas preocupações.
Diante dessa realidade, o delegado Viet Nga afirmou que regulamentações mais rigorosas sobre a gravação de áudio e vídeo em sessões judiciais são extremamente necessárias. No entanto, “essas regulamentações não devem se limitar apenas à gravação de imagens durante a abertura da sessão, reuniões, prolação de veredictos ou anúncios de decisões, mas também à gravação de áudio”.
A delegada Nguyen Thi Viet Nga analisou que, embora o princípio da publicidade seja divulgar todo o julgamento, e não apenas o horário de abertura, o veredicto ou o anúncio da decisão, se as pessoas forem autorizadas a gravar áudio e vídeo livremente durante o julgamento, isso afetará o processo, pois criará, em maior ou menor grau, caos.
Em processos de divórcio e casos empresariais que envolvem muitos segredos privados, corporativos e comerciais, se a gravação e a filmagem forem generalizadas, a publicação de informações editadas em redes sociais afetará as organizações e os indivíduos envolvidos.
“Atualmente, o tratamento de violações no ambiente cibernético enfrenta muitas dificuldades e obstáculos”, observou a delegada Nguyen Thi Viet Nga, sugerindo que deveria haver uma distinção entre os indivíduos autorizados a gravar áudio e vídeo no tribunal.
Em particular, segundo a delegada Nguyen Thi Viet Nga, deveria haver regulamentações mais transparentes sobre as filmagens em tribunais para grupos de repórteres, imprensa e televisão, pois são pessoas bem treinadas e profissionais, e estão vinculadas ao trabalho, portanto, as informações certamente serão mais profissionais e objetivas.
"Essa também é a opinião e a recomendação de muitos eleitores que são repórteres, técnicos de televisão e jornalistas", compartilhou a delegada Nguyen Thi Viet Nga.
O delegado da Assembleia Nacional, Nguyen Thanh Nam (delegação de Phu Tho), também propôs ajustar a diretriz de que a gravação de imagens em sessões e reuniões judiciais só poderá ser feita durante a abertura da sessão, reunião e anúncio do veredicto e da decisão, quando autorizado pelo juiz presidente.
“Em caso de gravação de áudio ou imagens de outros litigantes ou participantes em tribunal ou reunião, é necessário o consentimento deles e o consentimento do juiz presidente do tribunal ou da reunião”, propôs a delegada Nguyen Thi Viet Nga.
Entretanto, a delegada Bo Thi Xuan Linh (da delegação de Binh Thuan) propôs a alteração do inciso 3º do artigo 141 do projeto de lei da seguinte forma: "A gravação de discursos e imagens em sessões e reuniões judiciais só poderá ser feita durante a abertura da sessão ou reunião, e o anúncio do veredicto e da decisão, com a permissão do juiz presidente da sessão ou reunião."
“Nos casos de gravação de áudio ou imagens de outros litigantes ou participantes em tribunais ou reuniões, o consentimento deles e o consentimento do juiz presidente do tribunal ou da reunião devem ser obtidos”, declarou a delegada Bo Thi Xuan Linh, acrescentando que a razão para a alteração é proteger os direitos humanos e o direito dos cidadãos à imagem e aos segredos pessoais e familiares.
Segundo a delegada Bo Thi Xuan Linh, durante o julgamento e a reunião, muitas informações e provas foram apresentadas, mas não foram verificadas, especialmente informações sobre privacidade pessoal, segredos de família e segredos comerciais.
“Essas informações e provas devem ser consideradas e analisadas pelo painel de juízes na sentença e na decisão. Além disso, para garantir a solenidade do julgamento, é preciso criar condições para que o painel de juízes conduza o processo adequadamente e não se distraia com outros fatores”, afirmou a delegada Bo Thi Xuan Linh.
Fonte
![[Foto] Desfile para celebrar o 50º aniversário do Dia Nacional do Laos](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F02%2F1764691918289_ndo_br_0-jpg.webp&w=3840&q=75)
Comentário (0)