Ao discutir o Projeto de Lei sobre a Organização dos Tribunais Populares (alterado) na manhã de 28 de maio, muitos deputados da Assembleia Nacional afirmaram que a gravação de áudio e vídeo deveria ser mais acessível a repórteres e à imprensa que reporta nas sessões judiciais. No entanto, a imprensa deve gravar áudio e vídeo de forma correta e clara, e ser responsável por suas gravações.
Em entrevista a repórteres do jornal eletrônico VietnamPlus, à margem da Assembleia Nacional, esta manhã, o delegado Pham Van Hoa, vice-chefe da delegação da Assembleia Nacional da província de Dong Thap (membro do Comitê de Legislação da Assembleia Nacional), concordou com o projeto de lei sobre regulamentações para gravação de áudio e vídeo.
No entanto, o Sr. Hoa também disse que o projeto de lei precisa ser revisado e ajustado, com regulamentações mais abertas no sentido de que repórteres de agências de notícias possam gravar áudio e vídeo de suspeitos e réus se tiverem o consentimento dos suspeitos e réus.
“A imprensa deve gravar áudio e vídeo de forma correta e clara e assumir a responsabilidade por suas gravações para que ninguém ouse espalhar informações falsas online”, enfatizou o delegado Pham Van Hoa.
O delegado da Assembleia Nacional, Nguyen Tao - vice-chefe da delegação da Assembleia Nacional da província de Lam Dong (membro do Comitê de Direito da Assembleia Nacional) também expressou a opinião de que deveria haver mais transparência na gravação de áudio e vídeo das sessões judiciais com jornalistas presentes, mas ele disse que deveria haver "uma sala separada para a imprensa oficial trabalhar, de modo a não afetar as sessões judiciais".
“Isso criou impactos e pressão significativos sobre os litigantes que participam do caso, afetando negativamente o processo de julgamento, o trabalho de propaganda jurídica e, além disso, afetando diretamente os direitos individuais e humanos estipulados na Constituição”, expressou a delegada Nguyen Thi Viet Nga.
Diante da realidade acima, o delegado Viet Nga afirmou que regulamentações mais rigorosas sobre gravação de áudio e vídeo em sessões judiciais são extremamente necessárias. No entanto, "não se deve limitar apenas a gravação de imagens em sessões e reuniões judiciais durante a abertura da sessão, reunião, veredito ou anúncio de decisões, mas também limitar a gravação de áudio".
O delegado Nguyen Thi Viet Nga analisou que, embora o princípio da publicidade seja divulgar todo o julgamento, não apenas o horário de abertura, o veredito ou o anúncio da decisão, se as pessoas tiverem permissão para gravar livremente áudio e vídeo durante o julgamento, isso afetará o processo porque criará mais ou menos caos.
Em julgamentos de divórcio e casos comerciais envolvendo muitos segredos privados, corporativos e comerciais, se a gravação e a filmagem forem generalizadas, a publicação de informações editadas em redes sociais afetará as organizações e os indivíduos envolvidos.
“Atualmente, o tratamento de violações no ambiente cibernético enfrenta muitas dificuldades e obstáculos”, observou o delegado Nguyen Thi Viet Nga, sugerindo que deve haver uma distinção entre os sujeitos que têm permissão para gravar áudio e vídeo no tribunal.
Em particular, de acordo com o delegado Nguyen Thi Viet Nga, deve haver regulamentações mais abertas sobre filmagens em tribunais para grupos de repórteres, imprensa e televisão, porque são pessoas bem treinadas e profissionais, e estão vinculadas ao trabalho, então as informações certamente serão mais profissionais e objetivas.
"Esta também é a opinião e recomendação de muitos eleitores que são repórteres, técnicos de televisão e jornalistas", compartilhou o delegado Nguyen Thi Viet Nga.
O delegado da Assembleia Nacional, Nguyen Thanh Nam (delegação de Phu Tho), também propôs ajustar a direção de que a gravação de imagens em sessões e reuniões do tribunal só pode ser feita durante a abertura da sessão do tribunal, reunião e anúncio do veredito e decisão, quando permitido pelo juiz presidente.
“No caso de gravação de áudio ou imagens de outros litigantes ou participantes do tribunal ou reunião, deve haver o consentimento deles e do juiz presidente do tribunal ou reunião”, propôs o delegado Nguyen Thi Viet Nga.
Enquanto isso, o delegado Bo Thi Xuan Linh (delegação de Binh Thuan) propôs alterar a Cláusula 3, Artigo 141 do projeto de lei da seguinte forma: "A gravação de discursos e imagens em sessões e reuniões judiciais só pode ser feita durante a abertura da sessão ou reunião judicial e o anúncio do veredito e da decisão com a permissão do juiz presidente da sessão ou reunião judicial."
“Em casos de gravação de áudio ou imagens de outros litigantes ou participantes em tribunais ou reuniões, o consentimento deles e o consentimento do juiz presidente do tribunal ou reunião devem ser obtidos”, declarou a delegada Bo Thi Xuan Linh, que disse que o motivo da emenda é proteger os direitos humanos e os direitos dos cidadãos às imagens e aos segredos pessoais e familiares.
De acordo com o delegado Bo Thi Xuan Linh, durante o julgamento e a reunião, muitas informações e evidências foram anunciadas no julgamento, mas não foram verificadas, especialmente informações sobre privacidade pessoal, segredos familiares e segredos comerciais.
“Essas informações e evidências devem ser consideradas e concluídas pelo painel de juízes no veredito e na decisão. Além disso, para garantir a solenidade do julgamento, crie condições para que o painel de juízes conduza o julgamento adequadamente e não se distraia com outros fatores”, compartilhou o delegado Bo Thi Xuan Linh.
Fonte
Comentário (0)