É necessário inovar o modelo organizacional dos tribunais populares de acordo com a jurisdição.

O delegado Phan Thai Binh discursa durante o debate sobre o projeto de Lei dos Tribunais Populares (alterado). Foto: NQ

Ao debater a questão da inovação do modelo organizacional dos tribunais populares de acordo com a jurisdição, o delegado da Assembleia Nacional, Phan Thai Binh - Presidente do Comitê de Inspeção do Comitê Provincial do Partido de Quang Nam - concordou que renomear e reestruturar o modelo organizacional dos tribunais populares nos níveis provincial e distrital para tribunais populares de apelação e tribunais populares de primeira instância é necessário e adequado à realidade.

Para esclarecer seu ponto de vista, o delegado Phan Thai Binh citou evidências específicas dos resultados do julgamento na província de Quang Nam. O delegado afirmou que o tribunal provincial da localidade julgou 60% dos casos de primeira instância, enquanto apenas 40% dos casos de apelação foram julgados; desses, mais de 30% dos casos de primeira instância estavam relacionados às áreas de administração, falência e propriedade intelectual.

Caso essas três áreas de julgamento de primeira instância sejam transferidas para tribunais especializados, como previsto no projeto de lei, o tribunal provincial julgará apenas menos de 30% dos casos de primeira instância e mais de 70% dos casos de apelação. No entanto, o delegado sugeriu considerar a mudança do nome para "tribunal popular de apelação", a fim de se adequar às funções e tarefas práticas de julgar casos de primeira instância, além dos casos de apelação.

Participando da discussão, o delegado Duong Van Phuoc - Vice-Chefe da Delegação da Assembleia Nacional da província de Quang Nam - também expressou sua concordância com a reforma do modelo de tribunal popular provincial e distrital em tribunais populares de apelação e primeira instância.

No entanto, os delegados disseram que é preciso cautela, deve haver um roteiro de implementação adequado, garantindo unidade e sincronização, visando inovação, perfeição e estrutura organizacional moderna dos tribunais, atendendo às necessidades e condições de desenvolvimento socioeconômico do país no novo período.

O delegado Duong Van Phuoc discursa na discussão sobre o projeto de Lei do Tribunal Popular (alterado). Foto: NQ

Além disso, o delegado Duong Van Phuoc disse que é muito necessário inovar a organização dos tribunais populares no sentido de estabelecer urgentemente tribunais populares especializados de primeira instância (seção 5, capítulo IV) para reduzir a pressão sobre os tribunais populares de nível distrital.

A criação de tribunais populares especializados deve ser baseada em uma análise cuidadosa do número e dos tipos de casos para estabelecê-los adequadamente e não deve prescrever rigidamente os tipos de tribunais populares especializados, como no projeto de lei.

Além disso, também é necessário adicionar tribunais especializados em terras, tribunais de menores, etc.; ao mesmo tempo, é necessário esclarecer o método de participação e seleção de avaliadores populares para este sistema.

Preocupado com a questão da coleta de provas durante a resolução de casos pelo tribunal, de acordo com sua autoridade, o delegado Duong Van Phuoc concordou com o regulamento de que o tribunal coleta diretamente documentos e provas e apoia a coleta de documentos e provas em casos específicos.

No entanto, o delegado sugeriu que o Comitê de Redação considerasse e estipulasse as responsabilidades de agências, organizações e indivíduos no fornecimento de provas a pedido do tribunal; complementasse os regulamentos sobre sanções para casos de atraso deliberado, falha no fornecimento ou fornecimento inadequado de provas, bem como aproveitamento do direito do tribunal de fornecer documentos, causando dificuldades e pressão para organizações e indivíduos quando solicitados a exercer esse direito.

Em relação ao sistema de júri popular, o delegado Duong Van Phuoc sugeriu que o projeto de lei deveria dar atenção ao treinamento de habilidades e conhecimentos especializados para juízes populares, não parando apenas no nível de treinamento profissional.

Além disso, é necessário considerar regulamentações sobre avaliadores populares ao participar de julgamentos de acordo com a designação do painel de avaliadores, com base em trocas e acordos entre o painel de avaliadores e o juiz principal do tribunal popular onde o caso é julgado para garantir a independência dos membros participantes do painel de julgamento.

Por outro lado, é necessário definir claramente as qualificações, o status legal e a agência de gestão do júri para desempenhar funções de gestão, designar julgamentos e conduzir treinamento e desenvolvimento profissional para jurados populares.

Fonte