O espaço pós-soviético e o paradoxo da influência russa

Espaço de influência não significa controle

Ao contrário do modelo hegemônico clássico, a Rússia não pode (e não pode) exercer controle total sobre seus vizinhos como fez durante a era soviética. No entanto, sua influência ainda está presente por meio de quatro eixos principais:

(1) O sistema educacional , a lei, a língua e o pensamento administrativo em muitos países ainda carregam a marca russa/soviética.

(2) As comunidades russas, russas étnicas e da diáspora pós-soviética continuam a criar canais informais de influência transnacionais.

(3) Dependências de infra-estruturas e de segurança económica : Especialmente nos domínios da energia, dos transportes e da defesa.

(4) Estratégias de poder duro-suave: da presença militar (como na Arménia, Bielorrússia, Tajiquistão) às ferramentas de influência suave através dos meios de comunicação e da cultura.

No entanto, influência não é sinônimo de confiança. Pelo contrário, o medo das intenções da Rússia aumenta com a proximidade histórica e geográfica. Países mais intimamente ligados à Rússia tendem a buscar "expandir suas opções" por meio da cooperação com a Turquia, a China, o Ocidente ou mesmo organizações multilaterais como os BRICS.

Analistas afirmam que uma característica especial do caso da Rússia é o fenômeno da "superpotência próxima". Ao contrário dos Estados Unidos, que são geograficamente isolados e não têm vizinhos fortes, a Rússia compartilha uma longa fronteira com muitos países pequenos e frágeis, frequentemente vistos com desconfiança. Isso dá origem a um tipo específico de tensão estratégica: países pequenos se sentem ameaçados pela possibilidade de intervenção, enquanto a Rússia se sente cercada pela ideia de distanciamento e cooperação com o exterior.

O medo não vem apenas da história, mas também da realidade: a Rússia usou seu poder de barganha na Geórgia (2008), na Ucrânia (de 2022 até o presente) e exerceu influência significativa na crise Armênia-Azerbaijão. Portanto, por mais bem-intencionadas que sejam, Moscou dificilmente consegue convencer seus vizinhos de que é um "parceiro normal".

A Rússia não possui fronteiras naturais facilmente defensáveis como os EUA ou o Reino Unido. Com fronteiras continentais abertas que se estendem por muitas regiões instáveis, o controle da segurança não pode ser alcançado apenas por meios militares, mas depende da influência sociopolítica sobre o espaço circundante.

Ao mesmo tempo, a estrutura etnossocial dentro da Rússia impede a construção de uma cerca radical. A separação do espaço pós-soviético não significaria apenas uma ruptura geopolítica, mas também o risco de fragmentação interna – com russos, tártaros, daguestaneses, basquires, chechenos e diásporas da Ásia Central formando camadas de conexões transfronteiriças, tanto culturais quanto econômicas. Esta não é apenas uma questão de segurança, mas também uma questão de existência da Federação Russa.

Da assimetria ao equilíbrio suave

A presença da Turquia no Cáucaso ou na Ásia Central não pode ofuscar o papel tradicional da Rússia, mas é suficiente para criar uma influência suave para os países menores nas negociações com Moscou. Este é um exemplo típico de estratégia de "balanço suave": não confrontar diretamente o poder central, mas buscar enriquecer as opções estratégicas incentivando a participação de terceiros.

No entanto, a Turquia não é a única a atuar. Na última década, a presença e a influência cada vez mais visíveis dos Estados Unidos, da União Europeia (UE) e, especialmente, da China, mudaram a estrutura de poder no espaço pós-soviético. Enquanto os Estados Unidos se concentram em assistência militar, treinamento e cooperação em segurança com países como Geórgia, Ucrânia, Moldávia e alguns países bálticos, principalmente para conter a influência militar-estratégica da Rússia, a UE investe fortemente em reformas institucionais, infraestrutura e comércio, especialmente por meio da política de "Parceria Oriental" – um mecanismo flexível, mas de longo prazo, para integrar gradualmente países como Ucrânia, Moldávia e Geórgia ao espaço europeu, não geograficamente, mas em termos de modelo operacional.

A China está avançando em uma direção diferente: principalmente por meio de poder econômico e investimentos estratégicos, especialmente na Ásia Central. Pequim evitou o confronto direto com a Rússia, mas expandiu sua influência por meio da Iniciativa Cinturão e Rota, projetos de energia e o papel crescente da Organização de Cooperação de Xangai (OCX).

O resultado é um espaço pós-soviético que deixou de ser o "quintal" exclusivo da Rússia e se tornou uma arena multipolar de competição por influência. Os países da região, especialmente os pequenos e vulneráveis, estão cada vez mais proativos na "diversificação" de seus parceiros – não para isolar a Rússia, mas para evitar a dependência absoluta. Isso torna a rede de relações na região mais multidimensional e complexa do que nunca: a Rússia não é mais o único centro, mas continua sendo um eixo indispensável. Os países da região buscam expandir suas margens estratégicas sem romper completamente os laços com Moscou. Novos laços com a China, a Turquia, a UE ou os Estados Unidos são de natureza tática e flexível e frequentemente usados como ferramentas para criar poder de barganha em círculos estratégicos mais amplos.

Nesse contexto, a diplomacia se torna a ferramenta central, e qualquer solução de política externa exige tato, considerando as consequências inter-regionais e de longo prazo. Soluções unilaterais ou de mão única não existem mais, mesmo com uma potência como a Rússia.

Claramente, o espaço pós-soviético tornou-se mais complexo nos últimos anos, onde a influência da Rússia persistirá, mas seu controle diminuiu. Qualquer política externa eficaz na região deve basear-se em uma compreensão profunda das inseguranças dos pequenos Estados, da abertura do espaço geográfico e dos limites da própria estrutura estatal russa. A estabilidade a longo prazo só poderá ocorrer quando a Rússia passar de uma mentalidade de "proteção da influência" para uma mentalidade de "gestão de relacionamentos", onde o poder se expressa não por meio de sua capacidade de coagir, mas por meio de sua confiabilidade como parceira regional.

Hung Anh (Colaborador)

Fonte: https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm