O espaço pós-soviético e o paradoxo da influência russa

(Baothanhhoa.vn) - Mais de três décadas após o colapso da União Soviética, a Rússia ainda mantém um papel central no espaço pós-soviético, embora não mais na forma de domínio político direto como antes. A recente escalada das tensões diplomáticas entre a Rússia e o Azerbaijão reflete um paradoxo: a influência da Rússia é inegável e, ao mesmo tempo, impossível de controlar completamente.

Espaço de influência não significa controle.

Diferentemente do modelo hegemônico clássico, a Rússia não pode (e não pode) exercer controle total sobre seus vizinhos como fazia durante a era soviética. No entanto, sua influência ainda está presente por meio de quatro eixos principais:

(1) O sistema educacional , o direito, a língua e o pensamento administrativo em muitos países ainda carregam a marca russa/soviética.

(2) As comunidades russas, étnicas russas e da diáspora pós-soviética continuam a criar canais transnacionais informais de influência.

(3) Infraestrutura e dependências econômicas -segurança: Especialmente nos campos de energia, transporte e defesa.

(4) Estratégias de poder duro e suave: desde a presença militar (como na Armênia, Bielorrússia, Tadjiquistão) até ferramentas de influência suave através da mídia e da cultura.

Contudo, influência não é sinônimo de confiança. Pelo contrário, o temor em relação às intenções da Rússia aumenta com a proximidade histórica e geográfica. Países mais próximos da Rússia buscam cada vez mais “ampliar suas opções”, por meio da cooperação com a Turquia, a China, o Ocidente ou mesmo organizações multilaterais como o BRICS.

Analistas afirmam que uma característica peculiar do caso russo é o fenômeno da “superpotência próxima”. Ao contrário dos EUA, que são geograficamente isolados e não têm vizinhos fortes, a Rússia compartilha uma longa fronteira com muitos países pequenos e frágeis, que frequentemente despertam suspeitas. Isso gera um tipo especial de tensão estratégica: os países pequenos sempre se sentem ameaçados pela possibilidade de intervenção, enquanto a Rússia se sente cercada pela intenção de se desvincular e cooperar com o exterior.

O temor não provém apenas da história, mas também da realidade: a Rússia usou a força na Geórgia (2008), na Ucrânia (de 2022 até o presente) e teve influência significativa na crise entre Armênia e Azerbaijão. Portanto, por mais bem-intencionada que seja, Moscou dificilmente conseguirá convencer seus vizinhos de que é um “parceiro normal”.

A Rússia não possui fronteiras naturais facilmente defensáveis ​​como os EUA ou o Reino Unido. Com fronteiras continentais abertas e estendendo-se por muitas regiões instáveis, o controle da segurança não pode ser alcançado apenas por meios militares, mas deve depender da influência sociopolítica no espaço circundante.

Ao mesmo tempo, a estrutura etno-social da Rússia impede a construção de uma barreira completa. O isolamento do espaço pós-soviético não seria apenas uma ruptura geopolítica, mas também acarretaria o risco de fragmentação interna – com russos, tártaros, daguestanis, bashkires, chechenos ou migrantes da Ásia Central formando camadas de conexões transfronteiriças, tanto culturais quanto econômicas. Isso não é apenas uma questão de segurança, mas também uma questão da própria existência da Federação Russa.

Da assimetria ao equilíbrio suave

A presença da Turquia no Cáucaso ou na Ásia Central não ofusca o papel tradicional da Rússia, mas é suficiente para criar uma vantagem indireta para os países menores nas negociações com Moscou. Este é um exemplo típico de estratégia de "equilíbrio suave": não confrontar diretamente a potência central, mas buscar ampliar as opções estratégicas incentivando a participação de terceiros.

Contudo, a Turquia não é o único ator. Ao longo da última década, a presença e a influência cada vez mais visíveis dos Estados Unidos, da União Europeia (UE) e, sobretudo, da China, alteraram a estrutura de poder no espaço pós-soviético. Enquanto os Estados Unidos se concentram na assistência militar, no treinamento e na cooperação em segurança com países como a Geórgia, a Ucrânia, a Moldávia e alguns países bálticos, principalmente para conter a influência militar-estratégica da Rússia, a UE investe fortemente em reformas institucionais, infraestrutura e comércio, especialmente por meio da política da "Parceria Oriental" – um mecanismo flexível, porém de longo prazo, para integrar gradualmente países como a Ucrânia, a Moldávia e a Geórgia ao espaço europeu, não geograficamente, mas em termos de modelo operacional.

A China está conquistando espaço em uma direção diferente: principalmente por meio do poder econômico e de investimentos estratégicos, especialmente na Ásia Central. Pequim evitou o confronto direto com a Rússia, mas expandiu sua influência por meio da Iniciativa Cinturão e Rota, projetos de energia e o papel crescente da Organização de Cooperação de Xangai (OCX).

O resultado é um espaço pós-soviético que deixou de ser o “quintal” exclusivo da Rússia e se tornou uma arena multipolar de competição por influência. Os países da região, especialmente os pequenos e vulneráveis, estão cada vez mais proativos na “diversificação” de seus parceiros – não para se isolarem da Rússia, mas para evitar a dependência absoluta. Isso torna a rede de relações na região mais multidimensional e complexa do que nunca: a Rússia não é mais o único centro, mas permanece um eixo indispensável. Os países da região buscam expandir suas margens estratégicas sem romper completamente os laços com Moscou. Novos vínculos com a China, a Turquia, a UE ou os EUA são de natureza tática e flexível, e frequentemente utilizados como ferramentas para gerar poder de barganha em círculos estratégicos mais amplos.

Nesse contexto, a diplomacia torna-se a ferramenta central, e qualquer solução de política externa exige engenhosidade, considerando as consequências inter-regionais e de longo prazo. Soluções unilaterais ou de mão única não existem mais, nem mesmo com uma potência como a Rússia.

É evidente que o espaço pós-soviético se tornou mais complexo nos últimos anos, onde a influência da Rússia persistirá, mas seu controle terá diminuído. Qualquer política externa eficaz na região deve partir de uma compreensão profunda das inseguranças dos pequenos Estados, da abertura do espaço geográfico e dos limites da própria estrutura estatal russa. A estabilidade a longo prazo só será possível quando a Rússia passar de uma mentalidade de "proteção da influência" para uma mentalidade de "gestão de relacionamentos", onde o poder se expressa não pela sua capacidade de coerção, mas pela sua confiabilidade como parceiro regional.

Hung Anh (Colaborador)

Fonte: https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm