O painel de juízes do julgamento do caso Viet A determinou que era necessário processar e levar os 38 réus a julgamento, aplicando-lhes penas rigorosas correspondentes a cada crime. O objetivo era punir indivíduos cujas ações contrariavam os interesses do Estado e do povo, bem como combater e prevenir o crime em geral.

No entanto, o painel também considerou a possibilidade de leniência, clemência e clemência especial para réus que desempenharam tarefas urgentes de prevenção de epidemias sem obter benefícios ou com benefícios insignificantes.

Antes de o tribunal anunciar o veredicto na tarde de 12 de janeiro, o representante da Procuradoria Popular fez um pedido surpreendente. Em relação ao réu Nguyen Thanh Danh (ex-diretor do Centro de Controle de Doenças de Binh Duong ), o representante da Procuradoria Popular considerou que o Sr. Danh não buscou ganho pessoal, e por isso solicitou ao painel de juízes que considerasse a isenção deste réu de responsabilidade criminal.

Anteriormente, o representante da Procuradoria Popular propôs que o Tribunal Popular condenasse o Sr. Danh a 10 meses e 4 dias de prisão (equivalente ao período de detenção) pelo crime de violação das normas de licitação, causando graves consequências.

415188211 935238291359796 7996708019617776344 n.png
O julgamento do caso Viet A. Foto: VNA

Após análise, o Tribunal Popular decidiu aplicar uma política especial de leniência, isentando o ex-diretor do CDC, Binh Duong, de responsabilidade criminal.

Segundo o júri, embora o réu pudesse ter se aposentado mais cedo, quando solicitado, o Sr. Danh permaneceu para se juntar ao Centro de Controle de Doenças de Binh Duong no combate à epidemia de Covid-19. Como líder do Centro de Controle de Doenças de Binh Duong, o réu tinha plena consciência de que suas ações constituíam infrações e poderiam ser processadas, mas ele "ousou pensar, ousou agir" pela saúde e pela vida de seus compatriotas. O réu não buscou ganho pessoal.

O réu recusou-se repetidamente a receber dinheiro e presentes de agradecimento da empresa Viet A e também advertiu os subordinados para não entrarem em contato com a empresa nem aceitarem presentes de agradecimento.

O advogado Nguyen Thanh Cong, que defendeu o réu Danh, afirmou que o ex-diretor do CDC Binh Duong é um "Excelente Médico" que recebeu diversos certificados de mérito do Presidente, do Ministro da Saúde , do Comitê Popular da província de Binh Duong e de outros departamentos e órgãos.

Em 2020, o Sr. Danh recebeu um certificado de mérito do Ministro da Saúde por suas realizações na prevenção e no combate à epidemia de Covid-19. Notavelmente, também em 2020, o Sr. Nguyen Thanh Danh foi uma das 10 pessoas agraciadas com o título de "Cidadão Ilustre" da província de Binh Duong.

O advogado do réu Danh afirmou que as ações do ex-diretor do CDC de Binh Duong foram erradas, mas decorreram do cumprimento das diretrizes e políticas do Departamento de Saúde e do Comitê Diretivo para a Prevenção de Epidemias da província de Binh Duong, e não de forma proativa, voluntária e certamente não intencional, configurando um crime.

A CDC Binh Duong é uma unidade de fiscalização e cumprimento de normas, portanto, é necessário determinar o nível de criminalidade com base em limites e dependências. Segundo o advogado, o erro do réu Danh reside no fato de que ele deveria ter se oposto à política e à orientação de seus superiores para a correta aplicação da lei sobre licitações, e não para a elaboração de documentos legais que configurassem uma violação.

Como é calculado o período de detenção do Sr. Nguyen Thanh Danh?

Em entrevista ao repórter da VietNamNet, o Dr. e advogado Dang Van Cuong afirmou que, de acordo com a lei, o período de detenção e prisão preventiva do réu será descontado da pena de prisão e do período de liberdade condicional.

Contudo, nos casos em que o réu for isento de responsabilidade criminal pelo tribunal, esse período de detenção não será considerado para fins de indenização. Se o tribunal declarar o réu inocente, o período de detenção será a base para o cálculo da indenização por danos decorrentes de prisão injusta.

Segundo os advogados, a natureza da isenção penal reside no fato de o réu ter violado a lei, o comportamento constituir um crime, mas, devido a uma política de leniência, em virtude do princípio da diferenciação de classificação, ele é isento de responsabilidade penal, e não que seja inocente.

Portanto, o processo de investigação, acusação, julgamento, aplicação de medidas preventivas e coercitivas não é errado e não é passível de compensação.

O Dr. Dang Van Cuong analisou: O Artigo 29 do Código Penal de 2015 estipula os casos de isenção de responsabilidade criminal. De acordo com esse artigo, um criminoso fica isento de responsabilidade criminal quando houver um dos seguintes fundamentos:

Ao conduzir investigações, processos e julgamentos, devido a mudanças na situação, o infrator deixa de ser perigoso para a sociedade;

Durante a investigação, o processo e o julgamento, o infrator sofre de uma doença grave que o torna inofensivo para a sociedade;

Antes que o crime seja descoberto, o infrator confessa, descreve claramente o incidente, contribui efetivamente para a descoberta e investigação do crime, tenta minimizar as consequências do crime e realiza grandes feitos ou contribuições especiais, reconhecidas pelo Estado e pela sociedade;

Uma pessoa que comete um crime grave involuntariamente ou um crime menos grave que cause danos à vida, saúde, honra, dignidade ou propriedade de outra pessoa, mas que voluntariamente repara, compensa o dano ou supera as consequências, e que voluntariamente se reconcilia e solicita a isenção de responsabilidade criminal pela vítima ou seu representante legal.