O painel de juízes no julgamento do Viet A determinou que era necessário processar, levar os 38 réus a julgamento e impor penas severas a cada réu, correspondentes a cada crime. Isso visava punir indivíduos cujas ações fossem contrárias aos interesses do Estado e do povo, e combater e prevenir o crime em geral.

No entanto, o painel também considerou leniência, clemência e clemência especial para réus que realizaram tarefas urgentes de prevenção de epidemias sem se beneficiarem ou se beneficiaram de forma insignificante.

Antes de o tribunal anunciar o veredito, na tarde de 12 de janeiro, o representante da Procuradoria Popular fez um pedido surpreendente. Em relação ao réu Nguyen Thanh Danh (ex-diretor do CDC de Binh Duong ), o representante da Procuradoria Popular considerou que o Sr. Danh não buscava ganho pessoal, por isso solicitou ao painel de juízes que considerasse isentar o réu de responsabilidade criminal.

Anteriormente, o representante do Ministério Público propôs que o Tribunal Popular condenasse o Sr. Danh a 10 meses e 4 dias de prisão (equivalente ao período de detenção) pelo crime de violação de regulamentos de licitação, causando consequências graves.

415188211 935238291359796 7996708019617776344 n.png
O julgamento do caso do Vietnã. Foto: VNA

Após análise, o Tribunal Popular decidiu aplicar uma política especial de leniência, isentando o ex-diretor do CDC Binh Duong de responsabilidade criminal.

Segundo o júri, embora o réu pudesse ter se aposentado mais cedo, quando solicitado, o Sr. Danh permaneceu para se juntar ao CDC de Binh Duong na luta contra a epidemia de Covid-19. Como líder do CDC de Binh Duong, o réu tinha plena consciência de que suas ações eram violações e poderiam ser processadas, mas ele "ousou pensar, ousou agir" pela saúde e pela vida de seus compatriotas. O réu não buscou ganho pessoal.

O réu se recusou repetidamente a receber dinheiro e presentes de agradecimento da Viet A Company e também alertou os subordinados para não entrarem em contato ou aceitarem presentes de agradecimento.

O advogado Nguyen Thanh Cong, que defendeu o réu Danh, disse que o ex-diretor do CDC Binh Duong é um "Excelente Médico" que recebeu muitos certificados de mérito do Presidente, do Ministro da Saúde , do Comitê Popular da província de Binh Duong e de outros departamentos e agências.

Em 2020, o Sr. Danh recebeu um certificado de mérito do Ministro da Saúde por suas realizações na prevenção e no combate à epidemia de Covid-19. Notavelmente, também em 2020, o Sr. Nguyen Thanh Danh foi uma das 10 pessoas agraciadas com o título de "Cidadão Excepcional" da província de Binh Duong.

O advogado do réu Danh disse que as ações do ex-diretor do CDC Binh Duong foram erradas, mas se originaram do cumprimento das diretrizes e políticas do Departamento de Saúde e do Comitê Diretor para Prevenção de Epidemias da província de Binh Duong, não de forma proativa, voluntária e certamente não intencional de cometer um crime.

O CDC Binh Duong é uma unidade de fiscalização e conformidade, portanto, é necessário determinar o nível de criminalidade com limites e dependências. Segundo o advogado, o erro do réu Danh reside no fato de que ele deveria ter se oposto à política e à orientação de seus superiores para implementar adequadamente a lei sobre licitações, e não para apresentar documentos de legalização para ser considerado uma violação.

Como é calculado o período de detenção do Sr. Nguyen Thanh Danh?

Em entrevista ao repórter do VietNamNet, o Dr. e advogado Dang Van Cuong disse que, de acordo com a lei, a detenção e o período de detenção temporária do réu serão compensados ​​com a pena de prisão e o período de reforma não privativa de liberdade.

No entanto, nos casos em que o réu for isento de responsabilidade criminal pelo tribunal, esse período de detenção não será calculado para fins de indenização. Se o tribunal declarar o réu inocente, o período de detenção servirá de base para o cálculo da indenização por danos decorrentes de prisão injusta.

Segundo os advogados, a natureza da isenção criminal é que o réu violou a lei, o comportamento constitui um crime, mas devido à política branda, devido ao princípio de diferenciação e classificação, ele é isento de responsabilidade criminal, não que ele seja inocente.

Portanto, o processo de investigação, acusação, julgamento, aplicação de medidas preventivas e coercitivas não é errado e não é indenizável.

O Dr. Dang Van Cuong analisou: O Artigo 29 do Código Penal de 2015 estipula casos de isenção de responsabilidade criminal. Consequentemente, um criminoso é isento de responsabilidade criminal quando houver um dos seguintes motivos:

Ao conduzir investigação, acusação e julgamento, devido a mudanças na situação, o infrator não é mais perigoso para a sociedade;

Durante a investigação, acusação e julgamento, o infrator sofre de uma doença grave que o torna não mais um perigo para a sociedade;

Antes que o crime seja descoberto, o infrator confessa, expõe claramente os fatos, contribui efetivamente para a descoberta e investigação do crime, tenta minimizar as consequências do crime e realiza grandes conquistas ou contribuições especiais, reconhecidas pelo Estado e pela sociedade;

Uma pessoa que comete um crime grave sem intenção ou um crime menos grave que causa dano à vida, saúde, honra, dignidade ou propriedade de outra pessoa, mas voluntariamente repara, compensa o dano ou supera as consequências e é voluntariamente reconciliada e solicitada a ser isenta de responsabilidade criminal pela vítima ou pelo representante legal da vítima.