O Viet A participa da luta contra a epidemia, essencialmente para obter lucros ilegais

[anúncio_1]

A resposta da Procuradoria Popular de Hanói ocorreu durante o julgamento do caso Viet A na tarde de 9 de janeiro, depois que os advogados apresentaram seus argumentos de defesa para seus clientes.

Segundo o representante do Ministério Público, todos os presentes neste julgamento compreenderam claramente o contexto geral do caso.

Anteriormente, alguns advogados questionaram por que as conquistas do Vietnã na prevenção de epidemias não foram mencionadas. Em resposta, a Procuradoria Popular afirmou: "A essência é prevenir a epidemia para obter lucro."

Segundo a acusação, Viet A participou do combate à epidemia, mas lucrou ilegalmente e, em seguida, usou esse dinheiro para subornar e pagar comissões a outros réus. Portanto, a Procuradoria Popular enfatizou que Viet A não pode ser reconhecido por suas contribuições ao combate à epidemia.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — O representante do Ministério Público anunciou a acusação (Foto: Hung Hai).

Muitos advogados disseram anteriormente que a punição proposta pela Procuradoria Popular era muito severa, mas, ao responder, a promotoria afirmou que havia considerado muitos fatores, aplicado o número máximo de circunstâncias atenuantes e proposto uma pena muito menor do que a estrutura da promotoria.

"O caso causou danos especialmente grandes ao orçamento do estado, esse dinheiro é dinheiro dos impostos do povo", disse o representante do Ministério Público.

Alguns advogados acreditam que o preço real do kit de teste precisa ser consultado, mas, de acordo com o representante da Procuradoria Popular, durante a investigação, as agências de acusação usaram "6 fontes" para chegar a uma conclusão sobre o preço de um kit de teste do Vietnã.

"As agências de acusação conduziram uma investigação experimental, conduziram diretamente a produção de um kit de teste na sede da Viet A Company; solicitaram avaliação de qualidade do kit de teste; identificaram matérias-primas para a produção do teste; e coletaram dados do software de manutenção de registros de funcionários da Viet A por dois anos", declarou o representante da agência de acusação.

Segundo essa pessoa, essas são as bases para determinar que o preço de um kit de teste do Vietnã A seja superior a 143.000 VND, incluindo taxas e impostos.

Respondendo à opinião do advogado de defesa do réu Trinh Thanh Hung (ex-diretor do Ministério da Ciência e Tecnologia ) de que o Sr. Hung não tinha nenhum motivo de ganho pessoal, a Procuradoria Popular disse que o conteúdo das mensagens de texto entre o Sr. Hung e o proprietário do Viet A Phan Quoc Viet provava o oposto.

Citando alguns registros, o promotor disse que nas mensagens de texto entre o Sr. Trinh Thanh Hung e Phan Quoc Viet, Viet chamou o kit de teste de: "kit do Sr. Hung", pretendendo enfatizar a grande contribuição do Sr. Hung em levar Viet A a participar da pesquisa e produção do teste.

Outra mensagem de texto entre os dois réus, citada pela Procuradoria, contém a frase "a apresentação antecipada da carteira de identidade não borra as impressões digitais". O representante da promotoria disse que tomou as declarações dos réus e determinou que "impressões digitais borradas" aqui se refere a "contar muito dinheiro".

Continuando com o réu Pham Cong Tac (ex-vice-ministro da Ciência e Tecnologia), a Procuradoria Popular citou a opinião do advogado deste réu de que "o Vietnã não poderia ter trazido 200.000 dólares de avião de Da Nang para Hanói".

O representante do Ministério Público afirmou que isso é perfeitamente possível e que o próprio réu Phan Quoc Viet transportou consigo 1 milhão de dólares. A acusação de que o Sr. Tac recebeu 50.000 dólares de Phan Quoc Viet, afirmou o Ministério Público, é objetiva e precisa.

[anúncio_2]
Fonte