Preocupações sobre o tratamento desigual no projecto de regulamento de reembolso do IVA

O projeto de Lei do Imposto sobre Valor Agregado (alterado) está sendo concluído com urgência, seguindo para a Assembleia Nacional para discussão e aprovação. No entanto, ainda existem disposições inadequadas e inadequadas para as práticas comerciais.

Proposta de que as empresas com 1 ou 2 tipos de taxas de IVA ou mais sejam tratadas de forma igual e justa (foto ilustrativa)

O Projeto de Lei estipula na Cláusula 3, Artigo 15, sobre casos de reembolso de impostos, o seguinte: "Estabelecimentos comerciais que apenas produzem bens e prestam serviços sujeitos a uma alíquota de IVA de 5%, se tiverem IVA dedutível que não tenha sido totalmente deduzido de VND 300 milhões ou mais após 12 meses ou 4 trimestres, terão direito ao reembolso de IVA".

Com esta regulamentação, empresas com apenas uma alíquota de IVA de 5% serão reembolsadas, enquanto empresas com duas ou mais alíquotas não serão reembolsadas. Isso faz com que as empresas se preocupem com o tratamento injusto para empresas com duas ou mais alíquotas de IVA.

Por exemplo, uma empresa tem o produto A com uma taxa de IVA de 5%, o produto B com uma taxa de IVA de 10%, a empresa tem IVA de saída de 200 bilhões de VND, IVA de entrada de 300 bilhões de VND, o IVA reembolsado é de 100 bilhões de VND.

De acordo com o projeto de lei, as empresas não serão reembolsadas caso existam dois tipos de alíquotas de IVA no produto. Isso faz com que o valor do IVA não seja reembolsado, mas sim convertido em dedução. As empresas não podem contabilizá-lo nas despesas razoáveis ​​válidas, pois se trata de um recebível sem previsão de quando será cobrado. Esse valor de 100 bilhões de VND por ano aumentará gradualmente ao longo dos anos, causando dificuldades para o fluxo de caixa da empresa. A consequência é que o custo e o preço de venda dos produtos não podem ser reduzidos conforme o esperado, mas também há desigualdade quando pode haver outras empresas com apenas um tipo de alíquota de 5%, que é reembolsada.

Ajustar as regulamentações para se adequarem à realidade empresarial para evitar “lucros falsos e perdas reais”

Reconhecendo as preocupações das empresas com essa regulamentação, o advogado Nguyen Tien Lap , árbitro do Centro de Arbitragem Internacional do Vietnã e membro executivo do NHQuang Law Office and Associates, conversou com o PetroTimes sobre a existência de uma lei que prevê a restituição de impostos em casos específicos, mas o Artigo 15, Cláusula 3, estipula que as empresas somente produzem e comercializam bens sujeitos à alíquota de 5% de IVA. Por exemplo, na indústria de fertilizantes, uma empresa que produz e comercializa fertilizantes a partir de matérias-primas 100% importadas e que tenha apenas fertilizantes como produto final terá direito à restituição de impostos.

Advogado Nguyen Tien Lap, árbitro do Centro Internacional de Arbitragem do Vietnã, membro executivo do escritório de advocacia NHQuang and Associates.

No entanto, na realidade, é raro que uma empresa de fertilizantes importe apenas matérias-primas com uma alíquota de 5%, mas pode alternar com flexibilidade entre importação e compra de matérias-primas no mercado interno ou combinar importação e compra no mercado interno. Além disso, as empresas também podem produzir e comercializar diversos tipos de bens e serviços, portanto, ter diversas alíquotas de IVA é perfeitamente possível, e nesse caso, a empresa não será reembolsada.

As preocupações das empresas são perfeitamente razoáveis. Portanto, para ser consistente com a realidade empresarial das empresas em geral e das empresas de fertilizantes em particular, a expressão "incluindo" deveria ser adicionada à regulamentação neste caso: "Estabelecimentos que produzem bens e prestam serviços, incluindo bens e serviços sujeitos a imposto de 5%...", propôs o advogado Nguyen Tien Lap.

Além disso, em termos de políticas e técnicas legislativas, o Sr. Lap disse que se o Artigo 13 do projeto de Lei lista atos proibidos, isso significa que se eles não se enquadram na proibição, eles terão que ser concluídos.

“Enquanto isso, o Artigo 15 estipula casos específicos de reembolso. O irracional é que ele proíbe e permite ao mesmo tempo. Porque, uma vez listadas as proibições, deve-se entender que o que não é proibido é permitido de acordo com o princípio de “escolher deixar de fora” em vez de “escolher ceder” nas negociações da Organização Mundial do Comércio - OMC”, explicou o advogado Nguyen Tien Lap.

A proposta do advogado Nguyen Tien Lap também é o desejo de muitas empresas. As empresas propõem um plano para alterar a Cláusula 3, Artigo 15, do projeto de lei que regulamenta os casos de reembolso de impostos: "Os estabelecimentos comerciais que produzem bens e prestam serviços, incluindo bens e serviços sujeitos à alíquota de IVA de 5%, terão direito ao reembolso do IVA se o valor do IVA pago não tiver sido totalmente deduzido de trezentos milhões de VND ou mais após 12 meses ou 4 trimestres."

Este ajuste ajuda todas as empresas com 1 ou 2 tipos de taxas de IVA ou mais a serem tratadas de forma igual e justa, sem enfrentar a situação de "lucro falso, prejuízo real".

Além disso, isso também ajuda as empresas a terem condições e motivação para investir continuamente em desenvolvimento, inovação, diversificação de produtos, obter mais recursos para trazer benefícios aos consumidores e à sociedade e contribuir positivamente para a receita do orçamento do Estado e o desenvolvimento socioeconômico do país.

Phuong Thao

Fonte: https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/46687f43-0c40-4bf0-b3e5-8934bfd50f98