O aviso arrepiante do gênio Stephen Hawking

Perigo do "olá" para o universo

Na série documental Into the Universe with Stephen (2010), o físico genial Stephen expressou sua opinião: Se uma civilização extraterrestre fosse avançada o suficiente para nos visitar, o cenário poderia ser semelhante ao de quando Colombo pisou na América, e isso "não seria bom" para os nativos.

Lời cảnh báo lạnh gáy của thiên tài Stephen Hawking - 1 — O físico genial Stephen (Foto: Getty).

Portanto, ele aconselhou a humanidade a ser extremamente cautelosa ao iniciar a comunicação.

Em 2016, no filme Stephen's Favorite Places (CuriosityStream), Hawking continuou a enfatizar: "Um dia podemos receber um sinal de um planeta como Gliese 832c, mas tenha cuidado ao responder."

Sua mensagem é defender a escuta passiva (SETI), mas alertar sobre os riscos da transmissão de mensagens (METI), porque ninguém pode prever a reação de uma civilização que pode estar milhões de anos à nossa frente em evolução.

É importante ressaltar que Hawking não se opõe à busca por vida inteligente. Em 2015, ele e o empreendedor Yuri Milner anunciaram o projeto Breakthrough Listen, de US$ 100 milhões.

Este foi o maior programa SETI da época, com o objetivo de "ouvir" um milhão de estrelas próximas e as 100 galáxias mais próximas em busca de sinais de inteligência extraterrestre.

Mas mesmo ao embarcar no projeto, ele continua inflexível de que não deve haver pressa em enviar uma saudação antes que haja um consenso internacional e uma estrutura clara de gerenciamento de riscos.

Sinalização silenciosa ou ativa?

Lời cảnh báo lạnh gáy của thiên tài Stephen Hawking - 2 — Há muita controvérsia sobre a transmissão de informações para o espaço (Foto: Getty).

As opiniões de Hawking rapidamente geraram controvérsia. O astrônomo Seth Shostak (Instituto SETI) argumentou que a Terra transmite rádio, televisão e radar há mais de um século.

Para uma civilização suficientemente avançada, tal traço teria sido evidente há muito tempo, então enviar um sinal ativamente provavelmente não aumentaria a “exposição” significativamente.

Apoiadores do METI, como Douglas Vakoch (METI Internacional), por outro lado, veem a transmissão como um passo necessário para a abertura de um diálogo interestelar. Permanecer em silêncio significaria perder a oportunidade de estabelecer uma conexão científico -cultural sem precedentes na história da humanidade.

Para colocar o debate em um caminho verificável, a comunidade científica propôs a Escala de San Marino, um sistema de pontuação de 1 a 10 para avaliar o risco de transmissão de sinais para o espaço, com base na força e na quantidade de informações.

Ao mesmo tempo, a “Declaração de Princípios sobre a Descoberta de Inteligência Extraterrestre” da Academia Internacional de Astronáutica (IAA) recomenda que qualquer resposta seja conduzida com espírito de transparência e coordenação internacional, e que respostas unilaterais sejam absolutamente evitadas.

O interesse público pela vida extraterrestre reacendeu nos últimos anos, principalmente após as audiências do Congresso dos EUA sobre objetos voadores não identificados (UAPs).

Embora não haja evidências até o momento de que os UAPs estejam conectados à inteligência extraterrestre, o evento ressalta a necessidade de uma estrutura de gerenciamento de riscos e procedimentos transparentes de tratamento de dados, algo sobre o qual Hawking alertou: a falta de cautela pode levar a consequências não intencionais.

Diante dessa realidade, muitos especialistas propõem uma abordagem em “duas etapas”: continuar a ouvir em larga escala, usando dados abertos como o projeto Breakthrough Listen, mas só considerar o envio de sinais quando houver uma avaliação de risco transparente de acordo com a Escala de San Marino e uma consulta internacional conforme recomendado pela IAA.

Dessa forma, a humanidade pode manter seu desejo de explorar e minimizar o risco de decisões despreparadas.

Fonte: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm