O Sr. Bui Ngoc Tuan, Diretor Geral Adjunto da Deloitte Vietnã, disse que impor um imposto especial sobre o consumo de vinho e cerveja sem basear-se na concentração de álcool, conforme estipulado no Projeto de Lei sobre Imposto Especial sobre o Consumo (alterado) submetido à Assembleia Nacional na próxima 8ª Sessão, não é razoável e não protege a saúde dos consumidores.
Sr. Bui Ngoc Tuan, Diretor Geral Adjunto da Deloitte Vietname |
Ao apoiar a alteração do imposto especial sobre o consumo no sentido de aumentar a taxa de imposto para um nível razoável, por que você acha que o Projeto de Lei do Imposto Especial sobre o Consumo (SCT) não é justo?
Em relação ao imposto sobre álcool e cerveja, de acordo com o Projeto de Lei, ele não é diferente da alíquota atual, exceto pelo aumento nas alíquotas. Especificamente, o álcool com teor alcoólico de 20 graus ou mais será tributado em 70% em 2026 e aumentado para 90% em 2030 (opção 1), ou de 80% e até 100% (opção 2). Para álcool abaixo de 20 graus, a alíquota correspondente será de 40% e até 60% ou de 50% a 70%. Quanto à cerveja, independentemente de cerveja em lata, cerveja em garrafa, chope, cerveja fresca e independentemente da concentração de álcool, todos serão tributados em 70% em 2026 e aumentados para 90% em 2030 (opção 1) ou de 80% a 100% (opção 2).
Não discuti se a taxa de imposto é alta ou baixa, se é razoável ou não, se o roteiro de aumento é adequado para a produção e atividades comerciais da empresa ou não, mas apenas considerei a taxa de imposto com base na porcentagem calculada sobre o preço de importação (registro da declaração aduaneira) ou o preço de venda do fabricante (momento da transferência da propriedade ou do direito de uso da mercadoria para o comprador), sem basear-me na concentração de álcool, o que não é razoável e não protege os consumidores.
Com esse método de tributação, uma unidade de cerveja também fica sujeita a um imposto especial de consumo igual a uma unidade de álcool com 20 graus ou mais e muito menor do que o imposto sobre álcool abaixo de 20 graus.
Especificamente, o que é irracional, senhor?
O teor alcoólico é calculado pelo número de mililitros de etanol puro em 100 ml de solução. Quanto maior o teor alcoólico, maiores os danos à saúde dos consumidores e da sociedade. Normalmente, cerveja em garrafa e em lata têm um teor alcoólico de 4,2 a 5,1 graus; o chope tem um teor alcoólico de apenas 3,5 graus, enquanto o vinho comum tem 40 graus ou mais, mas está sujeito à mesma alíquota de imposto, o que é injusto.
Outro ponto irracional é que a cultura vietnamita só consome álcool quando está "sentado à mesa", enquanto beber cerveja serve principalmente para matar a sede. Graças à melhora na renda, agora, nas geladeiras da maioria das famílias, há cerveja em lata e garrafa para saciar a sede, mas ser taxada como álcool é injusto.
Anteriormente, cerveja em lata e em garrafa eram tributadas com alíquotas diferentes das cervejas de pressão e frescas, mas agora todas as cervejas são tributadas com a mesma alíquota. Qual a sua opinião sobre essa questão?
Antes de 2010, o imposto especial sobre o consumo de cerveja era diferenciado por tipo de cerveja: cerveja em garrafa e em lata estavam sujeitas a alíquotas mais altas do que cerveja de pressão e cerveja fresca. No entanto, desde 1º de janeiro de 2010, todos os tipos de cerveja estão sujeitos à mesma alíquota, o que, na minha opinião, não é adequado à situação atual do Vietnã.
A cerveja de pressão é amplamente utilizada, atendendo às necessidades da maioria das pessoas com renda média ou baixa, mas é tributada no mesmo nível que a cerveja em lata e em garrafa, o que significa que o imposto especial sobre o consumo ainda não atingiu o objetivo de garantir justiça e contribuir para a regulação da renda na sociedade.
De acordo com o Projeto de Lei do Imposto Especial sobre o Consumo (alterado), todos os tipos de cerveja estão sujeitos à mesma alíquota de imposto que as bebidas alcoólicas acima de 20 graus. Você acha irracional que haja cerveja zero grau no mercado?
Para coibir o consumo de álcool e cerveja no trânsito, o Governo emitiu o Decreto nº 100/2019/ND-CP, que regulamenta as sanções administrativas por infrações no trânsito rodoviário e ferroviário. Para atender às necessidades dos consumidores, os fabricantes de bebidas alcoólicas produziram cerveja zero grau. A cerveja zero grau, na verdade, é apenas um refrigerante, mas ainda é "conhecida" como cerveja, portanto, não é razoável ser tributada com imposto especial de consumo.
Além disso, o turismo é identificado como um setor de serviços essencial para o nosso país, com o objetivo de receber de 17 a 18 milhões de visitantes internacionais por ano, incluindo turistas muçulmanos (que não consomem bebidas alcoólicas). Portanto, é necessário incentivar as empresas a produzir cerveja zero grau para atender às necessidades dos consumidores domésticos, turistas e exportar para países muçulmanos... e não deve haver impostos sobre a cerveja zero grau.
Então, na sua opinião, como o imposto especial sobre o consumo de bebidas alcoólicas deve ser cobrado para atingir múltiplos objetivos?
O consumo de álcool e cerveja durante feriados, Tet, casamentos, aniversários de falecimento, aniversários... é uma característica cultural do povo vietnamita. Para atender a essa necessidade, protegendo a segurança e a saúde dos consumidores, bem como a ordem e a segurança social, as empresas produzem cervejas com baixíssimo teor alcoólico, de apenas 1 a 2 graus. Portanto, para garantir a justiça e atingir diversos objetivos, os impostos devem ser baseados na concentração de álcool, como muitos países estão fazendo. Por exemplo, cada nível de álcool é tributado a uma alíquota de 5%; quanto maior o teor alcoólico da cerveja e do vinho, maior o imposto.
Com esse método de tributação, a cerveja de pressão para a grande maioria dos trabalhadores está sujeita a um imposto de apenas 15 a 18%, o álcool abaixo de 20 graus está sujeito a uma taxa de imposto de cerca de 100% e o álcool acima de 40 graus, principalmente marcas de álcool fortes importadas, está sujeito a uma taxa de imposto de mais de 200%.
Qualquer imposto visa garantir receita para o orçamento estadual. Na realidade, o consumo de cerveja é muitas vezes maior do que o de vinho. Portanto, se o imposto for baseado na concentração de álcool, a receita do orçamento estadual será reduzida?
Até onde sei, o imposto especial sobre consumo anual contribui com cerca de 10% da receita total do orçamento estadual, dos quais cerveja e vinho representam uma proporção bastante alta. Se estivermos preocupados com a redução da receita do orçamento estadual, podemos dividi-la: para a cerveja, cada nível de álcool está sujeito a uma alíquota especial de imposto sobre consumo de 10%, e para o vinho, é de 5%. Dessa forma, podemos garantir receita para o orçamento, garantir justiça e incentivar as empresas a produzir cerveja com baixo teor alcoólico para atender ao consumo social.
[anúncio_2]
Fonte: https://baodautu.vn/muc-thue-doi-voi-ruou-bia-nen-tinh-theo-nong-do-con-d225172.html
Comentário (0)