Após o jornal Thanh Nien publicar o artigo "Investir em ciência a cada ano equivale apenas ao dinheiro necessário para construir 'um quilômetro e meio de estrada'", cientistas continuaram a expressar suas opiniões sobre a questão do orçamento para pesquisa científica.
Menos de 1% do total das despesas orçamentárias
O professor Nong Van Hai, do Instituto de Pesquisa Genômica da Academia de Ciências e Tecnologia do Vietnã, afirmou que o orçamento de investimento de 300 bilhões de VND (cerca de 13 milhões de dólares) destinado à pesquisa científica básica por meio da Fundação Nacional para o Desenvolvimento da Ciência e Tecnologia (NAFOSTED) no Vietnã a cada ano é muito baixo.
O Sr. Hai citou o relatório de 2020 do Instituto Nacional de Política Científica e Tecnológica do Japão, afirmando que o montante gasto em pesquisa científica nos EUA em 2018 foi de quase 550 bilhões de dólares, na China de quase 522 bilhões de dólares, no Japão de 162 bilhões de dólares, na Alemanha de 133 bilhões de dólares e na Coreia do Sul de 93 bilhões de dólares. O número de pesquisadores científicos na China era de 1,87 milhão, nos EUA de 1,43 milhão, no Japão de 680 mil, na Alemanha de 430 mil e na Coreia do Sul de 410 mil.
O orçamento para pesquisa científica no Vietnã ainda é baixo.
Em 2018, a China ultrapassou os EUA e tornou-se líder mundial em número de publicações internacionais. No relatório de 2022, a China continuou a superar os EUA não só em quantidade, mas também, pela primeira vez, em qualidade de publicações nos principais periódicos internacionais, segundo o Sr. Hai.
"Para deter um poder tão terrível, eles investiram centenas de bilhões de dólares anualmente no desenvolvimento de recursos humanos e em projetos de pesquisa científica e tecnológica", disse o professor Hai.
Além disso, o Professor Associado Dr. Pham Trung Hieu, Chefe do Departamento de Geologia da Universidade de Ciências Naturais (Universidade Nacional da Cidade de Ho Chi Minh), também afirmou que o motivo pelo qual países como os EUA e a China possuem uma ciência forte é porque têm uma visão de longo prazo e investem grandes quantias de dinheiro.
"Muitos países prosperaram graças a investimentos sistemáticos e estratégicos em pesquisa científica básica, realizados há várias décadas ou até mesmo séculos. Atualmente, o orçamento do Vietnã para pesquisa científica e tecnológica em geral representa menos de 1% do PIB nacional, enquanto em países desenvolvidos esse valor é de 2% ou mais (em 2020, os EUA investiram 3,45% e a China, 2,4% em ciência e tecnologia). 300 bilhões de VND por ano não são suficientes para acompanhar o ritmo de desenvolvimento geral e não são adequados para elevar o nível da ciência vietnamita", comentou o Professor Associado Dr. Hieu.
Segundo o professor Nong Van Hai, a Resolução do Partido exige que os gastos com ciência e tecnologia representem 2% ou mais da despesa orçamentária total, mas em 2022 esse percentual será de apenas 0,82%.
Os países avaliam a ciência com base em um processo composto por 5 etapas: insumos, atividades, produtos, resultados e impacto.
As empresas vietnamitas são muito pequenas para se tornarem uma fonte de investimento.
Segundo o Professor Associado Dr. Pham Trung Hieu, para obter mais recursos financeiros para a pesquisa científica, além do orçamento estatal, os países também possuem regulamentações que exigem que as empresas aloquem receitas para investir em pesquisa, tanto em ciência básica quanto aplicada.
"No entanto, o Vietnã não possui nenhuma regulamentação sobre esse assunto. Pouquíssimas empresas, quando precisam pesquisar um produto, contratam e investem em cientistas para fazê-lo", compartilhou o Sr. Hieu.
O professor Nong Van Hai também informou: "Em outros países, as empresas investem muito em fundos estatais, escolas e institutos de pesquisa. Mas no Vietnã, as empresas ainda são muito pequenas e não têm potencial para investir, pois mesmo alguns bilhões de VND não são suficientes. Atualmente, apenas o Vingroup é forte o suficiente para operar o Fundo de Inovação do Vingroup (VinIF), investindo em pesquisa científica sem distinção entre cientistas de instituições de pesquisa públicas ou privadas, com um custo de quase 800 bilhões de VND em 5 anos, de 2018 a 2022".
Não espere resultados imediatos do seu investimento.
O Sr. Hai prosseguiu comentando: "Não somos tão ricos quanto os Estados Unidos, nem tão populosos quanto a China, não temos uma base científica consolidada como a Inglaterra, a França, a Alemanha... e não temos o mesmo espírito combativo na ciência como o Japão... portanto, a experiência de países com economias e ciência desenvolvidas, mas relativamente novas e menores, como a Austrália, a Nova Zelândia e a Irlanda, também pode nos ensinar boas lições."
Assim, os países avaliam a ciência com base em um processo composto por 5 etapas: insumos, atividades, produtos, resultados e impacto.
"A CSIRO, a maior agência de pesquisa científica da Austrália, financiada pelo orçamento estatal, conduziu dezenas de milhares de projetos de pesquisa e selecionou 286 que atendem a critérios mínimos de retorno financeiro. Isso significa que apenas 286 projetos podem gerar impactos sociais, ambientais ou econômicos. Assim, estima-se que o número de projetos de pesquisa com resultados concretos represente menos de 3% do investimento. No entanto, esses 3% de projetos com aplicações práticas não só são suficientes para compensar os custos iniciais de todos os outros projetos, como também geram lucros e eficiência consideráveis", analisou o Professor Nong Van Hai.
Sem falar que existem projetos de pesquisa que levam décadas, até mesmo centenas de anos, para terem algum impacto ou influência na vida.
"Portanto, é extremamente errado dizer que construir um quilômetro e meio de estrada faz com que centenas de milhares de pessoas caminhem por lá, mas que realizar pesquisas científicas não tem utilidade. Do início ao fim, passando pelo impacto e influência dos projetos de pesquisa científica, tudo leva muito tempo", comentou o Sr. Hai.
O professor associado Dr. Pham Trung Hieu também acredita que investir em pesquisa científica, especialmente em ciência básica, não produz resultados imediatos. "Se exigíssemos resultados imediatos, países como os EUA e a China não teriam se tornado tão fortes quanto são hoje", afirmou Hieu.
Link da fonte






Comentário (0)