Esclarecendo os critérios para determinar o valor da propriedade intelectual.
Em discussões em grupo, os deputados da Assembleia Nacional concordaram basicamente com a necessidade de emendar e complementar um artigo da Lei de Propriedade Intelectual.
A cláusula 4, artigo 1 do projeto de lei (que complementa o artigo 8a após o artigo 8 da Lei de Propriedade Intelectual) estipula que os proprietários podem autodeterminar o valor e estabelecer uma lista de gestão separada para os direitos de propriedade intelectual que não atendem às condições para registro do valor do ativo nos livros contábeis.
Concordando que o registro do valor dos ativos nos livros contábeis deve estar em estrita conformidade com as normas contábeis e financeiras, Nguyen Van An (Hung Yen) observou, no entanto, que o projeto de lei não esclarece nem cita qualquer regulamentação legal relacionada às condições para o registro do valor dos ativos nos livros contábeis. Segundo o delegado, a falta de um entendimento unificado levará a diferentes aplicações da lei na prática, afetando transações comerciais, aportes de capital e captação de recursos.
Portanto, o delegado Nguyen Van An sugeriu que é necessário esclarecer as normas e diretrizes relativas às condições de registro do valor dos ativos nos livros contábeis. Além disso, é preciso esclarecer se a permissão para a autodeterminação do valor da contribuição de capital e da mobilização de capital acarreta riscos quanto à transparência e à objetividade; se isso pode levar a desvios legais ou inflar o valor dos ativos, causando prejuízos aos acionistas e investidores.
Preocupado também com a comercialização da propriedade intelectual, o deputado da Assembleia Nacional, Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ), propôs a revisão e unificação das normas sobre o valor dos direitos de propriedade intelectual no projeto de lei; o processo de valoração e comercialização deve ser definido em outras leis, especialmente na Lei de Transferência de Tecnologia, sobre a qual a Assembleia Nacional se manifestou nesta sessão.
Além disso, se o proprietário for autorizado a realizar a autoavaliação sem orientação, supervisão ou regulamentação específica neste projeto de lei, será difícil para o Governo orientar os princípios de avaliação de forma objetiva. Isso porque a situação atual demonstra a grande dificuldade em avaliar a propriedade intelectual para fins de contribuição de capital.
Portanto, o delegado Nguyen Ngoc Son sugeriu que a agência responsável pela redação da lei estipule claramente se o sujeito com o direito de determinar o valor deve ou não recorrer a organizações de avaliação; quais são os critérios para determinar o valor e como classificá-lo de acordo com o tipo de propriedade intelectual? Essa questão deve ser atribuída a um ministério especializado para desenvolver padrões de avaliação de acordo com as práticas internacionais e estabelecer um Centro Nacional de Avaliação da Propriedade Intelectual. Se esse centro for estabelecido e tiver funções de avaliação independentes, e desenvolver um sistema transparente de negociação de propriedade intelectual, constituirá uma base importante para a comercialização da propriedade intelectual.
Esclarecer o papel e as responsabilidades legais dos centros de transferência de tecnologia em institutos e escolas.
Em relação às regulamentações sobre instituições e recursos humanos que apoiam a comercialização da propriedade intelectual em escolas e institutos de pesquisa, o delegado Nguyen Ngoc Son afirmou que, atualmente, escolas e institutos de pesquisa carecem de organizações intermediárias para a transferência de tecnologia. Muitas invenções, após a conclusão da pesquisa, são "armazenadas" e quase nunca são utilizadas para a disseminação dos resultados da pesquisa. Isso representa um gargalo no desenvolvimento atual.
Portanto, o delegado Nguyen Ngoc Son sugeriu que a agência responsável pela redação da lei esclareça o papel e a responsabilidade legal dos centros de transferência de tecnologia em institutos e escolas; qual seria o mecanismo razoável de compartilhamento de benefícios entre cientistas, organizações e investidores? Além disso, sugerimos que se considere a inclusão de regulamentações que atribuam às organizações públicas de ciência e tecnologia a responsabilidade de estabelecer e manter um departamento de transferência de tecnologia, ou regulamentações sobre o nível mínimo de compartilhamento de benefícios para cientistas na transferência de propriedade intelectual, a fim de garantir a viabilidade do processo.
O projeto de lei altera e complementa o ponto d, cláusula 1, artigo 205 da Lei de Propriedade Intelectual, estipulando que o valor da indenização por danos materiais, determinado pelo Tribunal, não poderá exceder 1 bilhão de VND. Concordando com o parecer da Comissão de Direito e Justiça de que um teto específico não deve ser estabelecido na lei, o deputado Nguyen Van An afirmou que estipular um teto de 1 bilhão de VND pode ser insuficiente para alguns casos na prática, como em casos de violação de propriedade intelectual em larga escala.
"O órgão responsável pela redação da lei considerou e analisou cuidadosamente o limite máximo de indenização por danos materiais para garantir a estabilidade da lei, bem como sua viabilidade na prática", afirmou o delegado Nguyen Van An.
Fonte: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html
![[Foto] Encerramento da 14ª Conferência do 13º Comitê Central do Partido](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/06/1762404919012_a1-bnd-5975-5183-jpg.webp)
Comentário (0)